Re: [討論] 如果柯文哲到時候被放出來
※ 引述《fshfsh (魚~*)》之銘言:
: 要知道已經查了超過一個月了
: 去他家翻箱倒櫃好幾次
: 各種偵訊手段都用上了
: 結果目前沒有一刀斃命的證據
沒有【一刀斃命】?
京華城改建獲得840%是柯文哲多方奔走弄出來的,
朱亞虎坦承捐給民眾黨的210萬元是受威京集團指示,
這就是很明確的一刀斃命證據啊!
你覺得這210萬的金流和公文奔走紀錄,
無法構成對價關係的證據,
那請問什麼才是證據?
金額不夠大?210萬不夠,要2.1億?
金流不夠直接?要在柯文哲存摺備註【沈慶京】才是直接證據?
: 如果到時候柯文哲被放出來
: 就代表檢調是真的在毫無根據的情況下把一名普通百姓羈押
: 這自然是對自詡民主的台灣造成極大的傷害
: 如果柯文哲被放出來
: 對執政黨的傷害會有多大?
你先講清楚,你所謂【放出來】的定義是什麼?
A:檢方完成搜證,柯文哲被起訴,先放回家
B:一審無罪放出來
如果是A,你有什麼好高興的?
如果是B,那我跟你約定,
一審無罪,我捐3萬元給慈善團體,
一審有罪,你什麼都不用捐,直接發文:
【我fshfsh承認對柯文哲看走眼了,他真的有貪污】
敢不敢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
錢上有寫柯的姓名座號嗎
推
不管啦 放人
推
好像蠻賺的,該賭了吧
→
游走了吧
→
這賭注對他又沒好處
→
贏了 他也爽不到 輸了他也沒啥爽度
→
我不做賭博違法的事,所以我的條件
→
不涉及利益交換,一方是做善事,一
→
方只是勇敢承認自己的眼光差
推
誰說要一刀斃命?凌遲處死不行嗎?
→
上一個嘴秋的小草,下場
爆
[轉錄] 馬郁雯Wendy FB:柯文哲Excel檔1500萬1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 馬郁雯Wendy 3.轉錄內容︰39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳1X
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府那麼可以和李述德案做對比 事由 遠雄高層密會馬英九 應曉薇便當會 過程2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控X
Re: [新聞] 爆1500沒戲了!名醫揭京華城案進入「現在最新的說法是金流一直沒有一刀斃命證據是因為虛擬貨幣的關係 所以應該還是要從沈慶京下手,特別是他約談前還發了新聞稿,有隔空串證的嫌疑 一個是可以炸他說柯文哲已經招了,你再堅持也沒什麼用了,不如早點認罪協商 另外一個是最好可以幫他爭取緩刑,而且答應他840%的容積可以保留 這樣子沈慶京商人個性一定會願意招供。2
Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢?: 柯文哲USB曝「出帳給高虹安等2人」 朱亞虎等6人認罪 朱亞虎和京華城員工等6名被告認罪坦承犯行,確認沈慶京2020年利用7名員工當人頭,以 政治獻金方式行賄柯文哲210萬元,據《鏡週刊》報導,檢廉另外查出,柯文哲的USB隨身X
Re: [討論] 洪健益摃蔡壁如,出示朱亞虎親筆信只有一則太小家子氣啦 這不是我們民進黨作風 一次給你10個傳聞 讓綠粉們給柯文哲10刀斃命 1.[三立]9/4壓垮柯文哲最後一根稻草?700萬外再爆「上千萬」不明帳目 2.[民視]9/1 柯文哲170萬帳戶金流「來源曝光」!
35
[黑特] 雲端發票很普及嗎?19
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?25
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?28
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普6
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?10
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者?39
[討論] 為什麼黃國昌還堅持引用求真民調開記者會15
[討論] 沒有柯文哲 政壇真的很無聊= =8
[黑特] 只看PTT會以為川普屌虐穩贏哈里斯了7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時6
[討論] 這個一樣用公務員貪汙去辦這群人4
[討論] 笑死,幾萬塊藍白就崩潰4
Re: [黑特] 只看PTT會以為川普屌虐穩贏哈里斯了5
[討論] 政府機關什麼事都反射動作想掩蓋12
[黑特] 難得一進政黑沒看到柯或國昌洗版2
[討論] 三立證明李正皓馬郁雯交往了喔?2
[黑特] 財政部修改雲端發票的抽獎網頁是怎樣?2
[討論] 像青鳥好還是像小草好?3
[黑特] 除了辦柯,其他疑案檢調根本很消極4
Re: [黑特] 深層政府開始作弊搞川普保送賀錦麗?X
[討論] 睡醒 驚!狗側網軍還在洗剝奪感6
[討論] 北檢怎麼還沒羈押X
[黑特] 藍白就是一群輸不起不甘願的垃圾7
[討論] 公務員讓自己中獎1
[討論] 綠共黨被抓包在加班了?1
[黑特] 財政部可找大法官釋憲說騙人民合法!3
[黑特] 黃國昌 就是台灣的麥卡錫2
[討論] 黃國昌要洗白就修法 樂透、政府抽獎5
Re: [討論] 公務員這麼窮 弄些家電回家 不行?