[轉錄] 大家都來看看民眾黨中評會的違法亂紀，

https://www.dcard.tw/f/trending/p/254601635

katzenkopf
個人看板
貓貓頭社長
民眾黨中評會把我的申訴駁回了，理由書槽點滿滿

megapx
不知道大家還記不記得，社長被民眾黨中評會停權兩年的事
我因為講了實話，被民眾黨停權兩年了
這件事我原本想等申訴結果出來再跟大家說明的，但今天民眾黨內部有人把這件事直接外流給那個無論是相貌還是人格都噁心至極的劉宇席，給他開直播大肆嘲笑我，會知道中評會處分字號跟主文的，除了中評委之外幾乎沒有別

愛心

哈哈

嗚嗚
328
留言 490
我因為講了實話，被民眾黨停權兩年了
社長當下就覺得那份裁決書是違法的（畢竟他們用「不實攻擊」來辦我，但我說的明明都是實話），於是馬上提了申覆
依照規定，中評會收到申覆之後，要在60天內裁決，結果社長的案子卻被從10月底拖到
1/18，整整兩個多月快三個月

這份裁決書內容就是駁回我的申訴，維持停權兩年的處分，並把他們當初停權我的理由又重新複述了一邊，仍然沒有告訴我到底哪裡的內容不實了，只是把停權我的理由從當初的紀律評議裁決準則第22條再加上第2條、第36條而已。

https://megapx-assets.dcard.tw/images/da83f8a2-03f1-457d-a2c5-cb6d50b9d35d/1280.webp

https://megapx-assets.dcard.tw/images/2fe66659-8e40-4435-bb49-b8af0a9df305/1280.webp

https://megapx-assets.dcard.tw/images/9c350bd2-4f7c-47a2-80f0-eb314c516d92/1280.webp

看完了，很瞎對不對？

在紀律評議裁決準則第2條方面，這份理由書中指稱我「破壞黨內和諧」，違反第2條所稱之「黨員違紀行為，指黨員言行違反正直誠信原則、破壞本黨名譽或和諧。」
社長就很好奇了，本於客觀事實所為之評論，哪裡違反了正直誠信原則？而且規範於總則的第2條僅是例示規定，並未設有相關罰則，以例示規定認定我違反黨紀，絕對不合理。而且如果破壞和諧就要停權，那謝立功要不要停權？還是因為他有關係就沒關係？
更何況以黨紀處分我，應該要以我行為時的規定為依據吧？紀律評議裁決準則的第2條在我行為時的2023年7月是這樣規定的：「違紀行為，為黨員言行之違紀。黨員之言行，必須符合正直誠信之原則。」絲毫沒有提到標準不明的「黨內和諧」等文字，黨內和諧等文字都是在2023年10月17日、2023年11月30日修訂通過的，用11月修改的規定處分7月的我，真的不知道這些中評委的法律是跟路邊的鴿子還是斑鳩學的。

其次，他們當初用來停權我的第22條是這樣規定的：「本黨黨員擅自召開記者招待會或散發傳單，直接做不實之人身攻擊本黨黨員或本黨，致相對人之名譽受損者，應予停權二年以下處分。」
然而我說江和樹是8+9、尚文凱是天道盟太陽會小組長歐陽儀雄的夫人，完全都是本於事實我做的評論，未有不實之處，他們整個理由書都沒有針對這個部分說我哪裡不實，標準的判決不附理由。

至於紀律評議裁決準則第36條的部分，「黨員之其他違紀行為，得依情節輕重，經出席中央評議委員會二分之一以上委員提案、三分之二以上決議通過，應予除名以下處分。」
這條規定也就是說只要人夠多，說你違紀就是違紀，然而民眾黨中評會有一個律師，如果那個律師反對駁回，那不可能像理由書那樣寫全體通過，如果那個律師贊成駁回，那理由書不可能寫的這麼爛
後來聽幾個貓友說，原來中評會是找三個中評委審一個案子，所以審我案子的中評委是誰我不知道，然後我就莫名其妙被判停權了（法院下判決法官都要寫名字的）

更誇張的還在後頭，民眾黨的紀律評議裁決準則竟然是由中央評議委員會自行修改即可！其荒謬程度形同於法官自己立法！民眾黨中評會真的當自己是漢摩拉比，直接在這立法典！

總之就是非常的荒謬，中評會作為民眾黨的申訴評議機關，對內形同黨內的司法權，結果只因為我指責的江和樹是中央委員、尚文凱背後的陳福海也是中央委員，就顛倒是非黑白、濫施黨紀羅織我入罪，自甘墮落為黨內強權派系的爪牙，恣意停權堅持排黑的黨代表，寫出這種裁決書的人面對柯文哲主席主張公平正義、推動司法改革的政策理念，不覺得汗顏嗎？
為了巴結那些黑道猴子，把社長粗暴的停權了，真的是殺貓敬猴
中評會以後開會，要不要乾脆在門口掛上對聯，上聯寫個「追求公義莫入此門」，下聯寫「堅持排黑請走他路」，以免大家再繼續誤以為民眾黨中評會真的是黨內公正超然獨立運作的評議機構？

此外，我也要嚴厲譴責負責調查本案的中央評議委員吳士廉，調查本案時絲毫沒有對我提示中評會或檢舉人認定我違反的條文，讓我完全無法依照紀律評議裁決準則進行辯駁，無法為自己辯護，中評會開會時又從未要求我本人列席說明，絲毫無法進行有效的辯駁，未免讓人聯想到我在青年委員會擔任委員時，42歲的吳士廉完全無視青委會設有40歲的年齡門檻，要求代理主委宋雲飛任命其擔任委員，遭我拿出規定強烈質疑的往事。如此無視黨內青年部門劃線離退規定之人，在調查我的案件時同樣不守規定，根本把法治踐踏在腳下。

總之社長原本都決定要退黨了，甚至連退黨通知都寫好了，貓貓頭社的讀者都看過了，但是前幾天有個黨代表投我的朋友跑來找我，說他覺得這件事還有轉圜餘地，因為中評會本身的裁決是違法的，應該有辦法可以挽救，所以叫我再等等，至少等到三四月第二次黨代表大會真的去不成再退黨，社長也相信民眾黨內部還是有很多堅持公正法治的黨員同志，如果現在就摸摸鼻子退了，那變成好人要走壞人不用走，詐欺犯抄人宋雲飛都可以賴著不辭職了，社長也再賴一下好了
在等待的這段期間，社長也會持續參與公共事務，繼續以我的社群影響力推廣各種議題，也會繼續堅持排黑的路線，這幾天考完四間的研究所之後，社長也會開始整理一個大專案，是新年參拜的排雷總整理，敬請期待，等我發揮
總之，中評會想要用濫權的方式封我口沒有用，畢竟我愛說實話

-----------------------------------------------------------------------

柯憐啊 破壞黨內和諧這個怎跟尋釁滋事口袋罪87%像

想看最懂法律沒有Z場的國蔥大師如何評論

依照蚵學的邏輯,退黨的大概都是沒得撈的

柯P價值不夠,干糧下輩子要多帶點

--