[討論] 假設真的誤會台糖要找誰賠償?
假設是其他豬肉來源
或許有可能
但台糖欸..台糖是追得到源頭欸
台糖會賠上自己信譽用一個這麼貴的瘦肉精嗎?
結果查證就是驗同一個肉品
好了啊,假設真的台糖被誤會
這幾天損失要找誰賠償?
1.都是民進黨的錯
2.台灣好盧peko
3.台中檢驗所工程師
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.104.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台中市政府 然後台中衛生局長背黑鍋
→
反正跟秘書無關 坐等2028
→
大家都是藍色的 不會太計較
推
你哪時看過藍白造謠有出來負責的
推
好油事件台中盧秀燕版
→
台中好油
推
不容易,光舉證實質損失金額就難
→
台糖可以告台中市政府侵權
推
不用假設…驗出沒在用又貴的藥?
→
更何況,行政訴訟要贏更不容易
→
台糖豬肉全下架銷毀了吧
→
還有台糖信譽欸
→
回收退費的部分一定有數據呀,然後被預防
→
下架減少的銷售也可以拿歷史資料估計,可
→
以告呀。
→
但是台中市府賠,還不是人民納稅人的錢。
推
台中市政府要有人下臺負責 然後國賠
推
大媽2026下台以示負責
推
徐巧芯們和盧秀燕
推
民進黨啊 我家豬不拉屎也是要找民進黨付錢
→
台中市
→
台中市
推
下架民進黨
→
如果不是因為民進党執政,台糖也不會被誤
→
會,都是民進党的錯
推
林北好盧
→
台中好盧
噓
盧80% 大餅20%
推
台中好盧
→
柯文哲,我在一堆群組看到小韭在那邊
→
散步謠言
→
好事都不會有柯粉講,什麼高端的利多
→
。
→
壞事什麼好油、假檢出 就秒散步
推
中央都善意提醒。盧媽下輩子去台糖還
→
債
推
雲林張家
噓
幹嘛賠 幼兒園案後面有人賠償嗎 造成全台家
→
長恐慌
推
台中市衛生局負責檢驗的員工!
推
盧秀燕
推
當然是中央塔綠班啊
→
7樓...實質損失金額舉證不難,難的是商譽損
→
失,看看宇昌、高端的例子,藍白造謠根本穩
→
贏
→
台中市政府,國賠,盧大媽還是躺著賺
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請71
Re: [新聞] 快訊/台糖安心豚梅花肉「驗出禁用瘦肉精: : 台中市府1月15日前往國防部福利試驗管理處所屬的台中福利站,進行肉品動物用藥抽驗 : 工作,檢驗出台糖的安心豚梅花肉片含有瘦肉精,已違反食安法規定,因此立即通知業者 : 下架,並且依食安法裁處福利站罰鍰。 :71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗19
[討論] 張嘉郡:台糖混進口肉?張麗善:相信台糖台中市衛生局聲稱在台糖肉片驗出瘦肉精 但在畜產以及民間SGS實驗室等單位協助下 同批肉品、源頭豬隻、飼料等均未檢出 中國國民黨則是召開記者會力挺台中市政府 而來自雲林的不分區立委張嘉郡則提出質疑21
[討論] 如果複檢沒問題 台糖能向台中市提告求償嗎這次事件目前就只有台中有驗出 但是已經造成台糖在商譽上 以及過年前龐大商機的損失 如果最後複驗沒有問題 那台糖是否能對台中市政府提告10
[黑特] 幹 台糖豬肉台糖梅花肉片被驗出含有瘦肉精,台糖回應沒有購買或使用瘦肉精,推測是委外屠宰商在 宰殺豬隻過程中,不慎導致交叉汙染;遭質疑的代工業者屏東縣信功公司昨晚發聲明駁斥 「不可能」,應是養豬場飼養過程造成。 欸欸 台糖捏10
[黑特] 專家說台糖豬肉驗到瘦肉精可能有誤賴秀穗教授說台糖豬肉 驗到不是萊劑而是西布特羅 這是全球食用動物禁用的 毒性比萊劑高千倍 台糖不是私人飼養場沒必要加6
[討論] 台糖出包驗證美國人講的沒錯吧台糖驗出瘦肉精這一事就讓我想起 前年公投萊豬時 美國人就有講說台灣廠商都自己偷偷用,還欺騙大眾說不含瘦肉精 不像他們美國人用萊豬是光明正大的來,而且還檢驗合格才能出售 比起台灣廠商偷用要令人放心2
Re: [新聞] 台糖肉片檢出瘦肉精 台中衛生局長1原因判雖然都是瘦肉精 美國進口美豬那個是萊特多巴胺 這次驗出來的是叫西布特羅 雖然都是瘦肉精,但跟美豬是真的沒關西 就是台灣裡面偷用的...1
[討論] 台糖這次誰得利?台糖瘦肉精事件 幾天下來 台糖信譽掃地 還鬼扯屠 宰廠污染 真的比柯文哲還無恥! 台灣豬價誰在控制 當然最大地主和養殖大戶的台 糖阿 不囉嗦 乳圖
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?