[討論] 二輪選舉比較適合台灣
為了台灣好
不要選出西瓜當總統
總統選舉應該學外國
改成二輪選舉制
由第一輪投票1.2名
再投第二輪
這樣才能選出真正的民意
不然以後大家都靠政策買票
媒體洗腦
就能當上總統
是不是二輪投票比較好?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.0.109 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
只要大A能贏的就適合
噓
怕了齁.笑屎.白屎呆傻糞露餡了.怕輸怕屎
推
賴總統明年520就任後,你可以向他提出這
→
個建議
→
這個也需要修憲 而且這肯定比18歲公民權
→
更沒票
推
可以啊 你先比照國外民主投票好嗎
→
民主初選啦干
推
第二輪的多數,是製造出來的多數,是各政
→
黨分贓出來的多數,不是絕對民意的多數,
→
龐大的行政壓力與財政負擔,台灣真的玩得
→
起嗎?一輪選舉,台灣新聞幾乎都是選舉新
→
聞,搞得烏煙瘴,二輪選舉,那還得了?兩
→
年生活都是選舉,很煩,政客都在搞選舉活
→
動,哪有時間靜下來好好做事?
噓
需要900萬選民支持才能過
→
當初柯屁選北市連任爲何不提?
→
柯屁第二任第二輪單挑國民黨會贏?
→
柯屁就像重機族有利就吵不利就裝沒
→
事
→
誰他媽沒事整天投票 要不要乾脆修法規
→
定柯文哲以外其他人當選無效
噓
當初靠腰台灣就是選舉太多!現在投一次不
→
夠還要買一送一!?智障?
推
建議副總統由第二得票率的總統候選人
→
當
7
[討論] 是時候改成二輪制選舉了我覺得二輪制選出的過半總統比較符合民主的精神 也較有正當性 過去中華民國選總總基本上就是兩強在選 沒有這個問題 但今年比2000更複雜10
[討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制?每次到選舉,有三個以上實力不錯候選人時,都在討論棄保。 那為什麼不能仿效法國的兩輪選舉制 1. 第一輪投票,若有人直接得票率過半,則直接當選。若沒有,則.. 2. 第二輪投票,是將第一輪投票得票最高的前兩名,再辦一次選舉,票高者勝。 這樣就沒有棄保的問題,第一輪投給最想支持的候選人,3
[問卦] 為什麼總統選舉不學美國?如題啦 美國選舉 由參議員加眾議員來投票 這些由民意選出來的人 再由他們選出未來的總統5
[討論] 台灣那麼愛選舉 為什麼不推二輪制投票?二輪制投票: 當候選人為2人以上 若第一輪無候選人獲得過半票數 則由得票率前二高的候選人,進行第二輪投票 (其餘候選人失去第二輪的被選舉權)3
[討論] 總統選舉有辦法改成兩輪制嗎?假設把參選總統的門檻降低, 例如保證金只要100萬,不要搞什麼連署 然後第一輪就會有很多網紅,名嘴跑出來參選 像趙X康就可以真的出來參選, 不要整天只會在那邊講。1
Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..?就事論事啦 你們就是過太爽沒有擔心過七咖督九咖督的問題 就是因為民進黨太合群所以大家才認為二輪投票沒意義 不然這樣啦 假設2024年總統參選人是這幾組2
Re: [問卦] 法國的總統選舉門檻是不是太低?兩輪選舉制(維基百科繁中版): 兩輪選舉制(Two-round system)又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」(Run-off election),指選舉無法一次選出結果時,採用兩輪投票的選舉制度。 我認為台灣總統、區域立委、縣市長及鄉鎮市長,都應該採用「兩輪選舉制」,不然2
Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了台灣沒有不在籍投票, 二輪選舉制等於扼殺南北漂族的投票權, 他們得要在四個月以內兩度返鄉, 對有較大經濟壓力的年輕人相當不公平, 等於變相讓老人把持第二輪的選舉結果。1
Re: [討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制?如果改成兩輪選舉制, 也許民進黨要晚幾十年才能執政 也或者到現在都還沒執政過 眾所皆知 2000年的陳水扁就是只以39%當選總統1
Re: [討論] 泛藍才是真民主吧?泛藍一直有百家爭鳴的基因,從1996年第一次總統大選泛藍 共推出三組人馬參選就知道。奇怪的是當初設計總統選舉制度 時採用相對多數制而不採用二輪投票絕對多數制, 如果現在絕對多數制就很適合泛藍百家齊放,第一輪投票 大家都報名參選爭第二名就好
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動