Re: [討論] Yahoo留言說民進黨準備作票XD
※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言:
: ※ 引述《inspire2000 (inspire1239)》之銘言:
: : 剛才雅虎首頁有一篇投票須知
: : 然後底下留言都說政府準備好作票了
: : 我看了真的快笑死
: : 請問民進黨哪一次有作票的?
: : 反觀國民黨的罄竹難書
: : 郭雨新的宜蘭虎落平陽事件
: : 許信良的中壢事件
: : 黃信介的花蓮元帥東征事件
: : 請問哪一次國民黨有道歉的?
: : 所以國民黨支持者到底有什麼臉
: : 去說民進黨作票的 真是太好笑了XD
: 2020好像萬華就被抓過灌票80張
: 林淑芬還在質詢台上噴過
: 比特王連結愛點不點(內容是質詢中選會一刀未剪)
: https://youtu.be/-AX8oxq3z34?si=7t4q-kCR9O4lgvMH
我還以為是增加5000個投票點,
才增加500個就在那邊質疑有問題,
你幫幫忙好嗎?
2020年選舉人數,1931萬人,投票所17226個
平均每個投票所要容納1121人。
2024年選舉人數,1950萬人,投票所17795個
平均每個投票所要容納1096人。
選舉人比上次多19萬,
那麼多500個投票所是怎樣了?
而且我擔任過三次選務,有兩次唱票,
很多人不喜歡唱票,唱八百多次,都沙啞了,
減少工作人員負擔不好嗎?
: 而且大前年縣市長屏東開票有一堆怪事
哪件事?提出來啊!
蘇清泉噴了半天也沒看到他拿出什麼有力證據。
: https://youtu.be/zoQffRY49ps?si=oj3AWRhl1g42ijaa
: 也不能怪在野戒慎恐懼擔心做票吧
裝什麼中立理性,你就是在質疑啊!
白粉在那邊裝什麼中立理性!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
30
首Po剛才雅虎首頁有一篇投票須知 然後底下留言都說政府準備好作票了 我看了真的快笑死 請問民進黨哪一次有作票的? 反觀國民黨的罄竹難書6
2020好像萬華就被抓過灌票80張 林淑芬還在質詢台上噴過 比特王連結愛點不點(內容是質詢中選會一刀未剪) 今年莫名奇妙多了500個投票點,增加了需要的監票人員人數X
太蠢了 這車標準誰跟誰五毛啊 票所增減是視選區選民變遷來的 每個票所合格選民就1000票上下 法規規定選民數量多到超過1X00票就要分割票所 少的好像沒定義,畢竟偏鄉人少被合併票所就要跑很遠38
沒當過選務人員的雞8人總是特別多 基本上,現代每個投票站的工作人員至少5人以上,而且一定會有年輕人(2-3人) 其中有不同黨派的工作人員 投票前/開票前得先請外面的吃瓜鄉民看箱子是不是空的 開票前也得公佈有來投票的數量
7
[課業] 罷免的五個問題由於今年出現歷史首度罷免,故想把一些事實釐清,以利考試突襲。 問題一:罷免投票人的資格? 查了一下公職人員選舉罷免法,第15條提及: 有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者,為公職人員選舉各該選舉區之選舉人。 然而,這是針對"選舉人"的資格,並非針對"罷免人"的資格。7
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 沒人承認的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 不在籍投票 與 電子投票,是兩回事....7
Re: [新聞] 屏東「快速唱票不亮票」影片瘋傳!他從頭厲害的是有人在投票前就點出這問題 按公職人員選舉罷免法第57條第5項前段:「投票所於投票完畢後,即改為開票所,當眾唱 名開票。」,次按公職人員選舉罷免法施行細則第33條第2項:「開票應公開為之,逐張唱 名開票,並設置參觀席,備民眾入場參觀開票。」,又依「111年地方公職人員選舉及憲法7
Re: [新聞] 網傳影片曝光!屏東開票爆出計票疑點 選選舉當天一早 我特地提早排隊第一個 “要求”檢查票箱 我不確定我沒有要求的話 選務人員是否會給我檢查 但是他們當場就逐一將”箱底紙板“掀開8
Re: [新聞] 侯友宜喊「民主初選是最佳解」陳智菡: 2024預估選舉人數約1950萬人,2020總統投票率74.90% 那要模擬全民投票,是不是應該跟總統當天一樣只辦一天 然後依當天全部實際投票的人數來算分 2020總統投票人數1,446萬4,571人2
[討論] 林淑芬質詢中選會開選舉作票後門耶林淑芬質詢中選會開選舉作票後門耶 還是經過法院認證有漏洞的 大意是萬華票所開票結果比領投票人數多 多的都票都灌給某人 因為本來投票結束投票所要現場報告領票投票人數
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了