Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委
講實在話,現在綠營立委自己提不信任案效益還不錯啦。
因為被倒閣的是現任看守的陳建仁本來就快下台了,不影響將來的卓榮泰。
且立委60天內就要重選,其實時間不長,造成社會成本不會太高。
立委重選舉還包含不分區,剛好給時力基進等小黨重生的機會。
有人會質疑執政黨自己提倒閣沒有正當性?
這還不簡單,DPP自己編正當性不就好了?
「不要野蠻國會」 「不要不投票的國會」「我們要創新國會」「國會重生,台灣新生」真的要幹不會講不出說帖的啦。
不過呢,假設綠營真的自己提案,最大的問題是藍白不一定會跟啦XDD
白加藍是可以倒閣的,但藍加白現有席次在立法院已經如入無人之境。藍白跟本不需要玩重選立委這一招......
憲法增修條文第3條第2項第3款規定:
「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未獲通過,一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。」
憲法增修條文第2條第5項規定:
「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不得解散立法院。立法院解散後,應於六十日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十日內自行集會,其任期重新起算。」
※ 引述《imbeginner (萬年初心者)》之銘言:
: 如題,先不論解散國會容不容易,最近看到越來越多綠粉在喊要解散國會重選了(臉書、
: 實在很好奇他們是認真覺得重選一次DPP的席次會變多嗎?就他們的視角是藍白各種亂擋?
: 要說反串點進這些人的個人頁面又超級綠,實在無法理解。
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.
--
你不用假設綠營會提阿 你的假設根本不可能
范雲:民眾黨為什麼不支持我們倒閣
解散立法院根本不一定要倒閣案
有用的51席沒過半 懂?
提也是白提又不會過
為什麼不支持? 為什麼不支持? 笑死
台灣要解散國會一定要有倒閣才行吧
提這幹麻 讓藍白更有東西罵 騙誰啊
快提啊!我見證執政黨倒自己閣的笑話
賴皮都還沒上任 綠畜就已經崩潰到想
重選國會了 可憐哪
是重選國會又不是重選總統,所以重選
反而對執政黨有利
一定不跟 藍白選輸開夜市被你們笑
,結果你們要選輸翻桌,根本回力標
綠提倒閣 結果白跟上
選輸就說要重選,不知道台灣人最看不起
輸不起的人,嘻嘻,重選通常輸更多
根據國外經驗,重選多是執政黨有利
提一下阿 選舉很花錢的 資產多的政黨
勿天馬行空 首先綠要先倒閣 才有所謂的
解散國會 ; 所以現在準閣揆卓榮泰是在瞎
忙 辦家家酒?認清現實 北風與太陽 不然
這四年國會生態基本如此
DPP沒這麼笨
嗆你不敢解散國會...
我覺得現在的民進黨還是趁現在趕快想
點可以做的事情挽回民意,不要先鬥臭
別人再來大聲為什麼別人不支持自己,
可以談的時候不好好談,製造敵人的作
法真有大局觀嗎?南部鄉親最討厭北骨
仔,連南部支持都在往下掉只能說整個
黨有他們不願意面對的真相。
樓上你是不是誤會了什麼阿,他們怎麼搞
都有40%投票部隊耶!
綠又不是腦子壞了,自己倒自己閣
上次這麼玩的是英國梅伊,你看下場如
何
31
首Po如題,先不論解散國會容不容易,最近看到越來越多綠粉在喊要解散國會重選了(臉書、噗浪、推特、threads) 實在很好奇他們是認真覺得重選一次DPP的席次會變多嗎?就他們的視角是藍白各種亂擋,但就一般民眾而言只會覺得之前過半慣壞的執政黨現在想翻桌重來吧? 要說反串點進這些人的個人頁面又超級綠,實在無法理解。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.3
過去8年養慣了 茶來伸手飯來張口 現在沒辦法享受這樣紅利了 當然不習慣 做什麼都要被人檢視審查X
這歷史其實有發生過 有一次阿扁的立委太少 下一次就變多了 好像主打再怎麼野蠻也不能擋國防預算 其實台灣選民真的比政客聰明多了2
我非常吱持啊 但不要說我看不起綠委啦 要他們自提 謀科拎 不然真的解散國會重新改選5
看到藍白腦這麼有自信 我就放心了 我幾乎都可以確定賴清德會在某個時刻讓國會重選 目前的話 當然是繼續讓藍白在國會開趴一陣子 徹底讓那些「小草」「教訓民進黨仔」徹底認清自己到底幹了什麼事情
7
[問卦] 組聯合政府,沒人發現違約等於政黨自殺?台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命,不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權,又稱做不信任案 憲法條文:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。14
Re: [黑特] 尚義夫狂噴陳智菡關於不信任案(以下暫且稱倒閣好了) 憲法增修條文第2條第5項 總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解散 立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不得解散立法院。立法院解散後,應於六十 日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十日內自行集會,其任期重新起算。4
Re: [新聞] 藍委翁曉玲堅稱「質詢上對下」 挨轟立法院對行政院院長之不信任案 立法院對行政院院長之不信任案,簡稱「不信任案」(No-confidence Vote)、「倒閣案 」,是由中華民國立法院依據1997年第四次修憲後的《中華民國憲法增修條文》第三條促6
Re: [爆卦] 裴洛西立院LIVE我個人是覺得美國眾議院自己送上議長來參訪,根據中華民國憲法。 第 69 條 立法院遇有左列情事之一時,得開臨時會: 一 總統之咨請。 二 立法委員四分之一以上之請求。3
[討論] 不信任案vs.解散國會 根本是行政院有利吧ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛- 很多人總以世俗政治邏輯來評價政治智慧,並給自己的反動改革找藉口。 沒錯,憲法增修條文第3條第2項第3款規定:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署 (38位立委),對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後,應於四 十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成,行政院院長應於十 日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未獲通過,一年內不得對同一
2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案- 「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解 散立法院。 但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不得解散立法院。 立法院解散後,應於 六十日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十日內自行集會,其任期重新起算。」 解散國會只有三種路線 一、
1
[黑特] 行政機關挑戰國會 請國會提出不信任案我覺得陳建仁院長,跟行政院各部會首長 是不是看不起立法委員? 立法委員是人民選出來的代議士 行政院及各部會不是人民直選 你行政部門在挑戰立委?- 如果看《中華民國憲法增修條文》,應不難發現 其實需要立法院經三分一以上立委連署罷免「行政院院長」、二分一以上全體立委於記名 投票中表達同意,才能由行政院院長於請辭的同時,提請總統解散立法院並重新選舉 以現時的管道來看,沒有直接罷免「立法院院長」的可能性啊! 而且既然讓國民黨成為立法院最大黨
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧