[討論] 五權憲法本來就狗屁不通啊!
當初孫文創立五權憲法到現時根本是全球獨創完全沒經過驗證的機制,連中共都不用五權憲法那一套了。
考試院本來就行政權底下一個機關就可以解決的,就像私人公司根本沒必要額外成立一家HR公司來聘雇主公司員工,除非老闆想把公司的錢當作自己的錢五鬼搬運,不然主公司底下一個HR部門審核最後丟給上層Committee做最終人事決策就好。這樣反而行政才能透明高效做人事管理。
然後彈劾權從立法權切割走結果在李登輝時代變總統任命,總統本身職責就是組閣行政權,反而搞到這樣不就行政權拿了0.5個立法權,西方三權分立就是希望三權互咬這樣國家機器才不會像傳統君主專制一樣查人民水表,行政、立法互咬,立法規範司法,司法裁決立法、行政。
五權憲法本身就獨步全球而且根本完全經不起檢驗,當年孫文就只是一個從醫的反而西方三權分立是經過哲學、法學不斷辯證精煉的結果。
套一句阿肥大學憲法通識老師的一句話:五權憲法根本就狗屁不通啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.7.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推
傳統西方憲法在政府機關採取的三權分立
→
(行政權、立法權、司法權)制度中,行
→
政機關擁有考試權將可能濫用私人,立法
→
機關擁有監察權則將有國會專制的流弊。
→
孫中山認為,西方代議民主中的國會相對
→
於行政機關權力太大,常常形成國會獨裁
→
或議會專制;因此認為應該將此兩者分離
→
,另設考試院和監察院,此乃五權分立之
→
由來。
推
外國的國會通常是兩院制
推
你要看政治背景,現在有一個敵國飛彈對
→
準我國,戰機常常繞台,不時威脅要武力
→
攻臺,而立法院有一群立委常常去這個
→
國家吃香喝辣。你這個所謂的西方三權分
→
立能在這樣的政治環境下玩得了嗎
→
説到底啦,藍白覺得綠的官員可能貪污,
→
綠的覺得藍白部分立委可能叛國,就互相
→
不信任,那就無法改,依照舊制走就好
→
何不把剩下的兩全 分給立會沒席次的政黨
→
內舉不避嫌,不避親
→
選才需要第三方來做
→
倒是中選會應該切出給考試院
10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西3
[討論] 藍白立法要讓立法委員行政司法權一把抓哇靠 這樣搞也太誇張 立法權就是立法權 居然現在還要擴權擁有司法權 可以處罰人7
[討論] 當時孫文的五權憲法是不是有問題?當時憲政體制幾乎都是三權分立 制衡 硬是要寫成五權憲法 搞得像是金木水火土互相制衡 現今行政 立法 司法 考試 監察 考試 監察形同虛設6
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」民進黨大老 aka 台獨理論大師林濁水為何感冒全黨大不諱說國會改革是好事 ? 差別是有些人只看未來 4-8 年民進黨能否掌權 但有些老民進黨人如 林濁水 游盈隆 看的卻是對未來 30-50 年的台灣好不 好5
[問卦] 沒人發現台灣行政權力太浮濫了嗎西方國家普遍採用三權分立制度 行政立法司法三權分立 互相制衡 但是台灣卻採用五權分立 其中考試 監察根本旁邊玩沙 而立法權既懶惰又民粹4
Re: [問卦] 五權分立變三權,孫中山會跳起來嗎中華民國憲法就不是五權分立 只有五權的名義 實際上並不是孫文講的五權 孫文的五權都是(廣義的)行政權 因為他說人民有權政府有能- 欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了,
3
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。2
Re: [討論] 習近平:堅決反對西方所謂司法獨立…民生主義第一講 民國十三年八月三日講 諸君:今天來講民生主義。甚麼叫做民生主義呢?(略) 我現在就是用民生二字,來講外國近百十年來所發生的一個最大問題, 這個問題就是社會問題。故民生主義就是社會主義,又名共產主義, 即是大同主義。(略)- 真正的民主是權責相符 憲法給人民的權利: 選舉、罷免、創制、複決 請問在台灣人民有幾項? 所以台灣不算是真的民主。只是有批人告訴你選舉就等於民主 然後
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊25
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒5
[黑特] 民進黨給中華隊三億獎金很猛吧