Re: [討論] 連署學者增至62位了
目前只看到學者表態反對國會改革
其實還蠻合理的
一般來說 學者不會去公開反對執政黨
因為學者的研究預算掌握在執政黨手裏
不論是國科會計畫 經濟部計畫 教育部計畫 等等
都是行政院的權限
敢公開支持執政黨的一定有
但公開反對 就是跟自己的計畫預算過不去
--
選擇性遵循憲法的法匠,就是一般人!
別在亂放話了,舔共藍白能別人不能是
嗎
42.78.128.130 05/28 00:23 我哪句說不能?
黃國昌跟這些學者辯論啊 笑死
沒必要辯論 等三讀 等釋憲
※ 編輯: zxp9505007 (76.21.119.218 美國), 05/28/2024 00:26:16你家蔥神可以去跟他們辯論阿
黃國昌趕快對幹整個法律界 戰神以一擋百
根據你的說法 他們不是都吃人的嘴軟
??那道理不就在你家蔥神那邊嗎?
那你家蔥神隨便跟他們吵幾次架 大家
不就都知道蔥神才是對的了嗎?
結果你家蔥神呢??還在直播間躲嗎?
趕快叫廢物蔥仔找他們辯論了啊
幹嘛吵架?三讀一定過 就等釋憲
※ 編輯: zxp9505007 (76.21.119.218 美國), 05/28/2024 00:27:30太陽花學運就有大學教授公開連署
樓上說到重點了 太陽花時代是馬政府
是國民黨當家 結果也是一堆法律學者
出來反服貿黑箱
怎麼那個時候法學者就不吃人的飯嘴
比較軟了呢?
藍白的世界好陰暗
人家好好跟你討論法律 只能扯一堆風花雪
哪個平行世界學者沒有反對過執政黨
月的東西
雲台灣人不要丟臉
人家好好跟你談法條 你就只能抹黑別人
我何時抹黑那些學者了? 要支持要反對 要公開 是你家的事 但來一萬個 一樣三讀
笑死,他們可以不要發聲阿,幹嘛閒著具
名連署,讓法案順順過不就好了,嫉妒死
也沒用,就沒人挺你黃國昌跟藍白爛黨阿
想必你也嫉妒藍白國會過半
司法改革就被罵多久了
一換執政黨 不就 ...
廢物蔥仔不敢辯了?小草現在退到等釋憲
台灣不是法治國家嗎? 有比釋憲更有用的方式來反對藍白嗎?
了?
兩岸統一 不就吊路燈 ????
連這個都學DPP?
廢物蔥仔的小草粉真的全面潰堤欸 被區
區80幾位法學專家嚇破膽啦?
真的好怕 話說你們開始準備釋憲了沒?
※ 編輯: zxp9505007 (76.21.119.218 美國), 05/28/2024 00:44:47繼續說謊啊 馬英九執政的時候 站出來反
對的法律專家不是反對執政黨喔?小草真
的是很會唬爛欸
小草現在認同DPP了?也要準備釋憲啦?
你在說啥?釋憲不是ddp要做嗎?60%又不反改革
※ 編輯: zxp9505007 (76.21.119.218 美國), 05/28/2024 00:49:15你知道林鈺雄是把司法改革當狗在噴..
根本不存在所謂的不敢噴執政黨...
你以為這些法界大頭很缺那些經費喔...
小草現在是知道廢物蔥仔提的垃圾擴權法
案違憲 所以會被提釋憲了嗎?沒有法學專
家會反對執政黨的謊話說的很爽 那馬英九
的服貿站出來反對的法學專家是反誰?臉
被打的腫不腫?小草不要看了黃國昌的直
播就以為自己是法學專家欸 很好笑
三讀通過 藍白的支持度還會再掉耶 網軍要
不要去問一下主子怎麼護航不會適得其反
掉就掉啊 下次輪到DPP國會過半 看DPP會不會廢除這次改革的法案
※ 編輯: zxp9505007 (76.21.119.218 美國), 05/28/2024 00:59:11樓上領多少這麼急
那我想知道太陽花連署那兩百多個反對的
難道是在野的民進黨?
雲台灣人???
爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對X
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來其實不用這麼複雜 國科會就明文規定不得自我抄襲 不太懂藍白腦到底還想凹什麼? 自我抄襲的問題我也都講過了 會造成學術界的反選擇3
[討論] 【肯定譯作學術價值 鼓勵學者引介更多人立法委員 江永昌 【肯定譯作學術價值 鼓勵學者引介更多人社經典進入台灣】 自民國86年起,科技部 (當時仍是國科會)便開始辦理「#人文社科經典譯註計畫」,鼓勵學者譯注人文及社會科
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭