[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...
我還是相信我自己不是那種圖利、貪污、違法的人 .. 哪裡怪怪的!?
怎麼會用我還是"相信我自己"??? 這是把自己用第三人稱還是腦袋瓜裡面的洗TA話術? 要洗信徒之前先洗腦自己!?!?
我還是相信我自己不是那種圖利、貪污、違法的人 .. 這用法是不是腦袋頓了!?
出來也好以後話題更多更好玩了XD
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
這個阿北 關到壞掉了
國昌老師也這樣說徐永明的
典型邪教招數
不怪阿~他相信的話他就認罪了
相信之術啊
只要相信阿北永遠是對的就好
這爛貨說的話能信屎都能吃
不重要吧
我還是相信我不是那種會看片打手槍的肥宅
徐永明貪污也是為了黨,不是自己缺錢
可能有分身吧
真的怪! 有就有 沒有就沒有
講得身體好像不是自己的。。。
有一種騙術是騙到自己都相信
想辯自己可能雙重人格吧
相信我之術
哈哈相信我之術
再說一次,沒有病識感
我覺得這話超心虛的a......
難怪有一種忍者村長的即視感
埋不住自己醜陋收錢事實,只能說出希望你們還相信之詞..這用法就是內心世界了
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 12/27/2024 14:20:40他自覺沒有貪汙~所以這樣講~不怪阿~
在催眠自己
二十四個阿北 今天是哪個阿北 踹共
我怎麼覺得剛好相反 是自覺有貪
他進去之前就會這樣講話了,他也說
過檢方目前還沒查到他收錢的證據,
低能兒
正常人哪會這樣講話XDDD
有病要看醫生 .jpg
我還是相信我自己,這就是我的忍道!
雙重人格啊 另一個柯文哲
我相信我可以說服法官我不是貪汙的人
這樣是不是就比較順了
明明是教主收信徒奉獻 這當然不是貪汙圖
自己催眠自己才不會說溜嘴
有就有,沒有就沒有,干相不相信屁事
?
這人就是這樣,把自己都騙
我沒收錢 也沒貪汙 我絕對清白
敢不敢這樣聲明啦
你相信你自己,問題絕大多數的台灣人不
相信你耶!包含國家司法單位。
相信我之術的最高境界,我相信我,神跡了
其實也只是找不到金流,可能定不了罪,
但從目前的證據來看,柯文哲的形象也殘
破不堪了
詐騙猖獗
阿北沒有輸 照三餐念 自己就信了
髒畜生
貪汙犯自我催眠,很會嘛
跟高鼻安一樣 全黨都挺貪污
酒醉的人也都說自己沒醉
原來不只我覺得這殺小文法
翻譯:我真的有貪污,但我說服自己相信
自己沒有貪污
自己有沒有貪污自己清楚,「相信」什麼?
催眠嗎
教主在開釋!信徒要相信!
洪秀全也大概深信自己是耶穌的弟弟
翻譯: 朕說朕沒有貪汙就是沒有貪汙
豹子腿我相信之術
嗯,人格分裂?
哈哈哈哈 貪污狗婊子死全家
他已經習慣用事不關己的態度評論,所以
講到自己時,一時轉不過來
要騙別人要先騙得過自己
阿北失智 阿北可愛
柯文哲可信,那起訴書的證人都偽證罪
暫時解離逃避痛苦 正常精神病人常有症
狀 高級一點其他人格就會跑出來 說錢
是我收的 跟柯沒有關係
就心虛留伏筆的說法
請小草相信那個相信自己的阿北
不是圖利就不會對公務員上的內簽全部
視而不見。
你沒違法,那照理沈、應、李全部的人也
都沒有違法。真的關到精神出問題了
普天之下,萬物皆朕之禁臠,何來貪汙之說
朕想要,那便是朕的
只是個騎飛輪海薛300萬的人
綠共栽贓到自己都信了吧,綠共無敵
自己有沒有做 最清楚
朕
很誠實的跟大家報告這種人也是
相信我之術
因為阿北觀念停留在阿扁沒有政治獻金法加
可以有黨營事業年代,所以民眾黨一直拿扁
帽工廠說,可惜那些都是陳定南弄的,陳定
南2.0不知道陳定南的法
可是看起訴書,他明確知道這被抓到很嚴重
我收了很多錢,但是我相信我不是貪污圖利
的人
翻譯:我是拿了錢 可是不認為那是貪污
自我催眠效力減弱了嗎?
的確
只要信
柯文哲就太陽之井版本的凱爾薩斯
暗示自己沒有主觀犯意吧,如果真的
有貪污,那也是我自己以為沒有
88
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人柯文哲稍早受訪時表示 「我還是相信,我不是那種會貪污違法的人!」 「感謝上蒼給他這個機會,可以反省一下自己的人生」 「我還是相信我自己不是那種圖利、貪污、違法的人,但是會遇到這種風風雨雨,表示人生 還是有地方要檢討改進」。39
[討論] 大家怎看黃國昌說只是圖利非貪污 但會害大家怎看看黃國昌說新竹縣長楊文科只是圖利建商非民進黨鄭文燦貪污 只是政商關係沒做好 但他媽黃國昌不敢說的是圖利建商偷工減料 是會害死普通民眾的那種圖利 民進黨鄭文燦貪污500萬 不會害死普通=市民罪該萬死10
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲稱京華城案「圖利但不違法柯文哲敢這麼大聲的說出圖利,但哪裡違法? 一定是跟黃國昌有關係 因為黃國昌稱楊文科「只是圖利不是貪汙」 有法學專家的背書 所以阿北才會這麼大膽的說出來14
[問卦] 圖利跟貪污該怎麼分如題 圖利就是要拿好處 拿了好處就變成貪污 但不拿好處還圖利 怎麼想都怪怪的10
[討論] 哪家節目要請陳宥丞解釋「康全民之慨」阿北黨主席柯文哲說「圖利但不違法」 卡提諾法學院大法官國蔥說「圖利不是貪污」 溫度計發言人說「計利當計天下利」7
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟圖利不是貪污的原因是因為沒有金流 好奇問問...... 收了價值幾萬的餐券這種也不算金流的一種嗎? 所以不收錢,改收別的東西就不算貪污? 這種要強調兩者不同3
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法新聞就不引用了 反正也就那樣 我說真的 我懂柯文哲的邏輯啦 他就是嘴臭8
[討論] 沒收錢就不算貪污?如題啦! 聽說貪污治罪條例有一種態樣是圖利罪 即便公務員沒收錢但違法圖利他人 也是貪污 這規定應該不難理解3
Re: [新聞] 京華城案!柯文哲竟脫口「圖利但哪違法: 黃國昌稱楊文科「只是圖利不是貪汙」 林智群:法學博士竟犯基本邏輯錯誤? 之前狗娼才說圖利不是貪污,- 分享一下中立選民的觀點 沒有人能從上帝視角得知誰有圖利、誰沒圖利 李登輝可能貪污過,只是我們還不知道 陳定南可能貪污過,只是我們還不知道 馬英九可能貪污過,只是我們還不知道
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完