Re: [轉錄] 黃國昌 臉書 澄清房產爭議
果然不出我所料
戰神的人格本就沒問題,現在真相大白了,建議戰神以後理會那些畜生了
整天只會收錢辦事,棄公益真理於不顧的畜生,跟這些畜生沒什麼好講得
直接叫他們回家吃寶路就對了
716大家可以安心的上街頭了,主辦人沒事,活動就沒事,揚眉吐氣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
穩了 安心種菜
推
推 堅信國昌老師到底
→
沒阿 堅持坐穩點 八點揭曉好嗎
推
沒錯 716 一起上街幫他們求官求財^^
噓
種菜畸零地他媽自己講的
→
穩了,安心了。側翼造謠準備被抓去關
→
2間房子可以說成8間...好離譜阿
→
只有黃能罵別人是垃圾
→
塔綠班的模式都是抓住你的語病,然後自
→
己神展開,翻車再來說都是你自己講的,
→
新北餵毒也大概是這樣,但有沒有虐童又
→
是另外一回事
噓
國昌老師如果知法犯法 我從我這樓跳下
→
去
推
830926你那樓是幾樓? 不會是一樓吧
→
哥冷靜雖然你是一樓跳一樓 也不用這麼拚
推
八又翻
推
哥布林:綠色,愚蠢,愛強姦
→
哥布林:綠色,愛強姦,愛性騷
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 臉書 3.轉錄內容︰ 開箱我與家人的23筆不動產 為了舉辦一個716的活動,近日遭到綠營側翼的潑糞抹黑,用一堆極盡扭曲的手法,在炒18
1.保護區土地經市府核准是可以設停車場的 但是如果是在土地劃分成保護區之前就拿來停車,是不是就不用再申請,有請大神解釋 2.出租車位,出租車位要報稅,但看起來應該是黃爸租給附近鄰居的,有哥布林們要進攻黃爸嗎? 補一下前幾天看到的新聞8
蠻失望的 又是一種政治或是法律上的制式回應 只回答對自己有利的部分 的確就像有網友說有綠媒操作、也有人白癡把23筆房產講成23棟房子 但除此之外,對於大家真正爭議部分全都講成是塔綠班攻擊10
幫畫重點在最後一句: Ps. 至於有人抹黑我開停車場還逃漏稅,更是蠢到爆。民進黨要查我水表,連基本事實 都搞錯,真正了然 這句話解釋起來很簡單 1. 我沒開停車場,自然沒漏稅問題26
基本事實是這樣! 基本要先確認黃國昌的土地位置,你要做以下步驟! 這張圖的內容,只告訴水源段、白雲段! 但是沒有告訴你位置!14
看來哥布林塔綠班要翻車了 有停車場沒錯 沒有申報沒錯 但敢出來講應該那塊地就不是國師的 就懲罰到一個貪小便宜的地主1
我猜可能真的搞錯了!!! 也許也許也許...... 真的只是一個剛好住在汐止的姓黃名國昌的人 但是這個人不是準法務部長國昌老師!!! 看起來真的非常可能是這樣呀!!!!!!!!!!!! 我現在超怕,怕我弄錯被國昌老師咆哮!!!2
所以就事實認定,答案是2對吧 只是國昌不知道他有開停車場,但收的租金有繳稅 再說一次,事實行為的認定 法律方面不清楚,好像有看到說違法就回收 那國昌認定租客的行為合法與否?
17
[問卦] 公關公司員工家裡是死人嗎整天顛倒是非 帶風向 收錢辦事不管對錯 畜生也沒這麼誇張 難得有一個比記者還不如的職業1X
Re: [爆卦] 黃國昌FB一個整天臉書爆卦 結果連個民意代表都不敢選的咖 也是場大笑話 與其臉書放放屁打打嘴砲 為何不敢出來真正“為民喉舌“?7
[閒聊] 要是家裡有這樣的畜生你會?各位真假女孩們好啊! 我家有兩個畜生貓貓,不用工作,整天吃吃喝喝的,還要我幫他掃廁所! 每天我去工作也不跟我說上班辛苦和路上小心,只會靠北我早餐放了沒,吃完跑回去睡覺 ,我上班看他們還在秀恩愛4
Re: [問卦] 台灣人是古意還是傻、蠢、白痴、智障?台灣歐 就是一堆檢討受害者的畜生 被霸凌還會被導師質問 你想想為何你會被霸凌 被強姦了會被說4
[問卦] 人無信就是畜生是真理吧?就是啊 一些人現在才出來道歉 本宅可是在兩年前 就看破手腳了 因為二哥說過- 哥布林這幾天攻擊密度最高的就是黃國昌了! 再加上睡快八年的行政院突然又想起囤房稅! 可見賴缺德真的很怕716大遊行啊! 畢竟民進黨就是靠遊行奪權的垃圾政黨, 自然最了解一個成功的遊行對執政黨的殺傷力,
X
[討論] 貪30億6億不用說明助理費要說明?吳子嘉說 草包中疫苗貪污30億 結果 草包中也不提告,也不理不睬 整個媒體當沒這件事X
Re: [新聞] 馬英九訪中!民進黨:無法堂堂正正提出「早說小粉綠=小粉紅了! 從頭到尾心中都沒所謂的理想只有奴性! 老母豬徹徹底底放棄台獨擁抱中華台北, 結果小粉綠畜沒有一個敢跑出來吠啊! 還一個個吹捧老母豬英明!1
[問卦] 講得義薄雲天,做的都是豬狗畜生?如題 之前在軍中當小兵時, 最常聽到同儕說的一句slogan, 講的義薄雲天,做的都豬狗畜生, 指的就是那些肩上掛炮掛星星的長官,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院