[討論] 早就說小智是清白的
怎麼有些人說得好像是小智認罪一樣
小智無緣無故被告當然想趕快和解
而且和解內容是雙方合意
道歉的對象主要不是余是社會
錢也不是賠償余是給社會做公益
一切都是以社會為出發點而不是個人
余當事人都沒說什麼了
怎麼一堆人還替他打抱不平
至於有沒有抄襲
學術倫理的標準應該給與尊重
但司法上無法證明有抄襲的事實
所以小智是清白的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.121.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小英早說過全黨都相信小智的清白
→
看過都知道沒有抄
推
為什麼一個無罪清白的人會對不起社會?
→
我可能一輩子也不會懂
噓
余是沒說什麼啦就告林的兩位律師而已
→
原來論文抄襲是法院認定而不是學倫會認
→
定
→
其實是由教育部認定
推
那民進黨快點全黨一起大聲說啊
推
賴清德快說啊!
→
2人確認不對論文內容本體多做發言
→
所 以小智應該不會再去回應是否抄襲
→
贊成,小智掉市長和碩士學位太慘了!快補立
→
委給他,就列不分區第一名如何?
爆
Re: [新聞] 快訊/與林智堅達成和解!余正煌要撤告了和解條件出爐啦 達成和解就是雙方都同意 合先敘明 法院的調解筆錄 與確定判決同一效力爆
[黑特] 和解條件:小智要道歉+捐30萬黃揚明那邊看到的 余正煌告林智堅 今天調解成功 條件是小智要道歉30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程!林智堅:論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案,昨日與調查局調查官余正煌達成和解,林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此,林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今(10)日還原調解過程,林也在調27
[討論] 余正煌將對小智兩個律師追究法律責任剝雞回應那篇文章是採訪余正煌本人。 余正煌表示,對於蕭律師及胡律師二人涉違反 律師法及律師倫理部分,將對其追究法律責任。 這是原本和解的共同聲明6
Re: [新聞] 律師還原調解過程!林智堅:論文案不存在抄襲不會向余正小智還蠻屌的 原來是非真的可以這樣顛倒!! 指導老師陳明通教授的共同指導行為,以及當時政治環境 的紛擾,造成兩位學生彼此的傷害,並無存在抄襲一事, 因此不會針對論文案的部分向余道歉。 -> 是對新聞太多道歉 小智沒有抄5
[討論] 真正的綠營支持者都相信小智沒有抄襲林智堅論文案 以後可以成為驗證 是否為忠貞綠營支持者的 重要測試條件 就算中華大學、台大學倫會判小智抄襲 就算教育部駁回中華訴願案 就算小智自己撤回台大訴願案 就算余正煌提告 小智道歉和解 在真正死忠的支持者心理 他們就像天空獅一樣堅信 林智堅論文沒有抄襲 小智會說 桃園本來是他的 真的沒有錯5
[討論] 其實小智應該算贏了吧?余正煌跟小智當庭和解 小智雖然道歉 但是是對造成余正煌困擾而道歉不是對抄襲而道歉 所以等於還是有沒承認抄襲 以後也不會有人告他抄襲 捐30萬給公益團體也沒什麼4
Re: [新聞] 民進黨祭學倫規定不溯及既往 賴清德:以有造假、變造、抄襲、由他人代筆,或涉及其他舞弊, 有違著作權及學術理之情事 小智,小燦犯了以上哪一條,並沒有 只是被撤銷學位,並沒有犯以上任何一條 聲明書並不是寫被撤銷學位,就成立3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文X
Re: [新聞] 律師還原調解過程!林智堅:論文案不存在抄襲不會向: : 會認為問題出在余正煌身上的人, : 是經過什麼邏輯合理化矛盾 : 究竟怎麼推論出這答案的…… : 到底是什麼背景的人會這樣思考,
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要51
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀16
[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨13
[討論] 徐巧芯:選霸法 民眾黨會自提版本18
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中國原住民復行視事啦13
[討論] 王義川:丁國琳可以補選基隆市長11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關9
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸11
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個6
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦6
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別8
[討論] 鬼哥請檢查一下,你是不是黑單自己了