[討論] 風力發電是不是很低能????????
大家好,
小弟文組業餘發電觀察家。
所謂風力發電即在認為有風的地方插風扇,
沒人可以保證風力可以穩定供應,
風多的時候電也存不起來,
頂多弄個5%玩玩就好,
怎麼會有智障想用風電取代核能????
腦子有洞??????????????
是不是?????????????
--
水力抽蓄可以存
綠糞有腦嗎
一直以來風力本來就不是拿來取代核
能的
是,應該讓小草踩腳踏車獸力發電才是永
續能源
趕快推核五 雙手贊成
因為地球的風能比核電廠還大很多啊
藍白畜要把核能減少洗成是因為綠能
才能操作民進黨貪腐
你不去抓這些風能下來用才是反智
是綠能不是低能
我覺得比沒地方蓋核能電廠然後說要用
核能比較低能
基載都不知道就不要發廢文了
風大的時候可以讓火力發電降載
反台灣科技業命脈的綠能比較低能
風力是有得用就用
你們巴不得台灣科技業倒光對吧
核能就是綠能 不要再吹了
文租ㄏㄏ 暱稱說明了一切
喇叭一堆 其實還是用火力 北七
很低能然後歐美要大力推動的再生能
源就是風電XD
台灣的核能不是綠能整天造謠
北七就歐美吹什麼 一定要跟風阿
撈錢用的,一年貪污300億
你去叫RE100承認核電是綠能啊,你叫
德國美國承認核電是綠能啊,笑死
早晚承認拉 這就歐美騙局 不要傻了
規則就是歐美定的,欸人可以無知但不要反
規則,很恐怖
不然87找一個肯設核能的縣市阿
你以為風力太陽能有辦法取代火力嗎
貪污粉知道柯文哲說侯侯的12%核電比
他的10%核電的綠電還少嗎,柯自己也
不把核電當綠電看,貪污粉不要只會
貪污好不好
醒醒好嗎 台蛙連這都不懂
87就是我要核能 產生的問題直接忽
視
無知還可以像阿爾卑斯山腳下的不丹人生活
反規則會被八國聯軍開八門
無知就是罵糖衣毒藥還要舔的阿
取代火力很難嗎,歐洲就沒什麼火力
啊,不要把天然氣當火力,不要只會
貪污
貪污粉是說柯文哲是台蛙喔笑死
87就是到時候核四商轉 會說是馬桶停掉
核四 幸好DPP幫忙收拾爛攤那些貨色阿
70%核電的法國現在就規劃,2050核電
降到50%再生能源拉到40%,核電超便
宜超棒然後我要減少核電佔比大幅度
提高再生能源XDDD
冬天風力可降載燃煤減低空汙
塔塔現在搞到80趴火力 到時候絕對會再
歐洲還是用很多火力發電啦,不然就不會從
核四商轉。你這輩子應該看不到
俄羅斯美國進口天然氣
被歐美修理一次 你就等著看吧
你不要抹黑柯文哲好不好
這是小草最崇拜的德政,風能佔多少我就問
就叫你不要把天然氣當火力還聽不懂
人話呢,跟神靈一樣,有國家說要廢
火力但是沒國家要廢天然氣,真的是
聽不懂人話
可悲塔綠又在洗了
不過也不用急拉 你先看賴皮能不能撐過
這四年再嘴 嘻嘻
塔綠起手式模糊焦點
貪污粉想要貪污核電就說嘛,看你嘴
什麼就是要貪什麼,笑死人
白糞總是無視核四佔5%
你家柯文哲的30%再生能源屁都不敢放
不過疫苗哥剩三個月應該就會準備跑路
我準備好了 嘻嘻
哭粉才低能好嗎,老是打臉哭p
你再去把柯CF的能源政策看一起
釣出一堆塔綠送黑名單了嘿
核能不是綠電不要再造謠了
笑死了便宜的電不用要用貴的,只有家裡有礦
不然就是腦子有洞
RE100更沒有核能,你們純粹想幹掉台灣科
技業而已
柯文哲是嘴巴罵再生能源,然後規劃3
0%再生能源,然後去罵27%綠電的侯侯
說你給企業的綠電太少,貪污粉知道
嗎,還敢提柯的能源政策XD他規劃的
核一核二延役+重啟核四,核電才佔10
%耶笑死人
侯侯規劃到12%核電,要被他嘴綠電太
少XD
核能早就是綠電了拉 你不要用吹RE100
貪污粉要嘛蠢,要嘛就是貪污來帶風
向的
本來就應該增加核電比例 降低火力
哪裡早是綠電還造謠,核一到核四哪一個是
綠電講啊
他們看高科技業不爽想毀滅台灣高科技拉
不就錯誤政策搞到剩火力才撐不住電價
你自己定義的綠電又沒人承認有個屁
用XDDD你家柯文哲都知道靠核電沒辦
法讓企業產品賣出去,才會嘴侯侯綠
電太少
錯誤政策怎麼70%核電的法國電價還是
漲啊,這些都老話題了,都沒看貪污
粉進來解釋
他們就反社會啊,台灣產品賣出去很不爽
RE100就騙局阿 要用綠電哪有可能沒有
還在便宜的核電 前幾天一堆白畜被
打到臉超腫的
我上次還貼過,瑞士的支持核電的說
客講過,現在新建核電廠成本比光電
風電還貴,這個貪污粉沒follow到對
吧
火力 你儲能搞得起來嗎
便宜的核電是多便宜阿
藍白快承諾執政廢光電風電跟火力,蓋核五核
六核七
還在風電 台灣只適合太陽能好嗎
白畜要去看一下阿伯的電力規劃嗎
有啊,你要不要看台灣煤礦多少XDDD
北七當初再吹風電我就笑過了阿
還騙局勒你反科技業講啦,不符合怎麼賣產
品
台積電要用100%再生水你知道嗎?
用電高峰是在夏季 你媽的台灣夏季有風
幾年前一堆藍白畜也笑太陽能
貪污粉就不敢提柯文哲也在他口中的
騙局裡面啊XD
在台灣的確蠻低能的 沒那土地可插
你要多少趴的綠電 就是要有多少趴火力
以台灣來講應該核電為主太陽能為輔才對
台灣火力降得很少了,主要靠天然氣
好不好
反科技業出口不敢講喔扯一堆
誰跟你風電要插陸地,可以插海上好
嗎
台灣主力現在就在推離岸風電,連加
拿大都跑來投資惹
台灣進軍離岸風電還比日本快咧科科
文組嗎??
英國要將風力提高到20%,擁核仔才智障
需要re100的企業自購再生 核能整體發電降
碳排放 ,增核能+再生 降煤+氣
風電取代的是身為化石燃料的燃氣
核能取代燃煤 ,不少用化石燃料怎麼跟人
玩淨零
國民黨誓死反對綠能!
只要有查過相關全球統計或報告就不會
有這麼低能的問題了,基本上全球風力
發電量在2025年左右會超越核能已經確
定
台灣季風氣候以為隨時都有用不完的風喔
連續沒風的時候還不是火力多開 儲能沒辦法
多天
風力多發一度火力就能少發一度
在那邊把風力當基載看是腦子有問題
嗎
用愛發電你敢嘴
冬天都靠它欸
因為只有低能台灣以為不用儲電設備就
能玩綠電
很好 可以去黨報到了
要滿足 供量 穩定 價格 低碳 結果會是跟其
他先進國家一樣多元分配
所有發電科技一剛開始成本都特別高啊..
..核能一剛開始成本也高好嗎 是技術成
熟才壓下來的 風電就還剛起步
風電原來的訴求不是阻擋中共艦隊嗎?
再次證明 文組的腦
所以你只能是觀察家 懂嗎?
藍白支那粉這麼低能還不是還不是一直PO文
文組就別不懂裝懂了
就是現代版的土法煉鋼啊
賤種綠畜跟共產黨果然同文同種
都是共產黨不必分這麼細
風力主要是秋冬為主降低空污吧 春夏風少時
可歲修
一點也不低能 低能的是拿來要當基載的人
X
本來就是,風電、太陽能都有不穩定的問題, 拿來當主力發電就是腦子有洞,只有核能才是能兼顧成本、環保、穩定、效率的手段。 我覺得等公投冷卻期後,應該再度發起核四重啟公投, 順便再把郭董每個縣市都有核電廠的議題也一起投一投, 未來10年台灣的國策就是廣建核電廠,9
我再貼一次喔 法國政府規劃2050能源佔比 50%核電40%再生能源10%化石燃料 法國現在是70%核電應該人人都知道吧 再生能源內的比例12
英國跟你想得不一樣 歐洲|風力成英國發電主流 (工商時報的新聞,擁核仔應該不會懷疑是綠營側翼媒體吧) ===================================1
說真的啦,再生能源這個某些人口中的贖罪券,台灣還是得乖乖做啦,你說核能是低碳能源這是事實啊,全球重新評估核能的貢獻這也是事實。但,再生能源還是要做啊,大時代的趨勢就是這樣咩,你在那邊靠么風力發電也沒辦法扭轉。 而且風力發電未來勢必是台灣再生能源主力。光電算最樂觀的容量因數整年15%,離岸風電最悲觀的是30%,這個算法搭配目標裝置容量,2030整年風電發電量都快追上光電了,以後只會超車光電越來越多。 更趣味的是,三黨2030再生目標都是30%左右,阿沒有風力發電的話,是真的要把大屯火山整片挖開蓋地熱喔? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.3
風力發電不低能 只要有合適的場地 就是好的發電 但台灣在海上建實在是不知道怎麼想的 就覺得很好笑2
拿英國救援喔 那核電是不是要順便 英國2023年核能總發電達41TWh,下降15% 2024-01-05 駐英國台北代表處經濟組 陳組長志揚 參考資料:The Telegraph6
風力的問題出在哪? 出在台灣過高的國產化要求 蔡英文希望關鍵技術能達到高國產化的程度 然後未來向外輸出風機技術 幫其他國家蓋風機
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
[問卦] 我就問 風力發電0.281%到底是三小?剛剛看台電 幹幹 花那麼多錢蓋的風電 結果你他媽的占0.281%64
[問卦] 風力發電比例只有0.92% 怎麼取代核能..剛剛看板上鄉民貼的核二退役圖... 不看不知道 一看嚇一跳 風力發電都發展幾年了 怎麼才0.92% 這樣是要怎麼能源轉型取代核能X
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%風電本來就是垃圾了,沒啥好討論的。 1.台灣是熱帶海島型國家,不是溫帶大陸型國家 台灣是個夏天要開冷氣,冬天不開暖氣的國家, 反觀德國是冬天要開暖氣,夏天不開冷氣, 結果夏天用電巔峰時段台灣海峽都沒啥風,冬天風力發電成本一度六元拼命發電16
[問卦] 只用風力太陽能發電台灣會怎樣?前天看新聞說有民間團體主張 不要天然氣 不要火力 不要核能 如果真的是這樣 台灣是不是只剩風力和太陽能發電? 如果台灣只用太陽能和風力發電 會變成怎樣? --14
Re: [爆卦] 核三二號機啟動沒想到核能主題中居然會是風力發電 現在的風電在台灣 是一個需要天然氣發電備載的存在 光插風電是沒辦法解決缺電的問題的 因為風電無法取代任何一種電廠X
Re: [討論] 風力發電破2000MW了,比核能發電還要高兩兆風電結果才這點程度?而且還不穩定,看天吃飯。 還有,何苦發文打自己臉?你貼的圖,太陽能0.000%耶…xddd 終究還是靠核能和火力在撐,加上浪費珍貴的水資源來發電,難怪缺水。 --8
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?我不知道現在地理和地科 還有沒有教這麼沒有台灣價值的事情 台灣風力發電最大的問題是兩個 1.台灣風力充足的時候 通常是在秋冬兩季 夏天風不大 2.台灣的風 一般是在傍晚的時候有風 中午的時候 風力不足5
[問卦] 再生能源是不是一場騙局再生能源 以風力、太陽能討論 風力發電,這麼大的葉片 製造、安裝、回收 搞下來會耗多少電?1
Re: [新聞] 經長承諾桶裝瓦斯續凍漲 中油估虧400億結果那些反智的左膠 還只想著燒天然氣跟燃煤發電 最符合環保概念的 核能不用 然後妄想著那些看不到背後造成環境破壞的 太陽能發電 風力發電
91
[討論] KONAMI請進,關於網軍63
[討論] 吳音寧檔阿北財路63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!35
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗30
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?18
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說13
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?14
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行7
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 林信義在APEC邀請拜登卸任後訪台8
[討論] 賴清德不講武德6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持7
[討論] 薄瓜瓜如果定居台灣維尼怎麼想?7
[討論] 老婆獻給主席不夠,應該加上媽媽X
[討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了6
[討論] 慟!百名律師抗議又又又出來了!9
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?5
[討論] 鬆餅堡好吃嗎?5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?28
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?