Re: [黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!
※ 引述《Neptunium (第九十三號元素)》之銘言:
: 媽的幹,真的要把台灣搞成這樣?
: 如果大法官真的違抗絕大多數民意強行廢死的話
: 那我未來只好總統立委縣市長把票通通往國民黨那裏送
: 等到大法官變成保守派為主在釋憲回來
: 幹!去你媽的民進黨!
好可憐喔
你玩政黑也不是一兩天了
怎麼會有這種邏輯阿...
我都發文講過了
大法官是蔡英文提名沒錯,但要立法院同意
第二
現在的大法官會議在111年後修法成為憲法法庭的方式
就是正反兩方要出庭
要辯論、要找專家與民間團體來討論
第三
大法官的思想與判斷長在他們腦中,還有法庭正反方的表現
這些蔡英文與民進黨都管不著,蔡英文只是提名人
就像婚姻介紹所介紹另一半給你,你們婚後相處是你們的事情
不要離婚去怪罪婚姻介紹所
這麼簡單的邏輯
為什麼你會想不通?
可憐阿
拜託腦子要思考阿...
我思故我在
共勉之
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.53.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以呢?你提名又你立法局搞出來的,
→
要付完全政治責任,很合理呀
噓
那先把書跟資料讀齊再上來跟人戰.
→
只拿對自己有利的資料是怎麼回事
→
我思故我在啊~~
推
所以iwin也是廢死也是 民進黨為什麼那
→
麼蠢一直拿石頭砸自己腳
砸自己的腳?? 釋憲是王信福提的拉...王信福是民進黨的人嗎...
※ 編輯: takuminauki (114.38.53.217 臺灣), 04/27/2024 10:52:32→
所以民進黨有幾個反廢死的 王世堅 還
→
有嗎?不就跟民意對幹
→
切文大仙一出手就是切
→
蔡英文提名,但是是立院同意,真的廢死都
→
是立院的鍋,完美切割!!!
→
切文大仙就是強
→
惡霸不死,死的就是別人。就拿之前屏東
→
土皇帝案例,抓都要從別處調人了,還要
→
免死,是要多少人陪葬?
→
有腦子哪會信藍白
→
一堆跟統神一樣完全沒搞懂就亂噴的
噓
可憐,拼命打預防針,廢死就是DPP鍋
噓
放屁 大法官最好蔡英文管不到
推
都可以說為什麼要聽從民意了,這不就是獨
→
裁了!好厲害的民主
25
[問卦] 反廢死這一局棋是不是已經輸定了?看起來廢死釋憲案一定會過的。反廢死的大多數民意,只能在電腦營幕前用鍵盤打字發表 反對的意見,廢死團體可是大法官的大法官,大法官只是廢死團體的狗奴才,廢死團體可 以直接對大法官下指導棋,釋憲文在公佈前,大概還要交給廢死團體審察合不合他們的心 意。之所以在這個時間點讓廢死釋憲案進入最後的程序,也是經過廢死團體和民進黨操盤 者的政治精算,當然不會在選前走釋憲程序來掉票,總統大選結束後,趁蔡英文將卸任,14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";3
Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨明明就37名死刑犯委請律師團聲請大法官釋憲 大法官依職權開憲法法庭 這樣也冠在民進黨頭上? 跟大法官是誰提名的,有啥關係 民進黨政府的法務部長明確指出4
Re: [新聞] 死囚可以槍決嗎?憲法法庭4/23激辯 法務原來(現任)法務部的立場是支持死刑啊? 可是(現任)蔡總統的立場是要廢除死刑,而且千辛萬苦連任總統湊齊一堆廢死大法官 準備要在卸任之前給我國全國同胞一個大驚喜耶! 主張廢死的總統居然會容許自己的法務部長不支持廢死? 該不會是演給人民看的吧? 然後在憲法庭辯論中放水,害大法官不得不同意廢死?2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」X
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管這就是思維的差別啊 對馬這種腦子比較硬的人而言 法律規定可以做的事情,他才做 但對蔡,及民進黨這種腦子比較靈活的人而言 法律沒規定不能做的事情,他都可以做1
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬這個問題要分兩個層面看吧 第一個層面叫做15個大法官都是蔡提的 打這個點的人毫無疑問就是邏輯有問題的智障 大法官由總統提名總統任期4年大法官8年 代表只要總統有連任就會提完一輪大法官
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?3
[黑特] 名嘴有可能當國防部長嗎5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京,又賭爛了3
[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?2
[討論] ROC歷史上有沒有立委亂搞到律師上街頭的?