[討論] 立委任內犯罪、不能停職市長職位?
垃圾黨最新邏輯:
立委任內犯罪只能停立委職務、停職市長是違憲的行為!
那鄭文燦被收押不就很冤枉?
誰來解釋一下為什麼垃圾黨總是用特殊的邏輯來騙小草?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為小草智商低又不念書
→
小草就跟館長那種一樣啊
→
只會用義氣相挺
→
張啟楷還是在民眾黨開的政治學校
→
說的耶
→
教小草這叫違憲XDDD
→
幹 上一份公職貪污不算數的喔
→
那不在任內褫奪公權應該都違憲了
→
歡迎不在任內被褫奪公權的出來要求
→
國賠
爆
[討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!新竹市長高虹安貪污案一審遭判決有罪 民眾黨黨主席柯文哲說相信她沒有貪污意圖 民眾黨也發文諷刺司法雙標 而高虹安也依照地制法被停職 但民眾黨立委張啟楷怒批停職高虹安是違憲17
[討論] 國會改革怎麼沒改革立委貪污馬上停職阿?市長一審判貪污,結果馬上停職,反觀立委判n次貪污,立委一樣爽爽當,還可以無限連 任到死,這樣也太不公平太誇張了吧! 奇怪,國會改革不是喊很大聲,怎麼不改一下相關規定阿?????? --15
[黑特] 民眾黨該提釋憲了吧!如題 民眾黨今天說高虹安一審有罪 停職是違憲的 因為他是在立委的時候貪汙 又不是當市長的時候貪汙7
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!張委員主張內政部的處分不符合<地方制度法>第78條的規定。 因此宣稱內政部違憲。 可是照他的說法,內政部應該是違反<地方制度法>而非違反憲法吧? 再說,地方制度法第78條第一項第二款是這樣的:5
[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺去年政黑討論到爛掉的,一審有罪市長會停職。 這只有內亂外患貪汙組織犯罪才算。 其他犯罪要五年以上的重刑才會停職。4
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害反了啦 要恭喜台灣民主再進一步 2020 高雄市長被罷免 2021 中壢市議員被罷免 2021 台中立委被罷免2
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!本來就很奇怪 之前我就想說了 憑甚麼立委期間做的事情 當市長時候承擔 顏寬恆同樣被判2
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!是這樣的, 這個地方制度法從88年立法至今, 這次用的這個第78條從來沒有修過, 適用條件有三種, 這次行政院用適用第一項,內容是:1
Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹篙湊支持張啟楷立委的說法, 強烈支持張啟楷立委申請大法官釋憲, 並且率領民眾黨全體立委走上街頭發動高虹安停職違憲大遊行以正視聽, 拜託張啟楷立委千萬不要讓支持你們的台灣民眾失望, 一定要為高虹安市長討公道,強烈抗爭讓高虹安市長在新竹市復職。- 說真的 不然高虹安可以這麼做 可以向法院聲請 定暫時狀態 也就是暫時保持市長職務不被停職
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼59
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事36
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[討論] 為什麼綠粉自認比小草好 卻護航假日加班?27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?9
[黑特] 聽說中華隊球衣滯銷42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊8
[討論] 統神未成年事件pk館長球版,誰比較慘91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?50
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨