[討論] 高虹安可能要再加5年
如提現在正皓正在講因為寡婦樓的案件被高虹安告,可是高虹安一開始是用新竹市政府來告他,。
但是出問題了!!
簡單講新竹市政府並不俱有主體性,所以 高虹安用新竹市政府來告正皓反而被抓到把柄
,正皓反告了她圖利罪
最低5年
--
是非之人到是非之地,是非真多
一堆案子雲淡風輕好嗎?完全連結不到背後
的海邊大咖
李正皓是猜這一個官司 高虹安的律師
費拗新竹市政府
很難抓,因為是新竹市府要告他,要佐證是高
以個人利益用新竹市府告他得難度很高
新竹市政府有發澄清稿,但李說高已經停職
市府怎可用公家資源發稿幫高澄清,所以他
要告都市發展處處長圖利罪
市長公私不分 那些蠢公務員也公私不分
圖利要有實質利益證明
不是啊 李正皓毀謗高虹安 為什麼是新
竹市政府這個沒有人格權的出來告李?而
且還修正請求賠償是給高虹安50萬?這就
是拿公款幫自己打官司 最後還圖利自己
呀 市府跟律師不是要害高虹安就是證書
都用雞腿換的
要賠償成立才有圖利證明,目前只算意圖
總統要告人 也是要自己請律師 不會用
總統府費用請律師 這樣就是用公款做私
事 就是圖利個人
死好
smik你還是搞不清楚耶 聘請律師下去了
就等於新竹市政府錢發出去了
這就是圖利高虹安的事實啊
原告律師經過李當庭質疑後 就改了
不,你不懂我的問題,這樣會死到發錢審核幫
他打官司的,是某人意圖圖利高虹安,那個人
會死,你要佐證的是高虹安意圖用市府資源圖
利自己。
間接佐證就是有揩油疑慮
是不是新竹市政府員工陷害高虹安啊?
所以我說新竹市法務不是要害高虹安不
然就是莫名其妙考進去的 竟然同意支用
公款幫高虹安聘請律師打私人官司啊
所以要抓誰簽公文的同意用市府資源去打官司
,新竹市議員有權在議會上質詢新竹市府,看
有沒有人要打而已。
而且議員身份可以要求市府給這份公文
這要看公文簽稿意見來追查了
如果承辦是寫奉鈞長指示聘用
那鍋又要甩回給高虹安了
市府有回應,回應也很瞎就是了
不要太相信名嘴...法人是可以有人格權的
,如名譽權;但專屬自然人的就沒有,如身
份權
前幾天有人貼案例 統一告某人毀謗
勝訴
我是認為可以告
但是你用市府的錢告賠償金高領就離
譜了
法定代理人怎麼可以要求賠償的一半呢?
有沒有想清楚啊??
到底是誰名譽受損 誰出錢打官司 勝訴
誰得到賠償?想過嗎?
用政府公費花錢告人?
只能說能這樣玩,柯文哲任內,可以玩10幾次
早就發財了。
大家都這樣玩蔡英文現在光靠每天抓罵她的也
賺個好幾億了
陳菊當初也能用高雄市府資源告柯文哲
10萬以下就不用議會同意了
順便檢舉一下賴清德蛤
錢還沒到手 沒自肥 所以是告個開心的
鼻鼻是公帳魔嗎?什麼都要報帳…
不管成不成高有夠蕭貪
意圖圖利高宏安受益人就是高啊 你
在說什麼笑話XD
滿有機會成立的,檢調只要確定一開始
的律師費是新竹市政府付的
沒看過律師這樣受雇市政府然後圖利高
虹安的
就看新竹市政府的誰當余文,高沒事
看了一些討論,新竹市府應該是可以當原告
但案件主體是新竹市府才能成立
寡婦樓事件是新竹市府名譽受損嗎??
是高和建商的關係牽扯不清 和新竹市府無關吧
市府名譽受損可以要求道歉、賠償,
市長也可以,但第一時間發的聲明稿
的確不妥
講簡單一點啦:這律師費本來是高自己要出
結果新竹市府無故幫他出這筆 只因為高是
市長 就是用公家錢幫私人打官司
這台車我不上
打落水狗 希望安安不要認罪
爆
[轉錄] 李正皓臉書 高虹安與林美滿的對價連結早料到,新竹市政府與民眾黨護航寡婦樓或水源區都更案的方式都是用此案為「林智堅」 時代核定來切割,但高虹安擔任市長任內,有沒有「核定」與回建築房東林美滿相關建商 的都更案?當然有。 圖一是新竹市政府於2023年7月27日的公文,這份公文公告核定實施 #昇益開發股份有限81
[討論] 關於寡婦樓新竹市政府強力回擊了關於寡婦樓事件,針對昨天媒體爆料, 新竹市政府回應了75
[討論] 靠邀 新竹市記者會 高虹安不出席新竹市政府採訪通知 針對寡婦樓 土地重劃 都更案等等的議題 要舉辦回應記者會 結果只有秘書長 都發處長 地政處長要去 高虹安 溜之大吉 酸31
[轉錄] 李正皓 我現在D槽很滿民眾黨新竹市議員李國璋今天發了一篇聲明護航高虹安與寡婦樓百億萬坪都更,這篇聲明 算是我看過最爛的聲明,寫聲明的人水準不高,針對高虹安所有爭議跟關係人都避而不答 ,但我還是要正告李國璋三件事: 第一,我知道你想爭取新竹市副市長的職位,所以你為了表忠,不顧議員應該有監督市府11
[爆卦] 新竹市政府對寡婦樓都更案舉行記者會偷拍的名嘴拿出高虹安核定都更蓋章公文 新竹市政府針對寡婦樓土地重劃,昇益都更案舉行記者會 4:30開始 究竟會不會土城早安! 讓我們繼續看下去- 越來越多的事情證明 高虹安就是一個「寄生」人 藉由「寄生」的機會 一步一步的發展自己的未來 而她所待的黨--民眾黨
9
Re: [討論] 新竹市政府不知道都發處會公文上網?這個是這樣子啦。 但新竹市政府那邊的秘書長也跟我說 高虹安這次是被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道高虹安完全管不到新竹市政府 高虹安完全管不到新竹市政府3
Re: [新聞] 快訊/高虹安捲豪宅風暴!錢康明臉書三個字:有夠弱 建議新竹市政府應該主動提告以正視聽。 除了第一點是個人觀感之問題外,以及施十一萬的座車已經提告外, 其實錢前局長的臉書文,很多都已經對高虹安市長的名譽造成一定程度的影響, 這份聲明,連唬人的「保留法律追訴權」字眼都沒有用上,
40
[討論] 龐培奧GG了28
[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房32
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎7
[討論] 人民根本不在意財政部調權重32
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線18
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事5
[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀5
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
[討論] 「美國館長」重砲說到台灣3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 背刺川普仔 掰掰~2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆