[討論] 其實這次輿論風向很明顯吧

rogudan 05/21 17:26立法院外面的直播，把現在立法院的問題

rogudan 05/21 17:26，都一一地講給大家聽

greedycyan 05/21 17:26戰國策也只能洗留言了，但是他們必須

greedycyan 05/21 17:26知道現實是由真人組成的

scratch01 05/21 17:27戰國策這次預算很足，勸你不要逆風

Artsnowfish 05/21 17:27藍白有啊，立院裡不就有了

Harvard5566 05/21 17:28別擔心 辯不過還有戰狗廁火力輾壓 血

Harvard5566 05/21 17:28洗各大版面

b1987517 05/21 17:28他們就完全不跟你在議案上面去做攻防，

b1987517 05/21 17:28戰場拉到其他地方他們就認為贏了

louiswei1986 05/21 17:29好了 今天讓你崩潰給推

ketter 05/21 17:29老話一句 佔狗側有用的話 現在總統是阿北

a1202799 05/21 17:29黃國昌跟翁曉玲的法學素養，不容置疑

cocolee1999 05/21 17:29這難道就是所謂的平行時空文嗎

scratch01 05/21 17:30今天的八卦板主應該很開心，有很多ai跟

scratch01 05/21 17:30他立場相近

papagenoyi 05/21 17:31有多少學者出來寫藍白法條的問題，結

papagenoyi 05/21 17:31果還是有小草出來說平行時空

cfetan 05/21 17:31立院外面難道沒睜眼說瞎話，講得好像頭頭

cfetan 05/21 17:31是道，結果跟議事規則不符，屬同溫層取暖

cfetan 05/21 17:31，對立院議事能取得什效果？

jeffboy 05/21 17:31其實你可以去看3場公聽會內容

matlab1106 05/21 17:31乖 你說的很好 別出門就是了

enen7456 05/21 17:32有 你不肯看而已

KingFelix 05/21 17:32是低 民進黨又贏了

cfetan 05/21 17:33若是講得頭頭是道，若是，難道沒變相凸顯

cfetan 05/21 17:33在立院綠委個個似蠢驢，不然，該怎解

takase 05/21 17:33所以有哪一位法律學者發文護航的嗎？

sss888999 05/21 17:33平行時空…

takase 05/21 17:34有沒有連結來看一下？特別關於構成要件這

takase 05/21 17:34塊？

CYJ1020 05/21 17:35黃丞儀有寫一篇逆風文啊

geordie 05/21 17:36連寶傑都説國民黨的不是耶

keichi 05/21 17:36兄弟你知道輿論兩個字是什麼意思嗎

k798976869 05/21 17:37就假議題 綠營無聊作秀 大法官都菜提

k798976869 05/21 17:37名的直接違憲就打掉惹zzz

cfetan 05/21 17:38若能講得頭頭是道，綠委該換立院外面側翼

cfetan 05/21 17:38來擔任才是，不然，個個蠢驢丟盡綠營嘴臉

ccdg 05/21 17:39你以為用錢灑網軍會贏？那麼小英以前如何吞

ccdg 05/21 17:39敗？阿北現在又怎麼會江河日下 焦慮恐慌？

ccdg 05/21 17:39蔥哥怎麼現在被曾經的支持與厭惡？

MADAOTW 05/21 17:39輿論要是站你這邊的話，今天面試的會有

MADAOTW 05/21 17:39八萬人

MADAOTW 05/21 17:40現在去的人恥力無限。我要說你爸媽當初

MADAOTW 05/21 17:40直接射馬桶

jump2j 05/21 17:40黃國昌的立法品質一直都很爛啊，這個讀法

MADAOTW 05/21 17:41都比較好

jump2j 05/21 17:41律的都知道，這次國會改革，出來罵他的人

jump2j 05/21 17:41可多了。國昌法學在法界基本上已經成了笑

jump2j 05/21 17:41柄

sciss1 05/21 17:41出來講的學者就沒有胡說八道睜眼說瞎話嗎?

jump2j 05/21 17:42基本上你只要有點理論基礎，就能分辨人家

CavendishJr 05/21 17:43國會改革對一般民眾來說反對就不會

CavendishJr 05/21 17:43那麼大，誰會在乎細節有沒有違憲，

CavendishJr 05/21 17:43即使真的違憲的條款通過對民眾也沒

CavendishJr 05/21 17:43直接影響

jump2j 05/21 17:43有沒有胡說八道啦。國眾板草案問題非常多

cfetan 05/21 17:43蹲立院外面很辛苦，但立論基礎還是得出來

cfetan 05/21 17:43，不然，純粹只為刷存在，倒像面試現場，

cfetan 05/21 17:43戰效恐永遠發揮不出來

geordie 05/21 17:43你要是認為司徒文是睜眼説瞎話的話我也

geordie 05/21 17:43是尊重啦

jump2j 05/21 17:43，而且重複的問題不是一兩個人點出而已，

jump2j 05/21 17:43多少說明了這並不是一兩個側翼在洗，而是

jump2j 05/21 17:43不少法律人的共識

sciss1 05/21 17:44我看到綠粉二手傳播來政黑的理解，就在胡

MVPGGYY 05/21 17:44立院投票是早晚都會過的。最後是釋憲解決

MVPGGYY 05/21 17:44吧

CavendishJr 05/21 17:44是不是胡說八道不是稍微了解一下就

CavendishJr 05/21 17:44知道了嗎XD

geordie 05/21 17:44不過後面的花蓮王條款跟財劃法才是跟民

geordie 05/21 17:44眾有關的唄

jump2j 05/21 17:45很多藍白其實根本不了解法案內容，支持法

jump2j 05/21 17:45案、把提出問題的都打成側翼，只是出於意

sciss1 05/21 17:45說八道。輿論就是操控來的而已，拼命找人

jump2j 05/21 17:45識形態罷了

CavendishJr 05/21 17:45你別告訴我大法官釋字585跟周萬來的

CavendishJr 05/21 17:45說法都是綠粉二手資訊啊

cfetan 05/21 17:45風向不再綠這邊，持續胡扯，持續為反而反

cfetan 05/21 17:45，時間拉長，對誰不利

jump2j 05/21 17:46原來這年頭法案的品質，要看風向決定

geordie 05/21 17:46與論這摸好操控的話怎麼學者專家站的是.

geordie 05/21 17:46…..

cfetan 05/21 17:47韓國瑜表現出越疲憊，綠的負面觀感就越高

cfetan 05/21 17:47，是綠粉無可否認

shs916018 05/21 17:47我怎沒看到民進黨立委講出什麼有水準

shs916018 05/21 17:47的

rickie1141 05/21 17:48今天面試的人還是蠻多的吧，我覺得蠻

rickie1141 05/21 17:48不錯的阿

geordie 05/21 17:48甚至連妹妹都沒站在國民黨這邊

sciss1 05/21 17:48司徒文又怎樣，我連看他講什麼都不屑看，

fly5566 05/21 17:48黃國昌是台大法學博士你敢嘴？

sciss1 05/21 17:48民進黨找來的我一律不看，外銷轉內銷而已

sciss1 05/21 17:49民進黨騙過太多次，早就信用破產了

sciss1 05/21 17:49有問題大不了釋憲後再修，再輾一次

tw3002 05/21 17:49藍白現在最愛去脈絡啊，法案叫改革，只要

tw3002 05/21 17:49反對就是反改革

cfetan 05/21 17:49綠以為主角是黃國昌與傅崐萁，其實韓國瑜

cfetan 05/21 17:49才是整齣戲的主角，國人眼裡看的都是韓國

jump2j 05/21 17:49笑死阿不就戊戌變法

dreamyello 05/21 17:49？？？？你看三立？

cfetan 05/21 17:50瑜吧

CavendishJr 05/21 17:50所以你什麼要看釋字585？笑死我記得

CavendishJr 05/21 17:50你不是那麼理盲的人耶，竟然開啟一

CavendishJr 05/21 17:50切都是幻覺的模式XD

MVPGGYY 05/21 17:50周萬來怎麼會是民進黨找來的XD

jump2j 05/21 17:50打著變法的旗號奪權

sciss1 05/21 17:50585就是綠粉胡說八道曲解而已，何佩珊表

sciss1 05/21 17:50演過了，別以為我不知道民進黨胡說八道

sciss1 05/21 17:50什麼東西

jump2j 05/21 17:51585哪一部分被曲解了，你說說啊

ikenaka 05/21 17:51可悲仔 ECFA 糖衣毒藥何時要斷啊 雙標黨

CavendishJr 05/21 17:51藐視國會罪那個根本不用釋憲，現有

CavendishJr 05/21 17:51釋字就告訴你違憲了，還在裝死

jump2j 05/21 17:51我就問你嘛，585說立法院不能調司法文書

jump2j 05/21 17:51，為甚麼草案說可以

sciss1 05/21 17:52585真正的意涵本版也有人解釋過了

cfetan 05/21 17:52既然都已經違憲了，綠幹嘛擋，是擋心酸的

cfetan 05/21 17:52，不然，擋的意義在哪？

MyDice 05/21 17:52黃國昌還有修讓自己自殺的選罷法

jump2j 05/21 17:52憲增只規定立院得聽總統國情報告，為甚麼

geordie 05/21 17:52https://bit.ly/3QVjK8p

geordie 05/21 17:52來，這個連結是憲法法庭的，你要不要點

geordie 05/21 17:52來看啊？

jump2j 05/21 17:52草案說總統應國情報告，還要接受即問即答

CavendishJr 05/21 17:52所以真正含義是什麼意思XD你不講嗎

sciss1 05/21 17:52自己去查，你又沒付錢，我懶得教你

MyDice 05/21 17:53既然違憲 藍白幹嘛推？

jump2j 05/21 17:53你教我？你也配XD

jump2j 05/21 17:53你根本不知道585講啥對不對

CavendishJr 05/21 17:53偷偷告訴你，民眾黨原本的版本針對

CavendishJr 05/21 17:53聽證會虛偽陳述也是科處罰鍰，只有

CavendishJr 05/21 17:53國民黨要搞刑罰，你覺得是什麼原因

CavendishJr 05/21 17:53咧嘻嘻

cfetan 05/21 17:53既然綠認定違憲，就讓藍白去搞笑，綠跟著

cfetan 05/21 17:53一起演戲，是演心酸的嗎

tzujan 05/21 17:54有啊 公聽會一堆法律教授靠北民進黨你是眼

tzujan 05/21 17:54睛瞎嗎

jump2j 05/21 17:54藍白沒有一個講的出實質理由護航法案欸，

MyDice 05/21 17:54網軍沒法回為啥法條沒定義反質詢

jump2j 05/21 17:54只會像cfe一樣理虧就扯別的東西

MyDice 05/21 17:55公聽會幹嘛靠北DPP 啊

cfetan 05/21 17:55既然綠認定違憲，綠委何必在立院演連敗，

cfetan 05/21 17:55簡直喪志

MyDice 05/21 17:55還是黃國昌都不回應別人的質疑

cfetan 05/21 17:56風向已經不聽綠的偷換概念了，都沒了直覺

cfetan 05/21 17:56嗎

geordie 05/21 17:56搞刑罰就讓對方害怕啊，跟警總一樣

jump2j 05/21 17:56藍白解釋一下，585說行政院有權不公開國防

jump2j 05/21 17:56外交機密，為甚麼草案說立委質詢可以強制

jump2j 05/21 17:57官員回答機密問題及提供機密資料?

MyDice 05/21 17:57Cafetan 法條誰決定反質詢啊

fastevil 05/21 17:57塔綠班論述:我能你不能

MyDice 05/21 17:57Cafetan要跑了 答不出來

jump2j 05/21 17:57一大堆問題，藍白半個都解釋不出來嘛!

CavendishJr 05/21 17:58周萬來：總統國情報告即問即答與憲

CavendishJr 05/21 17:58法用語不同

CavendishJr 05/21 17:58黃國昌：柯建銘以前要馬英九來即問

CavendishJr 05/21 17:58即答

CavendishJr 05/21 17:58這就是法界大佬的邏輯

jump2j 05/21 17:58黃國昌就在混淆視聽啊，柯建民以前是柔性

jump2j 05/21 17:58邀請馬辯論，這是合憲的；黃國昌主張強制

jump2j 05/21 17:59總統一定要來辯論，這是違憲的。他看不出

jump2j 05/21 17:59來？還是只是在唬爛選民？

geordie 05/21 17:59這樣好像在説老柯是憲法那樣，加蔥還好

geordie 05/21 17:59嗎

CavendishJr 05/21 17:59索資機密這個沒有強制一定要啦，是

CavendishJr 05/21 17:59開一扇門要主席同意，主席同意才能

CavendishJr 05/21 17:59不給

jump2j 05/21 17:59喔我說錯了，總統只能回答問題，連辯論都

jump2j 05/21 17:59稱不上，笑死。

MyDice 05/21 18:00黃國昌的名聲跟張慶忠馬英九一樣了

jump2j 05/21 18:00主席就是立法院啊。憑甚麼立法院可以決定

agow 05/21 18:00還在崩潰？

jump2j 05/21 18:00機密資料要不要公開？

jump2j 05/21 18:00*主席就是立法委員*

CavendishJr 05/21 18:00但是一樣違憲啊XD釋字585就說國會調

CavendishJr 05/21 18:00查權不能繞過國家機密法跟秘密營業

CavendishJr 05/21 18:00法了

MyDice 05/21 18:01為啥要主席決定啊 藍白粉解釋一下

jump2j 05/21 18:01沒錯啊。585說立法院要尊重行政院不公開

geordie 05/21 18:01周萬來都講的很清楚，加蔥硬要提老柯，

geordie 05/21 18:01啊這件事是有成功喔？

jump2j 05/21 18:01機密資料的權力，草案直接無視，赤裸裸的

jump2j 05/21 18:01違反

MyDice 05/21 18:02回不出答案的藍白粉在崩吧

jump2j 05/21 18:02反正吼，實質問題，藍白一個都回答不出來

jump2j 05/21 18:02，只會在那邊"所以你支持官員說謊喔"這樣

jump2j 05/21 18:03崩饋

MyDice 05/21 18:04現實社會的怒火 網軍怎麼洗啊

jump2j 05/21 18:04我前前後後觀察這麼久，藍白真的除了這個

jump2j 05/21 18:04稻草人以外，講不出別的東西

MyDice 05/21 18:05這個擴權案真的會斷送黃國昌的政治生命

jump2j 05/21 18:05法界現在很多人都瞧不起他了

jump2j 05/21 18:05說個笑話，fb的法學二手書社團上，有人賣

panvincent 05/21 18:06不管立場的話，黃國昌可是中研院的法

panvincent 05/21 18:06律專家捏

jump2j 05/21 18:06黃國昌的二少書，底下一堆法律人在嘲諷

jump2j 05/21 18:06磚家吧。這麼爛的法案都寫得出來

jump2j 05/21 18:07樓上不知道國昌法學在法律界已經是笑柄了

jump2j 05/21 18:07嗎?

MyDice 05/21 18:08又爛又壞

MyDice 05/21 18:08馬英九還是哈佛法律耶

codehard 05/21 18:08有藍白的法學學者的論述？有網址嗎？

jump2j 05/21 18:09他民訴可以有一點點基礎，但對刑法憲法就

jump2j 05/21 18:09一竅不通，還喜歡裝成自己很懂

CavendishJr 05/21 18:13既然是法學者就要講法啊，怎麼會拉

CavendishJr 05/21 18:13老柯救援，老柯是憲法權威？

ShockG 05/21 18:14反對的論述很多了，那支持的論述應該也有

ShockG 05/21 18:14吧，藍白也可以找法學專家來背書啊

hygen 05/21 18:18好的，法案都過了再來辯論就好了

hygen 05/21 18:19民進黨就找綠友友來護航，講得話能信？有啦

hygen 05/21 18:19，哥布林會信我是很確定的

afrazhao 05/21 18:20党的跳針更明顯.... 自己擋自己的法案→

afrazhao 05/21 18:20黑箱；不配合逐條討論→黑箱；造謠立法

afrazhao 05/21 18:20院審判藐視國會官員跟通過花蓮二兆預算.

afrazhao 05/21 18:20.... 但死忠的全部都可以吞下去，別人把

afrazhao 05/21 18:20國會紀錄影片拿出來就說帶風向？？

peasuka 05/21 18:21藍白的輿論才是輿論，其他都叫網軍

CavendishJr 05/21 18:24笑死，藐視國會立法院的確可以直接

CavendishJr 05/21 18:24裁處啊，你都看直播了沒看通過的條

CavendishJr 05/21 18:24文喔，還有特別條例就有放在議程上

CavendishJr 05/21 18:24面，你沒排就拿掉啊，為什麼當天的

CavendishJr 05/21 18:24議程變更之後還留著XD

erichang 05/21 18:25自介

zeon19841102 05/21 18:28法界笑柄是沈吧，還沒當立委就常常

zeon19841102 05/21 18:28被笑了

benggdt03 05/21 18:30強力監督執政黨好好做事，我才不在乎他

benggdt03 05/21 18:30是什麼黨勒。

colmash 05/21 18:31反串要註明ㄟ..

mron 05/21 18:32看不出來

Eland 05/21 18:33你那邊還來得及

colenken 05/21 18:38你同溫層太厚沒看到

s4511981 05/21 18:40對啊，風向很明顯，才-5%而已，還有35%

s4511981 05/21 18:40，繼續加油！

jump2j 05/21 18:51強力監督到可以直接公開機密，又夠強力

jump2j 05/21 18:51再次凸顯藍白粉沒幾個知道這個法案到底在

jump2j 05/21 18:52講甚麼，聽到改革、監督幾個關鍵字就瞎挺

jump2j 05/21 18:52*有夠強力*

ZeroArcher 05/21 18:53太歡樂了wwwwwwwwwwwww

kbsidd 05/21 18:58藍白糞看得懂法條才是新聞

minigg 05/21 18:59嗯嗯 你說的都對

autumn06095 05/21 19:04哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

autumn06095 05/21 19:04干真的笑死

autumn06095 05/21 19:04有夠低能

mike0 05/21 19:10好爛的1450, 水準之差令人瞠目結舌，這種

mike0 05/21 19:10水準還想搞學運

shuuptt 05/21 19:10立法院影片你也看一下…到底誰在亂

ShackMama 05/21 19:17還有四年勸你們保留點體力

super223351 05/21 20:00平日時空嗎？

nalthax 05/22 01:28你上網查各國設計都差不多，這就是拿來讓

nalthax 05/22 01:28國會可以審一些特殊案子用的，尤其英國國

nalthax 05/22 01:28會以前遇到人民陳情的時候，可以直接像法

nalthax 05/22 01:28院一樣調查證據，進行判決，他們也沒在怕

nalthax 05/22 01:28被說是第四審的，希望你永遠用不到

nalthax 05/22 01:30其實台灣國會這種水準，他們也沒有能力審

nalthax 05/22 01:30啦，給他們這種權力只會拿來救援自己人

nalthax 05/22 01:31日本還可以關十年耶