[討論] 志祺七七怎麼不叫民進黨政府不要抓蘇丹紅
志祺七七講的好像蘇丹紅吃了也沒什麼大不了的樣子,那
他為什麼不去叫民進黨政府不要抓蘇丹紅辣椒粉呢
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會不會是害怕真的做了,會造成柯粉拼命
→
吃屎?
噓
斷章取義的都是垃圾 你沒意見吧
你想斷章取義本文哪一部分?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 03/14/2024 20:45:27爆
Re: [問卦] 志祺七七:大家可以放心蘇丹紅早就說 民進黨政府的策略就是這樣 蘇丹紅鬧得太大 要避免這把火繼續延燒的方法就是 先找人洗地說 蘇丹紅無證據證明影響健康 不確定是致癌物質 然後因為太多廠商都有用到蘇丹紅 就順勢開放可驗出蘇丹紅殘留劑量 這個手法 民進黨政府已經做過好幾次了40
[問卦] 志祺七七拍那部蘇丹紅影片 不會良心不安?昨天看八卦的文章 說志祺七七拍了部關於蘇丹紅的影片 原本想說應該就是跟觀眾說明蘇丹紅的來歷與問題 不看還好 一看哇肏 後半段直接說蘇丹紅頂多頂多 就是可能致癌物質 大家可以稍微放心囉~ 要不然大家多吃蔬菜水果幫助代謝消化21
[問卦] 志祺七七敢直播吃蘇丹紅嗎?大家安安 事情是這樣的 食安問題一爆發 七七就出來洗地了 好啦 我就問2X
[爆卦] 志祺七七回應蘇丹紅影片爭議【公告】影片資訊說明 大家好,我們是《志祺七七》團隊, 這支影片發布之後,我們有收到一些觀眾的意見,覺得志祺七七團隊認為「蘇丹紅沒有特別風險,可以放心吃」。 針對蘇丹紅可能造成的危害,我們除了在 5:17 開始的段落有提到相關資訊(可能會影響肝腎功能、引起皮膚過敏,甚至會有致癌風險等等);在 8:58 開始的段落,也進一步整理學者目前的評估、以及如果真的不慎吃到,可透過什麼方式減低風險。 若以我們自己的理解,這樣的表述和「志祺七七覺得蘇丹紅可以放心吃」,應該是有一段距離的。但在網友們的提醒之後,我們反省認為在觀點 11:04 開始的段落,有一些措詞的表達確實不精確,甚至可能會讓人覺得這不是一個嚴重的問題。8
[問卦] 志祺七七做蘇丹紅影片有想過會被切割嗎如題 怎麼辦啊 蘇丹紅是工業染劑 根本不會用在食品中 結果還要洗成致不致癌的問題 現在自己人已經開始在切割了4
Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」?志祺七七慘遭炎上所以蘇丹紅的人體半致死劑量是多少? 資料不足(早就禁用,當然沒資料) 這不是像環氧乙烷在有些有些地方準用(美國)、有些不准用(台灣歐盟)。 蘇丹紅是全世界都禁止用在食品,不要扯一堆了。 --3
[問卦] 蘇丹紅搞不好是莫須有?現在在吵從對岸進口的辣椒粉有蘇丹紅,啊問題是我去看微博一堆網友都表示對岸早就沒 用了,本身也會抓。特別點名對岸的辣椒粉有蘇丹紅,很莫名其妙,好像被抹黑了。 我認為也是有可能,畢竟仇中永遠是最好的伎倆。感覺這批辣椒粉可能從別的地方進口, 然後非得要說中國。 所以蘇丹紅搞不好是莫須有吧?有沒有這行業能出來講點八卦?3
Re: [問卦] 志祺七七:大家可以放心蘇丹紅攝取蘇丹紅對肝腎有什麼負面影響? 蘇丹紅每天攝取多少會加重肝腎負擔? 本肥每天都會吃辣,很怕捏 但台灣外食本來就高油鹽 綠粉到時候又要說肥宅自己不挑東西吃X
[問卦] 核能也沒證明有危險性啊怎不用?志祺七七說吃蘇丹紅不會怎樣啦 阿核能也是啊 核能還比火力發電空污碳排好多了 核廢料處理好也沒事啊 至今也沒核廢料大規模嚴重危害勒1
Re: [問卦] 志祺七七:大家可以放心蘇丹紅看到一堆人整天狗吠火車罵民進黨就好笑 只要今天基層死忠的還在支持 黨執政就是穩啦 看看我們對岸偉大的祖國 就知道 高層吃香喝辣移民國外 低端吃各種化工產品
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?