PTT推薦

Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑作者
grapherd
(NULL)
時間推噓 推:1 噓:1 →:37

※ 引述 《bachelorwhc (積積陰陰德)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: : 死刑從來沒有嚇阻力
: : 內只有內部清洗和復仇的屬性
:  
: 誰跟你講沒有嚇阻力的啊

嚇阻力的意思是,在犯罪前就震懾潛在犯罪者使其不施行犯罪行動,對吧?


:  
: 自己幻想出來的啊?
:  
: 還是看了幾本歷史書覺得自己很懂?
:  
:  
: 我直接貼一個案例給你看啦
:  
: 這個叫張在鎮的先是殺了女友的父母 再接著監禁女友 揚言要殺了女友的朋友

所以張在知道殺人有死刑的情況下殺人了,無法判斷死刑嚇阻力啊

就算以為是終身監禁,還是殺人了,無法判斷嚇阻力阿

:  
: 受不了監禁與被侵犯的受害者為了逃跑只好選擇跳樓一搏
:  
: 入獄後張在鎮沒有絲毫悔意 告訴警方:

面對嚇阻力的做法,就是加蔥加到爆,六法全書唯一死刑,只要都是死刑,就能避免任何犯罪,對吧? (反串註明)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.0.69 (美國)
PTT 網址

lono 04/25 01:02你這樣我不知道你是不是塔綠班

lono 04/25 01:02要噓還是要推?

※ 編輯: grapherd (152.23.60.136 美國), 04/25/2024 01:03:58

bachelorwhc 04/25 01:03張在鎮是預想韓國不會判死刑的

bachelorwhc 04/25 01:03韓國在當時被認為是事實上的廢死國家

bachelorwhc 04/25 01:04所以判死刑才會出乎他的預料之外

沒有用啊,那又如何,已經犯罪了,跟刑度的嚇阻力就無關了

※ 編輯: grapherd (152.23.60.136 美國), 04/25/2024 01:05:30

bachelorwhc 04/25 01:04不過ptt文盲跟沒常識的人很多 看不懂

bachelorwhc 04/25 01:04我可以體諒

ferb 04/25 01:08不要把死刑威嚇局限在已經犯上

ferb 04/25 01:09已經犯你只能得出死刑堆其沒有威嚇效果

ferb 04/25 01:10但是對其他思想上還在交戰的就是有利益衝突

ferb 04/25 01:10效果出現

ferb 04/25 01:10現在也沒有發生核戰爭,所以核保護和核威嚇

ferb 04/25 01:10就是有效存在

nnkj 04/25 01:11我支持殺三個人就唯一死刑 殺兩個人終身監禁

ferb 04/25 01:11但是一旦有人不顧後果發動核戰,你會說啊,

ferb 04/25 01:11核武器沒有用啦,現在不是世界末日了

nnkj 04/25 01:11殺一個人給法官看著辦

ferb 04/25 01:11這種話嗎?

ferb 04/25 01:16而且殺十族都有人不怕了,出現狂人想毀滅世

ferb 04/25 01:16界啟動核戰爭,難道不可能?所以說糾結已經

ferb 04/25 01:16犯是沒有必要的

ferb 04/25 01:17死刑和核武器都是為了遏制這種極端情況而已

ferb 04/25 01:17,簡化成沒有用太過滑坡

ferb 04/25 01:23抑制可不是有辦法百分百不讓它發生成最壞情

ferb 04/25 01:23況,這差別沒有人不懂吧

ilovptt 04/25 01:33殺人犯在殺人之前知道國家刑法現狀的狀

ilovptt 04/25 01:33況還比較少見吧

ilovptt 04/25 01:34所以死刑=嚇阻力從推論來說是不成立的

ilovptt 04/25 01:34現在也缺乏實證

ferb 04/25 01:35某i你願意來大陸,我就可以證明死刑對你有

ferb 04/25 01:35抑制效果

ferb 04/25 01:35你願意嗎?

ferb 04/25 01:35只要你肯試試,而不是在那邊跳針

ferb 04/25 01:39不過看你的行為就是在說明一切了

hygen 04/25 02:38死刑至少防止了死刑犯的再犯XDDD

hygen 04/25 02:41現在的死刑不能嚇阻犯罪還不是因為被判死刑

hygen 04/25 02:41不一定會執行,這不就給了罪犯僥倖的心理?

hygen 04/25 02:41很多人還因為殺一個不會被判死刑而犯罪,證

hygen 04/25 02:41明了判刑太輕才無嚇阻力