Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 死刑從來沒有嚇阻力
: 內只有內部清洗和復仇的屬性
誰跟你講沒有嚇阻力的啊
自己幻想出來的啊?
還是看了幾本歷史書覺得自己很懂?
我直接貼一個案例給你看啦
這個叫張在鎮的先是殺了女友的父母 再接著監禁女友 揚言要殺了女友的朋友
受不了監禁與被侵犯的受害者為了逃跑只好選擇跳樓一搏
入獄後張在鎮沒有絲毫悔意 告訴警方:
反正無法挽回一切 我還不如接受無期徒刑的懲罰
為什麼?因為韓國十幾年沒執行過死刑 他根本沒在怕的
所以連悔過書都懶得寫
https://www.hankookilbo.com/News/Read/201508281793119635
結果出乎意料的是法院判決死刑
這嚇到張載鎮突然"被教化了" 前前後後寫了67篇悔過書上交
父母還瘋狂求情
媽的 還在死刑沒有嚇阻力 笑死
憲法法庭 死刑方都承認死刑無法證實
嚇阻力 兩方都懶得討論嚇阻力的問題
某些人就跟畜牲一樣該死,死不足惜
就跟臺灣詐騙能如此猖獗一樣,詐騙
沒什麼也不用關集團啦,比變臉法還
輕 怕啥。所以台灣詐騙頻傳。
「也不用關幾天」
好啦,一堆憲法學者都沒讀過書,好不好
?
憲法學者……這個問題干憲法屁事
訴諸於權威的謬誤
笑死 看白癡解說片談刑罰嚇阻力
鄉民整天狗幹法官, 哪時候學法律的變
的這麼偉大了
有人把權威當神了
死刑無嚇阻力 你有試過無碼分屍嗎?
卻不顧事實的人性,失去人性還是人嗎
還有刀山油鍋絞肉包子
你們說說看
光是剁懶覺就很有嚇阻力了
他們是神,我們是人,把不是人的送給神吧
給十八猛漢狂肛也很有嚇阻力
我們的社會叫人的社會,不是權威的社會
強制看陳菊照片打手槍
隨便想就一大堆
講不過別人就說自己是憲法學者XDDD.
根本認輸了XD
送去柯糞家看幾年24小時KP頻道
神說:惡性殺人犯不只要活著還要活著好活得
有尊嚴
神說:讓他們看見人性的光輝
沒辦法 沒學過法律 都是法學專業阿
我說:神啊,那不是人性,那是神性
所以你們帶回去養好不好
舉一個案例就下結論?
奇怪了 如果有人告訴你沒有黑色的天鵝 你去抓一隻黑色天鵝給他看不就好了 死刑有沒有嚇阻力完全是因人而異 有些人覺得被關到死超可怕 有些人覺得不知道哪天起床要被乓乓很可怕 這有很難懂? 我內文從來沒有說過"死刑嚇阻力高於無期徒刑"吧
神又說:TM的,你聽不懂是不是
TM的我是神,以為我是奴隸嗎
我是覺得比起死刑把犯人截肢嚇阻力更大Xd
為什麼可以殺死犯人但不能斷手斷腳呢
台灣死刑都可以先麻醉再槍決了 何況斷手斷腳 死刑不是酷刑好嗎XD
也是哦,像立陶宛的死刑違憲就是因為生命權
受保護,那斷手斷腳沒有啊
做成人彘沒有違憲啊
把犯人四肢都砍了這威嚇力肯定更大,還留了
他一條命 雙贏吧
廢死又要跳針了
為什麼奪走性命的行為不是酷刑
同樣的問題我反問你啊 為什麼無期徒刑不是酷刑XD 這本來就是價值觀問題
※ 編輯: bachelorwhc (1.171.54.26 臺灣), 04/25/2024 00:00:23麻醉以後再斷手腳 夠人性化了
對大部分人來說奪去人生自由就是酷刑吧
但這又扯到哲學去了 主要還是社會觀感
嗯嗯結果韓國實質廢死比台灣還久 sb舉
這個送頭
笑死 連論述都看不懂 難怪你畢業起薪連30k都不到
※ 編輯: bachelorwhc (1.171.54.26 臺灣), 04/25/2024 00:09:24嚇阻力 是一般人 一般人在犯案的時候不會
考慮是否要死刑這件事情好嗎
有相反的案例啊 鄭捷就是因為知道有死刑才故意的 犯罪者有分成很多類型的 你講的如果是衝動型犯罪 確實不會考慮量刑
※ 編輯: bachelorwhc (1.171.54.26 臺灣), 04/25/2024 00:12:53這例子不錯
看死刑犯執行時大部分都軟腿就知道啊
能坦然面對生死的都是少數人啦
大部分人無論善惡都會去衡量犯罪的後果懲罰
例子超爛,這些例子全都是犯後認罪
,這跟嚇阻力有啥關聯,任何犯罪律
看不懂論述的我解釋再多也沒用
師都嘛要你能認罪就認罪求輕判,你
要也提出死刑跟降低犯罪率的關聯性
反倒是有新加坡用死刑抑制販毒,反
而毒品案件一年比一年多的狀況,甚
至吸毒也是幾乎都累犯
對 你說得對
※ 編輯: bachelorwhc (1.171.54.26 臺灣), 04/25/2024 00:41:30嚇阻力的意思是他事前不去犯,不是事後
做什麼
你連韓國的死刑廢存時空背景都搞不清楚 有夠慘
※ 編輯: bachelorwhc (1.171.54.26 臺灣), 04/25/2024 00:55:06再兇狠的死囚 到走上刑場的路上都會腳軟
一時沒有看清楚你這篇是為了反駁「死刑
從來沒有嚇阻力」這句話,那麼的確舉一
個反證即可。我的錯。
死刑沒嚇阻力?這有沒有統計可證
台灣連永久監禁都沒有,談廢死毫無疑問的
在助長犯罪,因為一但廢死你一定出得來
可憐
做壞事死後下18層地獄都很多人信了,
死刑對華人有一定的嚇阻能力
不然到處都是廟是拜假的嗎?
邏輯正確 塔綠班學店畢業看不懂
你認為死刑有嚇阻力,那你要如何解
釋在目前死刑定讞判決大幅減少的情
況下,兇殺案數量反而逐年降低?
你搞錯嚇阻力的定義了吧, 亂講一通
憲法法庭哪有沒討論嚇阻力…
不要舉一個個案就高潮成這樣啦,自己上
網多做點功課啦…
這麼多人受害只為了讓鄭捷換一個死刑
社會希望他死刑還真的讓他「求仁得仁」
15
首Po奇怪 廢死至少開宗明義講明自己立場 為什麼反對者不講擁護死刑制度 而要講反廢死? 是覺得丟臉嗎?2
只會玩這種文字遊戲? 是忘記前不久選舉時, 那些挺廢死的候選人是怎麼對廢死緘口不提的嗎? 苗博雅的選舉公報,完全不敢放廢死經歷, 還把廢死進程推給馬英九,4
反觀台灣湯姆熊割喉案 兇手直接嗆殺一兩個不會死 結果最後還真的沒死,天大笑話 難怪台灣司法信任度那麼低 法官都在亂判5
我廢死立場 這個案也是我廢死立場的一大原因 首先這個曾文欽本來就有病 要免死可以透過他的病史來減輕 但你可以去查啊
13
[討論] 我支持廢死提供關於廢除死刑的一個想法 有條件廢死 死刑犯可以選擇不執行死刑 但原則上需終生監禁 監禁期間 每日至少要工作10小時 假若以時薪150元計算 每日薪資1500元 扣除政府獄政 維持費用後剩餘全數匯入受害者家屬帳戶3
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?緬甸去年殺了4名民主運動人士 如果一個國家有死刑 那麼柯文哲就有可能被人隨便栽贓一件事 然後火速執行死刑 一切合法有效率6
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨:憲法法庭不應擴權取我是希望大法官 做出終身監禁取代死刑 這樣廢死才會去推終身監禁 不然現狀就是已經廢死 但又沒有合理的替代處罰4
Re: [討論] 新竹輪胎行縱火 8人罹難該判死刑吧 他連自己的媽媽 妻子 孩子都一起燒死了 尤其殺害母親這條罪應該很重 無論動機如何 就是應該判死刑 就算判了死刑之後沒有槍決 也可以讓他在牢房裡無法出來 否則如果只是判無期徒刑 依台灣的法律最後幾乎都不會終身監禁3
Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義? 三四十年來社會上有多少變因 你要說死刑跟故意殺人有正相關 那我也可以說 台灣的人均所得從1970年不到400美元3
[黑特] 台版柬埔寨主嫌竟然只判無期徒刑相關連結請參考 新聞內容就先不詳述了 只是覺得台灣現在要判個死刑真的很難 連這種刻意虐殺人致死的 竟然都只判無期徒刑 (且台灣的無期徒刑也很少終身監禁 多半關個十幾年就會放出來)2
[問卦] 討論死刑是不是言之過早?應先討論無期徒刑與終身監禁 台灣對於精神疾病的終身監禁 或重傷害的終身監禁是沒有的 只要上述狀況沒有設立的完善 還想討論死刑執行還是廢死刑1
[問卦] 香港廢青如何解釋屯門色魔未死刑?屯門色魔 姦十殺三 香港沒死刑 可是屯門色魔還是殺掉三位受害者 並沒因為反正都死刑 殺了都賺 所以殺人 根據他自己的說法 是誤殺 用力過猛 假設採取他的說法 殺人是因為用力過猛2
Re: [問卦] 釋憲自助餐等於五老星了吧?死刑是違反那條憲法的? 如果這樣比照 憲法保障人民自由權 那刑法判決犯人監禁 也是違憲囉? 要不要也釋憲一下? 以後犯罪通通罰寫悔過書就好- 首先,我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定,於第365日執行 但可加入彈性條款,延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒,並同意延長期限
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?