PTT推薦

Re: [討論] 反廢死的是不是慌了

cutbear123 發表於 2024/9/16 上午2:08:39
看板HatePolitics標題Re: [討論] 反廢死的是不是慌了作者
cutbear123
 (皇帝熊)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

廢死與否的基本邏輯是 懲罰或矯正

如果是矯正 就像台灣常常上訴到

從死刑改判無期因為人性尚未泯滅等等

實際可能關個20年然後假釋

如果是懲罰

像美國一罪一罰無上限 判到破百年或者死刑

前陣子看到一個案例 嫌犯未成年(17歲之類的)

判到60幾年 基本等於蹲到死

法律很多議題其實並不簡單也不直覺

討論起來甚至滿哲學 比如墮胎法案

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.31.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推

dos01 09/16 02:18也不是只有懲罰或矯正 犯罪學對死刑的意義

→

dos01 09/16 02:18還有滿多不同的見解 其他還有像是阻止其再

→

dos01 09/16 02:18犯 永世隔離

→

dos01 09/16 02:18根據目前所有研究 只要是被執行死刑過後的

→

dos01 09/16 02:18犯人 再犯率是0 我反正沒看過死人犯罪的

推

dos01 09/16 02:20然後這又會牽扯到不可回復性的問題 討論到

→

dos01 09/16 02:20最後其實也不是在討論法律 更多是哲學

推

jajujo 09/16 02:57台灣缺的是永世隔絕犯人的地點啊 如果有然

→

jajujo 09/16 02:57後裡面的犯人每天勞力活自己養自己跟貢獻

→

jajujo 09/16 02:57幫助弱勢 那我也是支持廢死

→

SILee 09/16 06:39真的有人相信監獄有矯正的功能？
同系列文章
[討論] 反廢死的是不是慌了
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關