Re: [討論] 是啊掏空,但哪裡違法?
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言:
: 其實法盲我不太懂柯把錢花在木可違法的點是什麼
: 今天如果是公司 股東還可以控告他背信
: 問題是民眾黨是政黨 選補款花在文宣小物的相關處理費用
: 我就問,哪裡不合法了? 又違反什麼法???
: 歡迎用法條打我臉
今天稍微研究一下這爭議
靠北
這不就無良神棍巧立名目
大把大把光明正大搬廟產香油錢進自己口袋嗎
把持廟宇財務 繞境進香活動都是自己人承包
原來所謂的新政治跟地方有些不肖宮廟根本沒兩樣
看來阿北在紫衣神教與各地那些民眾堂身上還是有學到點東西嘛
政黨能這樣玩
真有你的 民眾堂
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.74.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
信徒捐錢給神明 神明拿來自己花 沒毛病
→
塔綠班好了啦
推
搞政治就是要賺錢嘛 阿北務實
推
阿北不會成立基金會 絕對不會
→
是不是學海線顏家啊?
推
看有無吹哨者要公佈交流 不然只能看
→
阿北吃相難看的割蠢草錢
33
首Po 其實法盲我不太懂柯把錢花在木可違法的點是什麼 今天如果是公司 股東還可以控告他背信 問題是民眾黨是政黨 選補款花在文宣小物的相關處理費用 我就問,哪裡不合法了? 又違反什麼法??? 歡迎用法條打我臉9
先不說這些費用是否合法,柯是黨主席要對財報負責,總之這件事阿伯無法說不知道 政黨法第21條 政黨應於每年五月三十一日前,向主管機關提出上一年度財產及財務狀況決算書表。 前項財產及財務狀況決算書表規定如下: 一、決算報告書。2
你都知道有背信這條了,就隨手google一下啊 背信是「刑法」342條,不是公司法,不限於公司 這條連私人都可以適用,當然也適用於政黨 條文懶得貼了自己查吧 : 問題是民眾黨是政黨 選補款花在文宣小物的相關處理費用
89
[討論] 民眾堂立委直接不到老柯剛剛說 國民黨跟民進黨的立委都已經投票完畢 但還不能開票 因為不知道民眾堂立委到底有沒有要來投票 還是要等到一點半才能開票 阿北所謂的新政治就是碰到關鍵議題不表態、32
[討論] 不要叫他們民眾堂請大家正名:民眾宮 線索1:主席最大,獨尊一人 線索2:信眾扛著主席本人或神像出巡 線索3:很多宮廟八家囧 線索4:開設24小時電視台18
[問卦] 開廟是不是很好洗錢?欸欸大家 肥肥剛剛看房地產水管 講到說很多宗教團體、廟宇都有龐大的現金流啦 很多神明底下都一堆房地產 身價驚人 肥肥就突然想到 這樣宮廟或宗教團體會不會是個很棒的洗錢選擇啊? 感覺給宮廟的香油錢不太會去查來源7
[黑特] 實體投票民眾黨應該有勝算我記得民眾堂好幾個妨礙投票前科的 假投票沒有警察站崗 這不就是民眾堂發揮的好機會 或者反過來想 阿北當初佈局了這麼久7
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?大家都知道民眾堂本來就是一人政黨,連創 黨日都是柯文哲本人的生日,這件事基本應 該大家都知道吧 而且柯文哲本人早就已經多次公開承認過這 件事了,但今天居然會說「民眾黨不要成為4
[討論] 民眾堂已經空殼化了政黨的兩個指標,錢跟人。 民眾堂的錢已經被柯文哲掏空,正在進行式, 然後支持度已經萎縮到剩下3-6%。 年初我還以為黃國昌會奪取黨機器, 不過一個會期結束,這個黨似乎沒骨沒肉了,4
[討論] 民眾堂五個不分區不如一國昌的證據很多人不知道為什麼阿北要說, 民眾堂五個不分區立委, 比不上一國昌, 每個都小於0.2昌。 我直接貼民眾堂參考文件:2
Re: [討論] 認真問 柯粉都不會懷疑黃珊珊嗎?你會這樣想 就是因為你把民眾黨當作政黨。 當作政黨,才會認為一把手理所當然要決策所有事。 但柯粉相信的是柯文哲「向善」的理念 柯粉難道不知道阿北做事不靠譜嗎? 當然知道啊。只是那些問題在萬惡藍綠面前 不值一提。- 欸 民眾堂有黑道? 可是民進堂跟寶和會跟天道盟有直接關係耶!? 可是民進堂還幫黑道修法耶!? 這沒有違法對吧?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?