Re: [討論] 最老航母 vs 最新航母,誰贏?
看上面載什麽吧 看船要幹嘛
航母的任務就是把艦載機聯隊載到指定區域執行任務
戰力是要看艦載機聯隊的戰力 不是看船的戰力
船就是負責讓艦載機聯隊能夠正常運轉 執行任務
那這樣就OK了
就像中華職棒總冠軍 應該不是比那隊巴士比較豪華 比較舒服
來決定冠軍是誰吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我記得老共艦載機沒有夜間起降能力?
→
一台加一次燃料開20年,一台開5天
→
老航母載F14還是能贏新航母載煎15
→
F-14的顏值最高
→
航母能支援到什麼程度也有很大影響
推
沒空中預警機
→
只有直升機
20
[問卦] 中國人:祖國有三台航母,台灣呢?常常看到中國人要攻台言論 並自豪他們有三台航母 就好奇 中國已經建好三台航母呢 艦載機似乎還是沒定下來21
[提問] 今天的軍演問題似乎是今天的操演,但是有些疑惑 1.幻象先奪取制空權意思是?! 2.F-16掛不了雄三,MK84掛得了? 所以這樣說起來如果真的要來對付共軍的尿...不是,遼寧跟山東還是有解?10
[討論] 現代最低限度的航母艦載機編制美軍輕航艦不可能重出江湖的原因在於,其艦載機不足。 我們來計算一下現代戰爭中,航母艦載機的最低編制: 1、空優+對地/海攻擊:12架 2、預警:4架 3、加油:4架5
Re: [問卦] 航空母艦有沒有可能會被新武器淘汰??先來了解航母是怎麼討生活的 他是一座海上機場提供遠程艦載機打擊能力 艦載機在打擊範圍裡可以反覆起降攻擊內陸目標 當然艦體越大可以提供的打擊能力越強 所以說要取代航母的武器必須做到可以取代艦載機打擊能力3
Re: [問卦] 日本二戰時為什麼要建造大和號?因為當年的航母不像現在的核子航母這麼萬能 當時的航母真的就只是給艦載機起降的平台 碰到戰艦根本是羊如虎口毫無抵抗力 當時日本軍方想像雙方航母對戰完讓火力強大的大和號收頭 沒想到美國航母下水餃的速度這麼快2X
Re: [新聞] 漢光演習登場 戰機轉場戰力保存沒有航母前 說東部可以戰力保存 有航母後 說艦載機還沒成軍 不用怕 艦載機成軍後
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?6
[討論] 幹那個假摔也太弱智X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?11
[黑特] 黃國昌又在發病3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板3
[討論] 月底的阿北起訴書3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
[討論] 青鳥三大訴求8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧2
[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖1
[討論] 閒人不去志願役,上街頭是丟臉的行爲2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部2
[黑特] 好好笑!又一個自掐哥