PTT推薦

Re: [討論] 李四川是大草包

finhisky 發表於 2024/10/5 上午10:33:09
看板HatePolitics標題Re: [討論] 李四川是大草包作者
finhisky
 (finhisky)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:10

※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 李四川說，過去往例，建管處再度發文給北院問要不要要求停工，法院可能會有兩種答覆: ，一是可繼續施工；一是認為已經扣押就主管機關就會要求停工。北市府周一收到裁定書: ，就會依照往例，發文問法院，看法院是否要求停工，如果法院認為應該停工，未來就可: 以避免國賠的問題。
: 法院扣押的是京華城「土地處份權」，也就是土地所有權人、他項登記從現在起不能異動: 。
: 大草包李四川竟然要行文法院「要不要停工」，真是滑天下之大稽
: 台北市政府怎麼可悲到這種程度？

川神這才叫聰明
當初如果蚵p給容積率前
先行文法院
問法院給容積率有沒有違法、會不會圖利
這樣就真的可以說：法院都不知道了，窩當然也噗知道
不就安全下庄了嗎
蚵屁就是太自負看不起二三四流的人
蚵蚵

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.244 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: finhisky (180.217.149.244 臺灣), 10/05/2024 10:33:55
推

ericlee1024 10/05 10:38重點是甜點跟錢錢 誰跟你犯不犯法

→

neofire 10/05 10:39藍綠一樣爛，老柯被他眼中的螻蟻背刺了

→

b1987517 10/05 10:41你知道他自己市府的法務局有跟阿北說無

→

b1987517 10/05 10:41法源依據，恐有違法疑慮嗎？

→

KingKingCold 10/05 10:42其實之前有打官司 還是在柯市府時代

→

KingKingCold 10/05 10:43贏的 叫做"高等行政法庭"

→

KingKingCold 10/05 10:43然後更好笑的是 沈慶京放棄上訴

→

KingKingCold 10/05 10:43結果阿北明知官司自己市府贏了

→

KingKingCold 10/05 10:43明知不用多給容積獎勵 還是行政法院

→

KingKingCold 10/05 10:44背書的判決 照樣給下去

→

lavarslaker 10/05 10:44市府就有法制局了
推

ftvs 10/05 10:47錢有分人一杯羹，大家都閉嘴
同系列文章
[討論] 李四川是大草包
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥