Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能？

我挺核的

首先 已經沒有非核家園議題了

老早公投就投廢掉

除非有再修法

不然電業法就是拿掉了
電業法修正案三讀，2025非核家園條款刪除

現在藍白大多數 9成9也不會拿回來用

既然沒有非核問題

再來就是能源配置問題了

稍微對電力議題一點點認識的

就知道基載只有火力跟核能兩種

我支持都使用

而在台積電簽署RE100的情況下 核能不被納入

政府沒有推核能的必要

但RE100可能太難 或是成本太高

亞馬遜已經宣布退出RE100

這種倡議條約就是巨型公司護城河

杜絕後續競爭者

亞馬遜身為G7之一 是非常有影響力的

更可能簽其他倡議條約 是納入核能的

這時候台灣就有核能的必要需求

正常經濟發展 我這個挺核仔對核能很樂觀啦

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度
: 之前鄭副閣揆說，對核三是否延役要尋求社會共識
: 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲
: 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人
: 而賴總統則任總召集人
: 我想問問立場反核的朋友們
: 特別是立場偏綠的朋友們
: 這算不算轉向啊？
: 對於非核家園
: 我的理解是
: 2025年，等到最後的核三2號機執照到期依法停機後
: 台灣，再也沒有任何一座核能電廠會繼續運轉
: 是任何的
: 從此，台灣選擇無核的道路
: 國際上呢
: 現在德國還在努力在這道路上奔馳著
: 畢竟剛剛完成無核沒多久
: 而義大利無核幾十年了
: 現在正在積極想要發展核能
: 不過畢竟還是沒有任何核能電廠在他們境內運轉
: 現在才多久？
: 甚至連2025年都還沒有到
: 賴政府就說出一系列這樣的話
: 是非核家園就只單純反舊式核電廠？
: 還是新式的核電就不算核電？
: 或者新核電核災的風險是零？
: 或者新核電的價格比舊核電還便宜？
: 或者是新核電不會產生核廢料？
: 如果都不是
: 那非核家園是你們長期堅守的核心價值
: 現在民進黨又一次的背棄了
: 上次是台獨神主牌
: 現在最後一塊神主牌也要扔地上踩了
: 你們會出來罵個兩句嗎？
: 會像罵挺核人一樣
: 靠北賴政府新核電地方政府協調好了嗎？
: 靠北賴政府先辦公投，讓新核電去支持度最高的地方嗎？
: 靠北賴政府核廢料沒辦法處理，不能用核電嗎？
: 靠北賴政府核災風險不是零，不能接受台灣成為下個福島嗎？
: 別的不說啊
: 以前我看綠粉們在罵別人沒核心價值
: 我就覺得很好笑
: 因為民進黨有核心價值，台獨、反核
: 結果現在都要反著幹
: 中華民國就是台獨了？
: 你問過李登輝嗎？你問過辜寬敏嗎？問過史明嗎？
: 非核家園對新核電採開放態度？
: 是說新核電的核字，跟非核的核字不一樣嗎？
: 雖然我嘲諷了綠粉了
: 不過最後我還是要說
: 歡迎來到挺核人的世界
: 我完全接受非核家園能用新核能啊
: 也贊同要保留維持台灣核工人才不要斷層啊
: 以後大家都自己人啊
: 我在罵反核腦殘時記得出來幫我讚聲一下啊
: 不用等賴總統真的轉彎，你們就可以先適應一下了
: 風向球都放成這樣
: 還看不懂
: 你也別來討論政治
: 回家洗洗睡吧
: 反正人家就吃定你們死忠仔

--

跟新核能無關 企業有核電需求政府就會蓋