Re: [討論] 沒有褫奪公權的話能在獄中參選嗎
褫奪公權是從刑,也就是附加刑
執行時間是從主刑服刑完畢後,才開始起算
(除非是被判終身褫奪公權,那定讞就開始了)
至於如果沒有褫奪公權,在獄中可不可以參選,這個好像查不太到相關的法律見解(不過在美國是有的)
但是我想依照台灣的道德標準來看,受刑人參選,應該選不上~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
花蓮王跟冬瓜標表示
→
台灣一般都推代理人出來
推
不要說參政權 連投票權都被變相限制了
推
你看不起花蓮王嗎
推
台灣有鄉長,退選還是選上
47
[黑特] 柯說有褫奪公權制度別搞有的沒的新聞上說, 民眾黨主席柯文哲今天表示,「如果要無限上綱,那乾脆不要有更生人協會」,既然有褫 奪公權制度,就不要再搞一些有的沒的,特別是不要因人設事,他批藍綠純粹政治考量在 鬥法,看了很討厭。」 -----9
Re: [討論] 排黑條款 全台只有扁家中招?有好有壞啦 如果真的可以少一點黑道議員, 或是什麼鄉代民代出來參選, 可能是好事。 但我想它們應該也沒這麼笨,8
[討論] 阿北甚至有可能無法參選吧?阿北現在的狀況起訴應該是無庸置疑了 先不談有沒有收賄 假如一審被判圖利有罪 就有可能褫奪公權 那他就不能參選了吧? 現在要拼就要拼無罪8
Re: 排黑條款提案了有褫奪公權這個從刑 為什麼不直接修刑法讓罰則落實就好 沒有從刑褫奪的修法成有附 現在另立一個條文 是綠營的立法院覺得法院不會判6
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?有些人覺得法律就是看懂中文 就能自己胡亂說文解字亂扯一通的 首先,褫奪公權是刑法上的從刑 當然是要由法官來宣告沒有錯 但褫奪公權只是法律限制參政權的形式「之一」4
Re: [新聞] 不贊成選罷法修法 柯文哲「鼓勵向上真有心要修,應該是直接褫奪公權終身 而不是只是終身不得登記為候選人 差別在於,褫奪公權者, 褫奪「為公務員之資格」、 「為公職候選人之資格」、1
Re: [新聞] 快訊/拒絕黑金槍毒!「選罷法」明定:版上有法律專家可以解釋一下教我這個法盲這法條沒有違憲合理的原因嗎 這當初消息出來之後本還想說這100%違憲的東西沒想到竟然被強過了 我實在不是很懂明明就有褫奪公權了為何還搞這齣 況且裡面竟然還有連未定讞也不能參選的有罪推定原則 直接終身不得參選也違反比例原則 不給更生人再起的機會X
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?中華民國刑法 第 37 條 1.宣告死刑或無期徒刑者,宣告褫奪公權終身。 2.宣告一年以上有期徒刑,依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者,宣告一年以上十年以 下褫奪公權。X
[討論] 排黑條款及廢死,都顯示出執政黨怠惰現行法律一直都有褫奪公權的設計 褫奪公權就剝奪一個人擔任公務員以及參選公職的資格了 褫奪公權可以是終身的 如果犯了某種罪,覺得不適合再任公職,就規定褫奪公權終身即可。 但是執政多年來不處理,直到要大選了才又匆匆搞了個排黑條款。
98
[黑特] 原來八卦板不能罵小草爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?61
[討論] 111釘孤枝漲價56
[討論] 陳菡又被爆一料囉60
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐48
[討論] 尹錫悅要復活了?39
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死31
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街21
[討論] 謝律師真的邏輯很好74
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實?17
[討論] 今日柯文哲 明日任何人= =15
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =37
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好17
[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?12
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?15
[討論] 終於了解真鐵草的想法了X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」11
[討論] 柯建銘:不再回應徐巧芯相關問題16
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察13
Re: [討論] 台灣GDP 33000usd 韓國36000usd9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎?10
[討論] 為何北海道不分成好幾個縣?10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?4
[討論] 物價漲價有感7
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統9
[討論] 賴清德會對“勞保”改革嗎?8
[討論] 突然想到阿堯為什麼不跟女洨草配對?31
[討論] 有人推出Excel Pay衣……