PTT推薦

Re: [討論] 到底這版,真的有網軍嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 到底這版,真的有網軍嗎?作者
f0921048125
(Nagao)
時間推噓 6 推:16 噓:10 →:107

不知道曾幾何時
臺灣討論政治的網路環境
變成的如此非黑即白

我認為一個人,乃至一個政黨的政治光譜
覺對不是只有左右藍綠白那麼簡單
能夠輕鬆定義的都只是為了省事貼標籤而已

就以我自身而言
我從懂事開始,就覺得核能是省錢又有效率的好東西
只有非常非常極端的情況可能發生事故
且隨著科技和製造工藝的進步,會變得越來越成熟越來越可控

雖然如此,我在2016和2020還是投了DPP
我也是689和817的一員(順帶一提,我是在2016首次有投票權)

但後來對DPP對於核能一鍋端的作為感到相當失望,沒想到可以做的那麼極端,身為執政者不應該在各方意見之間斡旋,找出一個折衷方案,結果他們選擇的方案完全沒有顧及其他人的想法,挑了一個對自己最有利的

還記得,2016蔡曾經說過,謙卑謙卑再謙卑
那時候給我們這些首投族無比的希望
我甚至還跟一個自己政治傾向不同的火鍋店老闆杠了三四個小時

但過了8年,只看到了傲慢傲慢再傲慢
我也只剩下無比的失望


請問版上的各位,我這樣是網軍嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.30.78 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gPaBUBpVm3lA

KingFelix 10/26 12:51只要一次沒有投給民進黨 你就是藍白網

KingFelix 10/26 12:51

Bachi87 10/26 12:51是啊 不支持民進黨 你就是藍白中共同路

Bachi87 10/26 12:51人喔

sz2006 10/26 12:51綠共在路上了

teke 10/26 12:51假裝不是網軍的網君

kuijun228 10/26 12:52你是反串小草、好了啦戰國策 你自己選

kuijun228 10/26 12:52一個

KingFelix 10/26 12:52這個版只有民進黨忠實擁護者跟藍白中共

KingFelix 10/26 12:52同路人

ErosAmour 10/26 12:53笑死,蔡很早就喊2025非核家園了,你

ErosAmour 10/26 12:53幹嘛還假裝很意外地看到民進黨廢核停

ErosAmour 10/26 12:53核?

沒有很意外啊 但誰知道他做的那麼極端且反智 這麼極力維護自己的利益 別人連談的機會 都沒有

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 12:55:16

cplzgr 10/26 12:56kmt表示:別蓋我這裡

finalpage 10/26 12:56台灣就是個經常發生地震的地方,又地小

finalpage 10/26 12:56人稠,你所謂非常非常極端的情況其實並

finalpage 10/26 12:56沒有這麼不可能發生,連做事謹慎的日本

finalpage 10/26 12:56人都會發生福島核電廠事故了,你有想過

finalpage 10/26 12:56那個千萬分之一的機率如果發生了,台灣

finalpage 10/26 12:56人可以退到哪裡去嗎?

cplzgr 10/26 12:57你要想的是,投誰可以達到你要的,首先讓

cplzgr 10/26 12:57人民接受吧

你要說核電廠,或者說核四,對台灣有一定的風險,我不反對 但科技日新月異,第四代核電廠和SMR的安全係數已經非常非常高了,但DPP連嘗試了解都不 願意,見核就反,這才是問題點 臺灣的能源現況就是 火力80% 加上早該退役的風險係數高的核一和核二 不穩定的風電 只有晴天才有的太陽能 你真的能接受接下來幾十年都用肺發電?

ErosAmour 10/26 12:59做事嚴謹⒳ 「哎呀出事了我們都不想擔

ErosAmour 10/26 12:59責任!回報等上級做決定咱們再解決問

ErosAmour 10/26 12:59題唄!」⒪

kuijun228 10/26 13:00那寧德核電廠爆炸中台灣人能跑去哪

CenaWang 10/26 13:01是畜生

alonzohorse 10/26 13:03雖然我是柯粉,但看你這言論不意外

alonzohorse 10/26 13:03會投綠

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:03:21

alonzohorse 10/26 13:04不是你想要的就是反智,這就是綠粉

alonzohorse 10/26 13:04的寫照

火力80% 抱著不穩定的綠電 對核能完全排斥 你覺得很聰明嗎?

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:04:13

ESL63 10/26 13:04who cars

GAtely 10/26 13:05台灣的地理條件讓核災風險提高太多了

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:05:34

cross980115 10/26 13:05先不說基礎上核能並不是絕對的好東

cross980115 10/26 13:05西

cross980115 10/26 13:05福島的事故還擺在那裡

cross980115 10/26 13:05DPP也主張廢核多年了

cross980115 10/26 13:05然後喊著要核電廠的問廢料都裝死,

cross980115 10/26 13:05只是拿來政治操作而已

cross980115 10/26 13:05至於你所謂的用肺發電…有沒有去看

cross980115 10/26 13:05實際影響多少

pzlmh 10/26 13:06有種平日再發這文 還不噓爆

cplzgr 10/26 13:06我期待kmt全力支持安全係數高的核電,他

cplzgr 10/26 13:06們也可以以此為政見,作為人民的支持,反

cplzgr 10/26 13:06正現在再生能源的基礎也建立起來了,後面

cplzgr 10/26 13:06電力多發展有什麼不好~~

我記得我通篇沒提到KMT和阿北 不用意圖給人貼標籤 有人做的到上面說的我100%支持

GAtely 10/26 13:07我們就只是座小島...

jackself 10/26 13:07藍白最愛自稱綠粉 可笑

zixi1990 10/26 13:07

cplzgr 10/26 13:07不過kmt有想衝嗎xd

啊災,他們現在就很軟爛

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:07:55

GAtely 10/26 13:08人為和天災兩種事故擺在那裡,台灣一次就

andy89202033 10/26 13:08你先說服願意接受核電的人住在一起

alonzohorse 10/26 13:08這隻就綠粉,不要推給我們白,白粉

我不是綠粉 有不是藍白粉 我是台灣粉 能對台灣做出貢獻的我都欣賞

alonzohorse 10/26 13:08才不會有這種極端言論

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:08:54

GAtely 10/26 13:08沒了,還牽連東南沿海吧,兩側有洋流

你要不要先去研究一下第四代核電廠和SMR

andy89202033 10/26 13:09你連鄰居都說服不了,然後硬幹說別

andy89202033 10/26 13:09人反智?你千杯嗎?

我是人民 不是執政者,表達訴求是我的基本權利,批評執政者也是,我認為他們的政策很 反智,怎麼了嗎?

cplzgr 10/26 13:09誰想扣你帽子啊..,上面就說到 投誰可以達

cplzgr 10/26 13:09到你要的了,先想想這點吧

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:09:59

andy89202033 10/26 13:10你的邏輯就是要照我意思用核電,至

cplzgr 10/26 13:10還有快點去說服人民,既然dpp不要,有其他

cplzgr 10/26 13:10支持的政黨也可以吧

andy89202033 10/26 13:10於鄰居不同意干我鳥事,我最謙卑最

andy89202033 10/26 13:10有智慧

cross980115 10/26 13:10其實瞄了下備份站 看不出來他是不是

cross980115 10/26 13:10有支持綠過啦

cross980115 10/26 13:10不過18年喊說物以類聚 柯底下能人一

cross980115 10/26 13:10

cross980115 10/26 13:10現在看來至少是真的物以類聚沒錯啦

cross980115 10/26 13:1阿,能人大概是指貪污的能人一堆

阿北的東西還沒蓋棺定論 媒體炒出來的 我不予置評 如果為真就是眾多令人失望的人+1而 已 這事沒那麼複雜

cross980115 10/26 13:10這種支持言論不要想推給綠喔

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:11:21

GAtely 10/26 13:11以前國際反核主流,現在家庭電器大增

GAtely 10/26 13:12重啟又成為新的現象

andy89202033 10/26 13:12那就不要投啊,板上有一個精神不正

andy89202033 10/26 13:12常的也覺得自己很有智慧

GAtely 10/26 13:12可核電事故顯然非零風險,台灣更需謹慎

cplzgr 10/26 13:13之前kmt公投有試過水溫了不是,dpp也順便

cplzgr 10/26 13:13觀望,結果是如何,政黨要怎麼應對就..

cross980115 10/26 13:14回過頭來說 當量體增加的時候 所謂

cross980115 10/26 13:14的綠能其實也就沒有不穩的問題了

cross980115 10/26 13:14這部分可以去再生能源資訊網找得到

cross980115 10/26 13:14資料

ErosAmour 10/26 13:14是AI高耗電和巴黎氣候協議讓核電成為

ErosAmour 10/26 13:14選項哦,只不過現在後者一堆美西方國

ErosAmour 10/26 13:14家當放屁就是了,做不到就說隔壁產能

ErosAmour 10/26 13:14過剩(潛語言:害他們在市場賺不到錢

ErosAmour 10/26 13:14),呵呵。

台灣的半導體代工也是高耗電啊

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:17:15

cross980115 10/26 13:18一般而言的傳統發電喊穩定 指的是短

cross980115 10/26 13:18時間內的可持續出力

cross980115 10/26 13:18而綠能在剛要起步時 量體不夠 短時

cross980115 10/26 13:18間內變化就會很大

cross980115 10/26 13:18但當量體增加時;以風電來說 各個風

cross980115 10/26 13:18場同時有風/同時沒風的機率就大幅降

cross980115 10/26 13:18低,那容量因數就會趨於穩定

先假設一個前提 未來風電佔10% 大部分時間台灣海峽的風力都能發10% 那如果某天晚上台灣海峽風平浪靜 請問10%的電哪裏補?

icestormz 10/26 13:19這個不及格 文章模板

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:20:14

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:21:50

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:22:34

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:25:19

cross980115 10/26 13:26還有你口中的SMR 前幾天卓榮泰才說

cross980115 10/26 13:26持開放態度

cross980115 10/26 13:26核能的問題主要還是在那幾個點上

cross980115 10/26 13:26安全疑慮(台灣的地理位置、大小因素

cross980115 10/26 13:26)

cross980115 10/26 13:26廢料問題(就大家都不想要擺在自己縣

cross980115 10/26 13:26市)

cross980115 10/26 13:30以美國來說 SMR也是一延再延 成本也

cross980115 10/26 13:30大幅上升,造價昂貴又緩不濟急

cross980115 10/26 13:30再來NRC相關人士的期刊發表也指出產

cross980115 10/26 13:30生的廢料比傳統核電高上幾十倍

cross980115 10/26 13:30需要的燃料棒濃度也是20%的那種

cross980115 10/26 13:30傳統是5%

cross980115 10/26 13:32技術還不算成熟、燃料來源及相關安

cross980115 10/26 13:32全需求更為複雜、後續產物更多更難

cross980115 10/26 13:32處理

我的問題很簡單 減碳是國際共識 如何在減少火力發電的情況下 應付台灣日漸增高的用電需求 目前政府主推的是太陽能和風電 這種就是看老天吃飯的 拿來當基載能源並不切實際 哪次沒風沒太陽不是回去大燒特燒? 其中核電和地熱是可以選擇的選項 但一個因為政治因素被BAN了 一個政府沒什麼興趣 沒有任何方案是完美的 但直接BAN掉不討論就是一個好的方式?

cd928 10/26 13:33阿北的事還沒蓋棺論定 XDDDDDDDDDDD 笑瘋

判刑了嗎? 判了再叫我啊 我也等著看欸

cross980115 10/26 13:35部分再生能源的問題的確是吃重天氣

cross980115 10/26 13:35沒錯,但我上面也說了 量體增加後就

cross980115 10/26 13:35能趨於穩定

cross980115 10/26 13:35當然還得搭配氣象預測讓各發電方式

cross980115 10/26 13:35/儲能設施來相互配合

而且要說核電的萬分之一 現在台灣十分仰賴的火力發電也有個萬分之一啊 萬一阿共跑過來封鎖臺灣 過七天台灣人都要當原始人

alonzohorse 10/26 13:37這倒沒說錯,阿北就是被迫害而已

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:37:38

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:38:32

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:43:22

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:43:46

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:44:32

cc1plus 10/26 13:53只是要反民進黨你就是網軍

cc1plus 10/26 13:53是五毛, 是第五縱隊, 在地協力者

cc1plus 10/26 13:53中共同路人

cc1plus 10/26 13:54不過我支持台灣廢核啦, 早被統一早結束

cc1plus 10/26 13:54要去也地獄我幫忙踩你一腳送上路

cc1plus 10/26 13:55民進黨要這麼努力幫中共我能阻止嗎?

不可質疑統一教母的含金量 主席看到這女的這樣搞可能笑到都快翻過去了

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:58:27

※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 14:24:28

vicklin 10/26 14:38抱歉蔗農農公關臭

vicklin 10/26 14:39然後俄國在黑海都做不到的事情不要奢望

vicklin 10/26 14:39中國在台海作得到

carbomd 10/26 14:48重點是你是要蓋核5嗎?萬一又像核四一樣被

carbomd 10/26 14:49反對抗爭到不能運作.花的錢誰吞?花錢蓋沒

carbomd 10/26 14:49發過電的核四一次不夠,還想要花錢蓋核五?

Zacoe 10/26 15:00大概是智障吧

twdvdr 10/26 16:16https://i.meee.com.tw/siyrIqJ.jpg

twdvdr 10/26 16:17你說的網軍這不就來了~~