PTT推薦

Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿作者
rwhung
(畫一隻雞)
時間推噓19 推:33 噓:14 →:149

※ 引述《m87dd05 (八八里阿巴)》之銘言:
: https://i.imgur.com/FDsykVv.jpg

: 今天柯建銘談柯文哲要重啟服貿?
: https://i.imgur.com/ofdbg24.jpg
: 2016的柯建銘不是也要重啟服貿??
: 所以2023的柯建銘跟2016的柯建銘是不同人嗎???
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

另一篇新聞寫的更清楚,不過我不貼連結

柯建銘 講的是

《兩岸人民關係條例》第5條之3修正


修法時間

中華民國一百零八年六月二十一日總統華總一義字第 10800063461
號令修正公布第 27 條條文;增訂第 5-3 條條文;施行日期,由行
政院定之
中華民國一百零八年六月二十一日行政院院臺法字第 1080180281 號
令發布定自一百零八年六月二十三日施行


內容為:

第 5-3 條

涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫及憲政或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四分之三之同意,始得開啟簽署協議之協商。

前項涉及政治議題之協議,係指具憲政或重大政治影響性之協議。
負責協議之機關應依締結計畫進行談判協商,並適時向立法院報告;立法院或相關委員會亦得邀請負責協議之機關進行報告。

立法院依據前項報告判斷雙方談判協商已無法依照締結計畫進行時,得經全體立法委員二分之一以上之決議,要求負責協議之機關終止協商;行政院判斷雙方談判協商已無法依照締結計畫進行時,應終止協商,並向立法院報告。

負責協議之機關依締結計畫完成協議草案之談判後,應於十五日內經行政院院會決議報請總統核定。總統核定後十五日內,行政院應主動公開協議草案之完整內容,函送立法院審議,並向立法院報告協議過程及憲政或重大政治衝擊影響評估。
立法院全院委員會應於院會審查前,就協議草案內容及憲政或重大政治衝擊影響評估舉行聽證。

立法院院會審查協議草案經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四分之三之同意,再由行政院將協議草案,連同公民投票主文、理由書交由中央選舉委員會辦理全國性公民投票,其獲有效同意票超過投票權人總額之半數者,即為協議草案通過,經負責協議之機關簽署及換文後,呈請總統公布生效。

關於政治議題協議之公民投票,不適用公民投票法第九條至第十六條、第十七條第一項關於期間與同條項第三款、第十九條、第二十三條及第二十六條至第二十九條之規定。其餘公民投票事項,本條例未規定者,適用公民投票法之規定。

主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更,不得作為政治議題談判及協議之項目。違反本條規定所為之政治議題協商或約定,無效。



所以,還有人要上車嗎?


除非你是在反串

不然怎麼不講的更清楚?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.15.222 (臺灣)
PTT 網址

dudu5566 06/21 13:53服貿算經濟議題還是政治議題的協議?

Supasizeit 06/21 13:54服貿當然是政治跟國家主權議題啊

raymond501 06/21 13:54想要借力使力 終究還是要回到服貿本身

no2muta 06/21 13:54沒涉及政治的協議可以不用監督?

raymond501 06/21 13:55簽了到底有甚麼好處跟影響

rwhung 06/21 13:55政治不就包括 外交國防經濟主權等了?

raymond501 06/21 13:55民眾黨的論述一向都是空白授權

Supasizeit 06/21 13:56沒錯 政治是眾人之事 全包了

raymond501 06/21 13:56服貿這議題不說明清楚 是很難包牌的

rwhung 06/21 13:56如果TMD覺得這樣還不夠,那TMD就提自己的

rwhung 06/21 13:57修法版本啊

garry5566 06/21 13:57那躺在院會的那個草案是什麼? XDD

柯 認為 《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 就夠用了 我 查了,他們真的有去修法 民眾黨如果覺得還不夠,那民眾黨就提出自己提法案啊

※ 編輯: rwhung (114.40.15.222 臺灣), 06/21/2023 13:59:29

raymond501 06/21 13:58要是提得出自己版本,就不會跳針了

no2muta 06/21 13:59「係指具憲政或重大政治影響性之協議」好

no2muta 06/21 13:59了啦哥布林

undeadmask 06/21 14:00涉及政治議題之協議又不包含經濟貿易

undeadmask 06/21 14:00協議,偷換概念也不是這樣

DOOT 06/21 14:01https://youtu.be/P0bbj3iHcbg

cowliu 06/21 14:02我是好奇 如果柯選上了 要簽服貿 貨貿

raymond501 06/21 14:02看了這麼多,還是不知道他們想要提啥

cowliu 06/21 14:03到時民進黨還會堅持兩岸人民關係條例嗎?

你去看 第7項內容

no2muta 06/21 14:03既然覺得不用修法 幹嗎怕柯文哲簽服貿?

※ 編輯: rwhung (114.40.15.222 臺灣), 06/21/2023 14:04:38

cowliu 06/21 14:03又或是 堅決要訂定監督條例呢?

waynecode 06/21 14:04兩岸人民關係條例就夠了?

raymond501 06/21 14:04所以服貿內容是甚麼? 要反駁變低薪

waynecode 06/21 14:04怎麼夠? 蔡英文說要逐條審查不是?

waynecode 06/21 14:04蔡英文詐欺嗎?

raymond501 06/21 14:04你們自己要針對指控說明阿

Mradult 06/21 14:05看完反而覺得轉的有點硬,這標準超高,

Mradult 06/21 14:05意思是跟對岸都不用談了,不可能用在經

Mradult 06/21 14:05貿

raymond501 06/21 14:05你們要推服貿又不說明疑慮,有好無壞?

raymond501 06/21 14:06不要躲在監督條例後面打迷糊仗了

undeadmask 06/21 14:06喬麻柯偷換概念唬爛一下,一群哥布林

undeadmask 06/21 14:06就上車。既然覺得不用修,那幹嘛怕?

undeadmask 06/21 14:06綠腦為了護航真的是邏輯錯亂到很可笑

undeadmask 06/21 14:06的地步。

no2muta 06/21 14:07怕簽服貿又不要監督條例 好了啦哥布林 這

no2muta 06/21 14:07是助選喔

不懂 Un 和 no2 在說什麼 貼法條就跟你們說,柯講的部份是真的,他們當初有修法 不就 阿北被罵要重啟服貿談貿,阿北沒回應反酸DPP沒完成立法 老柯反擊說 他們早就修法了 (兩岸人民關係條例)

※ 編輯: rwhung (114.40.15.222 臺灣), 06/21/2023 14:09:25

DOOT 06/21 14:08柯屁根本就重啟不了 大聲講出來

※ 編輯: rwhung (114.40.15.222 臺灣), 06/21/2023 14:12:06

undeadmask 06/21 14:13修A法然後跟你說B法已經沒有修正空間

undeadmask 06/21 14:13,就是在騙啊,還是說民進黨認為從今

undeadmask 06/21 14:13往後對中國所有的交流都要上綱到政治

undeadmask 06/21 14:13議題層面?

覺得不夠,TMD就提出新的法案啊

DOOT 06/21 14:14用這條包?3/4立委出席,3/4出席同意,然後公投

DOOT 06/21 14:15然後又要好害怕柯屁會重啟服貿談判 怕三小XD

※ 編輯: rwhung (114.40.15.222 臺灣), 06/21/2023 14:17:02

cowliu 06/21 14:17假設新政府就說服貨貿不是政治協議 直接

cowliu 06/21 14:18簽署 到時在野的民進黨怎麼辦?

undeadmask 06/21 14:18如果真的覺得修過了不必再修,那今天

undeadmask 06/21 14:18不管柯拋出要談什麼服貿貨貿XX貿,那

undeadmask 06/21 14:18又有什麼好擔心的?就給他喊嘛,這兩

undeadmask 06/21 14:18天哥布林都白崩潰了。

DOOT 06/21 14:19什麼東西不是政治協議 哈哈 總召說都是好嗎

cowliu 06/21 14:19到時民進黨要不要提新的法案?

當初修法時,在野黨也有提出質疑 認為另立專法比好。 不過還是那句話,民進黨有提出修法, 所以柯如果覺得還不夠,就請TMD 自己提出新的法案

※ 編輯: rwhung (114.40.15.222 臺灣), 06/21/2023 14:22:00

c1830 06/21 14:20不要再雞蛋裡挑骨頭了!法條就是已經有了

cowliu 06/21 14:21不是挑骨頭 而是行政權才是作事的主力!

cowliu 06/21 14:22立法權只是在旁邊喊燒的!

undeadmask 06/21 14:22喬麻柯就是偷換概念拿別的法條修正案

undeadmask 06/21 14:22來凹,總召說有就是有,外行人還敢懷

undeadmask 06/21 14:22疑啊。

DOOT 06/21 14:22DPP本來就不跟中國談 要提啥新法案??

專法比較好 專法比較好 專法比較好 但是 DPP有修法了, 你柯文哲不要再拿 『DPP一直沒修法』當理由 好好回應 為什麼 你要重啟服貿談判 柯粉也不要一再跳針

※ 編輯: rwhung (114.40.15.222 臺灣), 06/21/2023 14:24:10 ※ 編輯: rwhung (114.40.15.222 臺灣), 06/21/2023 14:24:48

kenclyde 06/21 14:25一個政治的一個經濟的~

cowliu 06/21 14:26好吧 尊重樓主 如果換政府 希望民進黨還能

DOOT 06/21 14:26另一個不立就是柯總召要全包 還不懂嗎^_^

cowliu 06/21 14:26已經修法的說法 就怕到時民進黨又換想法了

DOOT 06/21 14:26服貿不是政治議題 說給誰聽咧XDD

c1830 06/21 14:27第 5-3 條第二點寫說「前項涉及政治議題之

aladean 06/21 14:27上面不是寫政治議題嗎??

c1830 06/21 14:27協議,係指具憲政或重大政治影響性之協議。

DPP沒有去修專法, 如果新的政府去跟中國談判,然後凹說 那不是政治協議 是有可能繞過去的, 這是沒有專法的危險。 但今天的問題是 民眾黨的國政白皮書中,寫入了要重啟 服貿、貨貿談判 而柯針對記者的提問, 回答卻是: 民進黨一直沒修法 今天 柯回應的是 民進黨早就 修法了 所以 還是回歸原問題 民眾黨是不是真的要 重啟 服貿、貨貿談判 柯文哲不要再閃躲了!!!

※ 編輯: rwhung (114.40.15.222 臺灣), 06/21/2023 14:32:49

DOOT 06/21 14:28https://i.imgur.com/FDsykVv.jpg 總召的話

DOOT 06/21 14:28看一下好嗎^_^

kenclyde 06/21 14:28修完了也沒打算跟對岸談~修來幹嘛?

DOOT 06/21 14:29都包了,沒有兩監的空間,早點睡吧

DOOT 06/21 14:29就是沒打算要談才修成這樣的阿XDDD

shoai34 06/21 14:29笑死,跳針的不就是某人,一直認為民進黨

shoai34 06/21 14:29有修兩岸監督條例的腦袋不知道再想什麼?

undeadmask 06/21 14:29總召說你是政治議題就是政治議題,不

undeadmask 06/21 14:29準懷疑

DOOT 06/21 14:30樓上態度正確~

raymond501 06/21 14:30民眾黨又準備打游擊戰了 迴避問題

DOOT 06/21 14:30不會發生的事請柯文哲不要再寫在白皮書裡了

kenclyde 06/21 14:31老實說~到底有多怕阿~笑死

c1830 06/21 14:33請把這個拿給柯主席看,想知道他會怎麼回

rwhung 06/21 14:33不用怕, 所以阿北要不要重啟談判?

undeadmask 06/21 14:34修A法跟我說B法就不必管了,還好意思

undeadmask 06/21 14:34說已經有修了,只能說是噁心啦。反正

undeadmask 06/21 14:34你只要敢跟中國交流就是中共同路人,

undeadmask 06/21 14:34準備吃我綠委全面反對票封殺,嘻嘻。

rwhung 06/21 14:34你到底要跳針多久?

Aidrux 06/21 14:34柯粉翻車,柯粉賤畜不意外

kenclyde 06/21 14:36反正綠粉都接受中國鵬這個台灣價值了

undeadmask 06/21 14:36我才想問你到底要裝瞎多久

kenclyde 06/21 14:36重啟談判就嚇得要死

a19851106 06/21 14:36這叫有修喔?

ginobili62 06/21 14:39它就是舔共賣台啦,年輕人一堆不關心

ginobili62 06/21 14:39政治,只關心有趣就會支持它

undeadmask 06/21 14:40你自己也說專法比較好了,難道兩岸人

undeadmask 06/21 14:40民關係條例,跟兩岸協議監督條例兩者

undeadmask 06/21 14:40字有一樣?喬麻柯是不是在欺負哥布林

undeadmask 06/21 14:40都不識字啊

xanthippe 06/21 14:42如果這一條就能規範,就不需要多訂法條

xanthippe 06/21 14:42法律本來就這樣

xanthippe 06/21 14:42就像當初同婚要專法,還是要由民法規範

xanthippe 06/21 14:43不會專法也訂,民法也規範,就二選一

kenclyde 06/21 14:43只是談判就嚇得要死,誰相信DPP會跟對岸

kenclyde 06/21 14:43對話

cowliu 06/21 14:45只要造成民進黨就是要無腦擋協議的風向

xanthippe 06/21 14:45《兩岸人民關係條例》第5條之3修正

hsshkisskiss 06/21 14:45你的車子撞山了

cowliu 06/21 14:45現在的在野黨就贏了 3/4出席 3/4同意

xanthippe 06/21 14:45這條法律修正就夠用的話,法律也不該

cowliu 06/21 14:45擺明就是硬擋!!

xanthippe 06/21 14:46疊床架屋

jarr 06/21 14:46修A法講B法 雞同鴨講

cowliu 06/21 14:46所以我才提出民進黨會堅持這種說法的疑慮

xanthippe 06/21 14:47修A法,內容涵蓋B法,就不用到處立法

xanthippe 06/21 14:47法條不是越多越好的

xanthippe 06/21 14:48就算是公司內部法規,對同一行為的規範

xanthippe 06/21 14:48也不用放在兩個法規裡面

suja 06/21 14:48咋啦

xanthippe 06/21 14:49現在用5條3修正就能審兩岸簽訂的協議

xanthippe 06/21 14:49再多立個法到底要幹嘛?

joanrey 06/21 14:51這個態度怎麼跟排黑的做法完全不一樣,

joanrey 06/21 14:51是民進黨說了算嗎, 說需要專法就需要,

joanrey 06/21 14:51說不需要就不需要

Cotedenuits 06/21 14:53好了啦

undeadmask 06/21 14:54好了啦,早上一堆綠粉才在護航說兩岸

undeadmask 06/21 14:54監督條例過去七年都不急所以不用修,

undeadmask 06/21 14:54現在柯總召出來偷換概念一下,馬上又

undeadmask 06/21 14:54變成早就已經修好了。真的會被哥布林

undeadmask 06/21 14:54笑死,有夠好騙。

xanthippe 06/21 14:54到底有多愛專法啦,當時同婚可是爭取民

xanthippe 06/21 14:54法規範而非專法

xanthippe 06/21 14:55想要笑死的人趕快去笑死,就真的有規定

xanthippe 06/21 14:55要簽兩岸協議就是受到5-3修正案規範

xanthippe 06/21 14:56不是你要不要笑死會改變的

xanthippe 06/21 14:56今天柯上台或是賴上台都一樣

xanthippe 06/21 14:56這條法律就是簽服貿協議的規範法律

rwhung 06/21 14:56專法真的比較好,但阿北講沒修法根本就錯

undeadmask 06/21 14:56黨說什麼就信什麼 難怪是死忠的

xanthippe 06/21 14:57法條在那裏,黨說不說都是在那裏的

rwhung 06/21 14:57法條都貼給你看了…

xanthippe 06/21 14:57連法律規定的事情都看不見,難怪會笑死

xanthippe 06/21 14:58能看到法條笑死的,大概就只有柯糞了

xanthippe 06/21 14:58柯說甚麼就信什麼,難怪吃屎

xanthippe 06/21 14:58柯文哲說沒有修法根本就錯,柯糞吃得好

xanthippe 06/21 14:58開心

undeadmask 06/21 15:06問題是柯建銘今天出來講的,根本就不

undeadmask 06/21 15:06是當初DPP自己承諾過要推行的兩岸協

undeadmask 06/21 15:06議監督條例專法,只是把他併入兩岸人

undeadmask 06/21 15:06民條例裡用政治協議的涵蓋範圍來偷換

undeadmask 06/21 15:06概念,讓自己握有否決封殺的權利而已

undeadmask 06/21 15:06

ROUTE777 06/21 15:09白粉就是不讀書半瓶水專程來吵架又沒料

ROUTE777 06/21 15:09 5-3條是專講政治性議題 一般性質的協

ROUTE777 06/21 15:09議其監管機制其他條有說明 麻煩看一下

ROUTE777 06/21 15:09再發言 讀點文字不這麼難的

rwhung 06/21 15:11當初修法是和監督條例一起進立法院的,不

rwhung 06/21 15:11簡單的併入而已

shirman 06/21 15:14看到柯粉跳針只能推了

liocorno 06/21 15:16打模糊戰 還是真模糊了? 阿茲海默?

lavida 06/21 15:19看到柯粉跳針

questionboy 06/21 15:19https://i.imgur.com/MsSSAyE.jpg

bizer 06/21 15:19要這樣就有內亂外患叛國罪了,何必監督條例

bizer 06/21 15:19,我也會阿

undeadmask 06/21 15:20你也知道5-3只涵蓋政治議題喔,但是

undeadmask 06/21 15:20今天說修了5-3就夠了的是柯總召,不

undeadmask 06/21 15:20是我。

joanrey 06/21 15:21哦~那服貿重啟談判就有法源依據了對吧

DOOT 06/21 15:21柯總召被你講成白粉了 娃

bizer 06/21 15:24拿修法偷渡沒過監督條例的概念,當初沒說明

bizer 06/21 15:24,現在又再類監督條例,執政黨真的很會凹

RedLiam 06/21 15:25你只會跳針要民眾黨提法案,提了還不是

RedLiam 06/21 15:25被你dpp全票否決,你才在問A答B

RedLiam 06/21 15:27要技術性擋服貿也演得像一點好不好

rwhung 06/21 15:33被否決又怎麼樣,提案能代表你黨的立場

monzhe 06/21 15:33柯粉不要再跳針了好嗎 可憐哪

rwhung 06/21 15:33是連黨的立場都不敢說嗎?

rwhung 06/21 15:34提案不會沒意義

rwhung 06/21 15:34時力的法案常被DPP否決,時力有這麼就不提

rwhung 06/21 15:35自己的版本嗎?

lozupomelo 06/21 15:37他覺得夠用就夠用?喬柯裝懂也不是第

lozupomelo 06/21 15:37一次

undeadmask 06/21 15:38喬麻柯:我修這個法不叫兩岸監督條例

undeadmask 06/21 15:38叫5-3類監督條款 說你是政治議題就是

undeadmask 06/21 15:39政治議題 不給過的就投票封殺

undeadmask 06/21 15:39真會監督

rwhung 06/21 15:39當初立法就一起送進去了,你還要扯什麼啊

letmesee3085 06/21 16:18https://i.imgur.com/Jdzf5BN.jpg

undeadmask 06/21 16:32喬麻柯修的5-3哪一點有逐條審查討論?

undeadmask 06/21 16:33沒有專法就是沒有 在那屁話什麼

lolwtfnow 06/21 16:41看白粉吸多的一直跳針像小學生吵架一樣

lolwtfnow 06/21 16:41的發言真是痛苦阿

pingwawa 06/21 17:14https://reurl.cc/v70O5k

Hard1980 06/21 21:04參考一下 民進黨版本 = 5-3條 ?

shrines 06/21 23:48服貿已經簽了,請問哪來重審內容?