[討論] 我懷疑柯粉真的都沒在唸書
柯粉號稱高知識大學生
好吧 不怪你
畢竟書念一堆但是賺輸小學生
只會看到數字就高潮
現在連地方政府的資產負債表也不會看
你知道為什麼審計部給的負債與國庫署給的不一樣嗎?
真的是純文組唉
比法商還不如
真的有頂大理工支持?
根本像韓粉一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.97 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gPaUOQ7RmxgE
噓
綠共老人才沒上幼稚園
推
※ 編輯: chter (114.137.62.97 臺灣), 07/28/2023 14:10:26
大師請開釋
→
幹 板主有夠快
→
不許 你汙辱昌哥
→
很多柯粉應該義務教育都沒接受完整
→
正常人的問題 柯粉無法回答
→
有自信點 把標題中兩個字拿掉 XDD
→
不是啊 你怎麼會跟邪教組織談邏輯呢!?!?
推
頂大理工才不會去踩七十歲老人學歷
推
嗯嗯嗯 請問頂大的定義是什麼啊QQ?
→
邪教組織也不泛學歷超高的博士啊
→
只有那種在大學錄取率一百趴
→
但為何博士會去相信邪教?
推
台清交吧
→
因為他們柯粉沒有中心思想
→
師傅一說 博士就信了 博士讀很多書啊
→
還考車尾的學店仔 會沾沾自喜自己學歷
→
那為何博士會相信柯文哲呢?
→
因為柯文哲是「邪教組織」
→
好啦 認真說啦 念書念到不求甚解也沒用
→
4
→
會呼吸就念大學 講得自己大學很屌一樣
→
那該念書還是不念書呢 呵呵?
→
博士在邏輯上有一個 非常大的誤區
→
就是博士自以為念很多書 所以判斷絕對正確
→
這時候「邪教組織」就趁虛而入了
→
博士相信邪教 因為自己是博士 自己是對的
→
柯或柯粉最糟糕的是會用自己見解曲解專業
→
所以 正常人的問題 柯粉無法回答
推
沒自信的人才會一直強調自己 殊不知人外有
→
人
→
我都信翁達瑞,智力upup呢
推
綠粉素質極高都是像阿銘 永慶這類的能
→
人
→
不EY阿 每個群體都有人懶有人會去查證
推
這個 我想是這樣啦齁 這個愚者的問題
→
智者無法回答
推
我真的不知道耶 賴粉果然有知識水平
推
會支持阿北都是不用大腦,跟有沒讀書無關。
推
這年頭只要會呼吸就有大學唸,柯粉高學歷?
→
我懷疑柯粉真的都沒在唸書 ???
→
我確實知道柯粉真的都沒在唸書
→
要不韓導讀16年給捧上天 !
10
[討論] 現在還在支持柯文哲的是怎樣的人?92共識明明對岸說清楚就是謀求國家統一 現在又要求對方說清楚 重點是一個整天要跟你搞統戰的人 你主動提出要簽服貿貨貿 是更方便中國經濟勒索?40
[討論] 柯粉=年輕世代=巨嬰柯粉最大宗來源 40歲以下 20-30大宗 其中20-24佔了7成 簡單講就是一群草莓族巨嬰的年輕人 對台灣沒有什麼重大貢獻 大學生賺輸小學生 可憐啊38
Re: [討論] 丁特:賴清德裝窮、煽動支持者仇富, : 還會順便抖內不少錢,政治就是一種流量密碼,館長、丁特這兩咖本來就吸流量維生的 。 : 我覺得這是一種好事也是壞事啦,這手法煽動跟吸納低端支持者很快速,畢竟確實如丁 特29
Re: [黑特] 柯粉的自信到底哪裡來的?尼想一下 柯糞=大學生賺輸小學生 尼看一下阿北講的跟柯糞想的 其實早就不一樣惹 阿北以前喊不打房惹10
Re: [討論] TVBS民調細項:柯高學歷支持者雪崩式下滑且 : 要50歲以上的支持者才傾向於支持賴。 : 但柯60歲以上的老人支持度僅只有8%,而賴侯則差不多近30%。 : TVBS民調與年輕人佔大多數的論壇例如DCARD, YouTube, 巴哈,PTT八卦版等論壇調查結 果17
[討論] 大學生賺輸小學生 賺的贏中國人?人家中國人在香港做服務業 都能把香港店鋪給吃下來了 越南、新加坡、日本 中資連鎖服務業卷成那樣 玩補貼 玩活動 你們能贏嗎?9
Re: [討論] 為啥活躍的柯粉幾乎都支持俄國?阿 我美國阿爸人喇 這問題很簡單 柯糞裡面一堆人討厭美國阿爸 因為在美國阿爸的大覽叫美元世界秩序底下X
[討論] 其實總統選舉已經進垃圾時間了。就是柯市長當選,穩定了。 怎麼判斷的呢? 因為假如還難分難捨 那應該賴清德陣營要使出渾身解數 想辦法爭取更多票7
[討論] 柯粉的組成真的比深藍粉還魯嗎?我看教主的文章,對於柯粉看法,都是文組賺不到錢,大學生賺輸小學生等 可是之前韓流的時候,韓粉不是更多中下階層嗎,韓導的口號也都是吸引魯蛇阿 而且園區工程師不少柯粉,律師醫生都綠的 而韓粉就算公務員,也沒什麼,公務員連雙北廁所都買不起 論選民經濟水平,白的不會輸給藍的把- 我個人是覺得柯粉作不到 因為柯粉嘴巴管不住 上次阿北說用不到的系要縮編 文組糞系的柯粉開始屌嗆全台所有系 反正柯粉大學生賺輸小學生
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了35
[討論] 警察職業風險高?24
[討論] 謝律師真的邏輯很好爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%4X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?7
[討論] 柯文哲的肖像權18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?X
[討論] 橘子不回來就代表柯貪很大2
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?1
[討論] 為何馬總統當時的綠營要總統去國會報告2
[討論] 藍白布拉布拉又過惡法懶人包9
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?