[黑特] 台灣主權未定論是蔣介石提出的
1949年1月12日,蔣介石在信中對陳誠表示:「台灣法律地位與主權,在對日和會未成以前,不過為我國一托管地之性質,何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也,豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」
蔣介石有常識,可惜後世這些徒子徒孫一點常識也沒有。蔣介石心裡明白,盟軍統帥是命令他來台灣受降,可沒命令他竊佔台灣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.31.72 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
去跟小英講啊
→
因為從蔣兒童時代開始的認知裡台灣
→
一直是日本領土
→
綠憤老木是自願的妓女,是綠憤日爹說的
→
綠憤老木一直是給日本幹的公田
推
本來未定也讓民進黨確立了台灣為中華民國領土
→
,中華台北沒有矮化
推
逃難仔留下老母妻女當支那妓女給支狗幹是
→
有收錢的
X
Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變怎樣?看到回覆真的覺得 八卦版藍白粉聚集地的稱呼 實至名歸 國史館在2017年把五萬份史料放上網公開 其中一份蔣介石寫給陳誠的信是這樣講的: 「台灣法律地位與主權,8
Re: [新聞] 對蔡英文表欽佩 瓜地馬拉總統:台灣太好笑了 中華民國領土至少現在的政府是自認為是1912的中華民國法統 所以統治佔領台灣有其合法的法律地位 如果是盟軍: 盟軍包含:英國、美國、中國(1949以前中華民國,1949以後中華人民共和國)....6
Re: [新聞] 秦剛:兩岸同屬一中 也是台灣的現狀當年中華民國佔領台灣時只是代管,美國人根本沒答應把台灣給中華民國 因為二戰後領土問題美國人說的算,何況台灣當時給日本是跟清朝簽訂的合約 也跟二戰無關 當年蔣介石 蔣經國 日記裡都還私下寫到 美國人說台灣未定論的事情 蔣介石自己也知道台灣根本不是他該拿的領土 只能是中國人臉皮就是這麼不知羞恥2
Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土這問題真的很好笑 中國人"文盲"真的非常多 甲午戰爭 中國總是承認吧 當初就是把台灣割讓出去 所以問題是在 "台灣怎麼回來" 一般命令第一號 日本帝國大本營遵奉日本天皇之指示,下令「所有日本軍隊」向盟軍最高統帥(麥克阿瑟5
[問卦] 台灣治理當局非法佔領金馬的八卦1945年二戰結束 日本無條件投降 盟軍統帥麥克阿瑟 發布一般命令第一號 命令蔣介石原帥 佔領日本領土台澎2
[問卦] 張學良怎麼都沒自立的心?東北王張作霖之子 中原大戰加入誰 誰就獲勝 最終加入蔣介石陣營 論東北軍素質一點也不輸黃埔軍3
[問卦] 台灣484美國一部分 ?台灣最近的一次主權改變是二次大戰 日本受降 根據一般命令第一號 日本帝國大本營遵奉日本天皇之指示, 下令「所有日本軍隊」向盟軍最高統帥(麥克阿瑟元帥)投降。 所以日本是向 美軍麥克阿瑟投降4
[問卦] 台灣 484 美國一部分 ?清朝甲午戰爭 把台灣割讓給日本 二次大戰 日本宣布無條件投降 但日本投降對象是 美軍麥克阿瑟 根據一般命令第一號 日本帝國大本營遵奉日本天皇之指示, 下令「所有日本軍隊」向盟軍最高統帥(麥克阿瑟元帥)投降。3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權,其實只是「蔣介石」的政權,根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了1
Re: [問卦] 今天是台灣光復節欸1945.09.02-日本天皇及政府簽署停戰協定《降伏文書》,之後,盟軍總司令 (SCAP, Supreme Commander for the Allied Powers) 麥克阿瑟 (Douglas MacArthur) 以《第一 號指令》(Directive No. 1) 指示日本政府公布《一般命令第一號》(General Order No. 1) 。在該號命令第 1 點 a 項明白指出「在中國(滿洲除外)、台灣及北緯十六度
70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲45
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?40
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+137
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?23
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲93
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?12
[討論] 該建議小草看眼科還是腦科14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?10
[討論] 施明德,陳菊有種多了