[討論] 只能瘋狂挑馬語病是不是代表崩潰了?
今天看馬小九講出中華民國112年3月28日 又講了前總統
讓原本前幾天大做文章的塔綠斑想抓小辮子突然脫手了
現在開始狂抓語病說甚麼他自己也會去那邊講
還有甚麼清朝到現在創立幾年了
只能從這些句子上去挑字來吵
是不是代表真的崩潰了
反觀
https://i.imgur.com/4Scn57C.jpg
--
蔡英文:高質量MIT將成為出口主力
https://i.imgur.com/njJwe3x.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.251.106 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實根本連語病都沒有
推
在對岸講出中華民國就是賭命了,的
→
確是可以了
→
其實是講民國112年,不是中華民國112年
推
期待這段視頻原汁原出現在央視和抖音上
→
馬躍汎加油!
→
不是 是期待馬總統再接再厲 講更清楚
推
4
→
崩潰在廁所哭泣
→
民國112年不是指中華民國?不然全世界還有
→
那個國家紀元用民國還剛好112年的?
→
你找來給我看看
→
紅綠共信徒崩潰團結中!
→
稿子內容沒問題啊阿共點頭, 馬只是把標題
→
念進去而已. 這算技術性偷渡
爆
[閒聊] 亞洲統神 FB今天發生了這件事情 我剛剛在實況上面也完整說明我的想法了 可惜003實在太怕事了 這 種事情 是非正義 說一是一 直接上傳就好 怕什麼被黑?? 今天 看看那個中原老師講什麼 請先去看看蘋果的新聞 有陸生檢舉老師的影片 你那個樣 子 夠格做老師? 挑釁別人˙ 還說什麼攝影機的對面那位 你到底要不要臉 要你道歉 還爆
[問卦] 孫中山創立中華民國至今112年一堆人崩潰?乳題 有人在中國南京講了一句 孫中山先生創立中華民國至今112年 中共不喜歡就算了 怎麼台灣一堆人在崩潰說 "只是歷史" 0.0爆
[問卦] 這波搞社會菁英的SOP是不是超屌的是這樣啦 如何搞社會菁英SOP今天就表演給你看了 首先先讓媒體質疑他的學術或商業的成就 讓社會菁英咬餌 咬到了就一定會大動作澄清21
[心得] 《日本漫畫400年》,拜託重新校對再出版我真的很少讀完一本書氣到開罵 這本書真的是一個很經典的出版社和編輯偷懶打混的例子。 首先,本書的學術性絕對夠,我也無從對本書學術內容作評論,因為作者是這方面的專家。 但是,重要的是,本書的贅字、錯字和文句語病多到不可思議,我懷疑根本沒校稿就付印出版,編輯也在混。16
[問卦] 機師隔離14天到底怎麼會崩潰經濟啦?安安 深夜的帥帥與水水們晚安 小弟昨天看到了桃園機師案與某民代被罷免人的機 師隔離崩潰論,先不說還有海運和其他國家的航空 公司可供差遣,我去查了機師防疫規定,不管是3 +11或5+9,期間都不能飛R,而以常理看,機師要6
Re: [新聞] 郭台銘大膽預測:明年一定缺電!到時不要一堆智障塔綠斑 核四有過 明年缺電 至少知道再幾年核四會重啟 沒過 明年缺電時會想要缺到什麼時候 郭台銘哪會跟你在那邊筆戰 抓語病5
[問卦] 為什麼小人總會找一堆小縫搞你?我發現小人真的很會見縫插針 他們不會光明正大跟你正面對決 反而會用一些小縫在搞你 比如說抓你的語病,或說錯話的地方 然後就開始瘋狂攻擊這個點3
Re: [問卦] 覺青:郭董買bnt 是為了想當中華民國總統如果郭董真的出來選了 但是是代表塔綠班出來選 這樣哪邊會先崩潰 有沒有卦? --3
[黑特] 為何大家要抓政府的語病呢?有些就是選舉語言 有些就是講給支持者聽心安的 就不是講給某館之流聽的 偏偏抓政府的語病擴大解讀 平常政府也是關心與對岸的貿易- 我今天有個同事跟我說 我的結論就是沒有結論 我就在想這問題, 如果我的結論是沒有結論是正確的話 那他就是沒有"結論", 那他又怎麼會有結論就不符合語句 但如果是錯的話, 那就代表他的確沒有結論又符合語句
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?37
[黑特] 謝女也太屌了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎2
[討論] 綠意良善 功德台灣