Re: [討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?
國立編譯館時期的歷史跟國文
本來就是統治者者想給你讀的東西
考試要考 你還不得背個滾瓜爛熟
自己給自己洗腦
現在網路發達 wiki查一下
不能說是假的 只是故意很偏向某一種史觀
這種東西看多了都是對自己智商的侮辱
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.214.130.138 (德國)
※ PTT 網址
→
哪樣不是
→
所謂的故意偏~應該全世界都這樣搞
→
沒錯,都是古文觀止害的
推
國民黨的教育是整個幻想,走不出來的,
→
就變成藍白粉。一般正常人就知道國民黨
→
在搞什麼。但國民黨的教育不只如此,在
→
國家選材的國考上,他一樣可以用各種思
→
想問題,立場問題,來圈限你,不符合他
→
思想的,都無法進入公職
→
就以韓戰來說~史觀就很有多種
→
但你認為美國主流會採哪一種史觀?
→
煥民進黨來也一樣~日據時代就變成日治
→
還不是採用自己想要的史觀來
推
我以為知道一件事和相信一件事是人人
→
都能區別得開來的,但長大後才發現不
→
是如此。原來以前黨國有那麼多信徒。
→
(笑)
→
怎不能又是你不能~但我能吧?
噓
扯古文觀止就扯遠了
→
國民黨洗腦的部分又不在古文觀止
推
扯甚麼知道跟相信的那位
→
你知道你是你爸媽生的,卻不相信你是你
→
爸媽生的?
→
你知道太陽從東邊升起,卻不相信太陽從
→
東邊升起?
→
在那邊扯知道與相信的區別
→
不過就是懷疑論而已
→
問題是,沒有甚麼人可以貫徹懷疑論
→
因為懷疑到最後,就是甚麼都不確定而已
→
你知道面前這位女性人很好,可是你不相
→
信她真的有那麼好,也許是裝的?
→
在你資訊來源有限的時候,你還能選擇知
→
道卻不相信,純屬扯淡而已
→
台獨史觀才真的是蠢到爆
→
笑死,嘴巴喊著不要被黨國史觀洗腦,轉頭
→
就信仰了民進黨
推
34樓柵欄仔
推
你知道我是黨外時期就反國民黨的人嗎
→
是民進黨信仰了我,懂嗎?
40
首Po如標題,在那個民國50、60、70年代,還在一黨獨大的時期 國立編譯館出的歷史、地理課本,灌輸大中國主義思想,弱化了台灣本土意識,甚至連國 土都還在中國大陸36省(好像是?) 也不太介紹台灣的史地,很多那個年代的人, 長大後才有機會慢慢接觸台灣的歷史地理,感覺也是很自然而然的事。4
當然是為了維繫蔣介石國民黨政權的統治 支那共產黨現在一直洗日支戰爭是共產黨打的 因為這樣有助於維繫共產黨的統治 就像蔣介石把他的武裝叛變洗成是自己打的一樣 其實蔣介石的武裝叛變是蘇聯人,是共產黨幫他打的2
真的欸,該死的蔣X正把北京改成北平 害路上一堆北平烤鴨的店名 建議這些北平烤鴨都應該改名叫做北京烤鴨 大家說好不好! ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:5
我不知道有多少人是為了"聯考"而讀歷史,因為過去自然組不用考歷史 倒是國中升高中要考,所以不得已要背這個 雖然覺得很煩又討厭,但其實很少人懷疑真實性 但是別小看這種教育洗腦,我就曾經是個大中國主義者 高中生時的我,心裡想的都是如何解決中國百年來的屈辱與苦難1
我上次有講過,國編本課綱的編者王仲孚認為, 中共應該啟動反分裂法來對付台獨: 我曾經跟他直接起衝突,痛斥他的國編本教科書 "只配放在光華商場的地下室生蟲";4
: 順道提兩點: 1. 張香華確實是共匪同路人,她在柏楊先生過世後, 不讓"醜陋的中國人"再版,因為覺得這是"辱華"... 柏楊一輩子的汙點就是娶了這個女人,晚節不保。
9
[閒聊] 高中學歷比碩士還重要吧在職場上遇到過很多碩士了 肥肥都不覺得讀過碩士之後做事比較厲害 可是肥肥確信 高中時期讀的不是普通高中而是高職的人 他的能力一定比較差…6
Re: [討論] 柯文哲:蔣經國以後 台灣再無十大計畫其實十大建設會有名 是因為上課要背 黨國教育版的國立編譯館有 考試也要考 所以才會大家都會記得1
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承這樣子我們現在讀中華民國史是不是要改看北京政府編的才算正史啊?! 難怪過去DPP一直說KMT的國立編譯館編寫的歷史很多都是假的 以後應該引進北京政府寫的中華民國史才是正"中華民國史" ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除2
Re: [討論] 極端偏科的人現在都在哪裡?我們聯考世代的不需要讀自然。 但是這分數只能夠讀東吳,我覺得怪怪的, 難道不能夠上台北大法律嗎? 大概是因為不是比總分的關係, 而法律系在數學有設下限吧。4
Re: [問題] 喜歡閱讀但不喜歡唸書怎麼辦?如果各家出版社的選用課本的編排無聊死了, 還是教授指定的參考書真的很沒意思。 就給他讀更多課外書! 玩更多遊戲! 看更多動畫! 參加更多課外活動! 以前國立編譯館的課本超無聊, 無聊到我後來拿現在的國中選用課本來讀都認為有趣。2
Re: [黑特] 教改把年輕人洗腦成不知中華民國是中國了因為教科書導致支持台獨的人越來越多 這個理由完全就是共產黨、國民黨一廂情願歸納出來的謬論 事實上支持台獨的人越來越多 完全就是台灣人現實生活的體驗造成的 國高中總共六年的歷史課2
[討論] 昔有kmt聯俄容共,現有聯白容共?——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除—— 以前讀的歷史是國立編譯館的 記得對日抗戰時 Kmt採取的是聯俄容共以對抗日本 結果最後kmt敗走烙跑至台灣1
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟回到現實面 若只是選讀 這樣有人會讀嗎? 考試會考嗎? 已經脫離學生太久 早期 統一書本 國立編譯館 怎麼考都是那些 現在多元化 要怎麼考? 現在讀書要讀的似乎比以前多 這樣有較好嗎? 沒讀過 所以不清楚 以前有國編館 還可以大量壓低價格- 高中二類 大學一類 社會科其實重新編過很多次 原po或許畢業很久,沒有在教育現場 才會有此一問 我高中是高一讀三民主義最後一屆
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 姓柯的都跟賴不合8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧