Re: [討論] 苗博雅:來這邊集會就是要讓大法官看到
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://www.taisounds.com/news/content/71/132243
「希望讓大法官知道,台灣人會作大法官後盾!」
苗T這邏輯不對吧
怎麼是民意押著大法官怎麼判決…?
這個好像叫作民粹
那當初通婚公投,反方贏爛了
苗T怎麼沒出來靠北大法官說同婚合憲
假設之後死刑被說違憲
8成反廢死的民意擺在那,廢死苗T會出來嗎
不會,因為他沒懶趴
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.107.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你覺得苗澤東會在意民主?
→
考不上律師的人才
→
考不上選不上的最會亂出懶較人包
推
法官:律師只是一盤散沙,何況你還不是
→
律師wwww
推
就是民粹阿~
→
你不夠懂雙標才舉這些例子
噓
自己去看前幾篇羅講了啥
→
苗的意思是威脅大法官,這很合理
14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是 否一定要跟民意妥協?」 不用理會民意?X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證不曉得國外有沒有處理過這樣的案例 比如說像同婚問題 雖然大法官判定違憲 但全民公投結果基本上還是反對同婚 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
- 跟你一樣贊成的最少佔百分之八十 但很抱歉喔 我們國家最重要的根本是憲法 而決定合憲與否的是大法官 所以就算百分之百民意決定維持死刑
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒77
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD52
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係44
[討論] 謝震武超氣劉德勳32
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔49
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪18
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好48
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???18
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若2
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪11
[討論] 柯文哲就算無罪,民眾黨也差不多了吧11
[討論] 柯文哲到底是被誰清算啊?這是誰的鍋?5
[討論] 奇怪 清德兄都沒給甲魚位置?11
[討論] 阿輝伯是不是看透阿北了?X
[討論] 政黑要不要乾脆改叫柯黑版??8
[討論] 清水派出所長被撞死 應該還是不會判死吧6
[討論] 綠粉現在又要在日本搞事了XDDD2
[討論] 請問蔡其昌對職棒有啥貢獻?9
[討論] 阿燦的靈壓 消失了9
[黑特] 高雄人在找高處停車9
[討論] 黃紹庭這麼有料唷?8
[討論] 朱亞虎行賄獨漏徐巧新的或然輪?9
[討論] 蔡英文八年做得好嗎6
[討論] 過幾天又是一年一度鳥兒最尷尬的日子9
[討論] 小草捷報關鍵時刻沒討論阿北9
[轉錄] 日本新首相石破茂:從「吃冷飯」到勝利的