[討論] 賴清德為何不找在野討論大法官人選?
憲法規定
大法官任命由總統提名立法院同意
本來就是合作產出的角色
為何總統不找在野黨團協商討論?
甚至連自己黨團都洗臉
害憲法法庭被癱瘓?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.49 (臺灣)
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:07:47
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:08:57
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:09:18
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:09:39
※ PTT 網址
噓
誰跟你合作,你看起來像要合作?
對啊!只能怪鬥雞賴
噓
如果藍白沒有先惡修憲訴法,你講的才成立
青鳥邏輯?
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 03:10:10 ※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 03:10:33噓
藍白黨畜牲狗叫,人類能聽懂就能溝通了
噓
你看不懂藍白就是要違憲到底嗎
噓
看不出憲訴法跟擋大法官是組合拳的話,就
→
不用討論政治了
噓
從前兩輪的操作明顯看出藍白就是要反對到
→
底,沒有討論空間
→
閩南臺灣國 看別人是不同國 要合作
→
什麼
噓
樓上閩南仔
→
中國網軍你好啊 又來做任務了嗎?
你說誰網軍啊?
→
因為知道在野黨存心想癱瘓憲法法庭 不用
→
浪費時間了
→
不敢國情報告
噓
以前國民黨執政時有跟在野討論大法官人選
→
嗎?惡意杯葛執政黨就承認
噓
在野瞎搞一堆還在裝乖?、
推
1.大法官不應該是政黨協商的結果,也不是總
錯 是朝野協商
→
統一人決定
→
2.大法官如果是政黨協商的結果,就完全要
→
仰政黨鼻息,以後就立法院「決定」就好,
以前就是啊
→
立法院想要誰,就要求總統提名,總統淪為
→
橡皮圖章
錯 這叫協商
→
3.所以就算總統提名,執政黨立委也不一定要
→
全部支持
→
4.大法官地位應該超乎政黨跟五院之上,不是
→
利益喬出來的
→
5.規則一直是總統提出具「資格」(學經歷年
→
資等),再由立委決定可不可
→
6.反問在野黨怎麼不妥協?現在是全部封殺,
→
不是看人選能力
→
總統題名的都是合乎學經歷資格的人,「亂一
→
直是在野黨」
→
姚立民
推
嗯
噓
因為綠納粹都是低能兒
19
Re: [討論] 黃國昌:憲法法庭想運作 請來跟在野談總統當然可以找在野黨談 但必須按照憲法來 總統先提名 再來跟立委談 我是覺得賴清德總統8
[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿青鳥:藍白故意不同意大法官人事同意權 是要癱瘓憲法法庭 所以民進黨立委自己 不同意賴清德總統提名的劉靜怡 民進黨484想要癱瘓憲法法庭阿 --![[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿 [黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿](https://i.imgur.com/A9vmdjpb.jpg)
5
[討論] 大法官的意思應該是政治問題政治解決吧大法官聲明要按照憲法訴訟法 亦即就是要按照這個制度的設計 來補足大法官人選 才可以開會 就看總統府有沒有智慧把提名權放開 找在野黨推薦了![[討論] 大法官的意思應該是政治問題政治解決吧 [討論] 大法官的意思應該是政治問題政治解決吧](https://i.imgur.com/NQ3d96ab.jpeg)
7
[黑特] 韓國在野黨說憲法法庭大法官應全數到齊最大在野黨共同民主黨主張 憲法法庭審理總統彈劾案 大法官應該要全數9人而非現在缺位3人 僅存6人 所以國會要儘速通過3位新任大法官人事![[黑特] 韓國在野黨說憲法法庭大法官應全數到齊 [黑特] 韓國在野黨說憲法法庭大法官應全數到齊](https://img9.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/17/PYH2024121702620001300_P4.jpg)
6
Re: [新聞] 林志潔籲憲法法庭自救 支持大法官依照憲建議總統直接依照憲法統治台灣,更有彈性。 總統提名大法官人選, 立法院只要不同意就違憲,立法院同意的人不夠多也違憲。 總統提名的大法官成了立法院第四審, 立法院只要通過不喜歡的法律,通通送大法官宣布違憲就好。5
Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權大法官宣告行政權可以說謊時, 就沒思考過會架空立法院質詢權時, 而且立法院也沒有怠於行使同意權, 就總統提名的人選不同意呀, 總統提名立法院可以同意的人選就好。X
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不大法官人事同意權這一定要談到釋字632,當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」? 當初就是立法院打算消極不行使同意權,使得監察院院長還有其他監察委員空缺,致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權,不論為同意或不同意之決定,即已履行憲法所定行使同意權之義務;若因立法院為不同意之決定,致監察院暫時無從行使職權者,總統仍應繼續提名適當人選,咨請立法院同意,立法院亦應積極行使同意權,此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院不能行使職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許」
Re: [黑特] 幹!黨的大法官必須姓黨?不管要不要姓黨 民進黨的目標很明顯 就是要把憲法法庭當做立法院第四讀 之前宣傳大法官多超然 多專業 民進黨打槍劉靜怡的理由直接打臉全部
Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?…… : 是否認同則由讀者自行判斷。 : 因為你只提到部分大法官 : 主張特例時大法官 : 「應以救濟人民權利優先」
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦