Re: [黑特] 真相大白!高虹安沒有詐領助理費
同一個節目 其實黃暐瀚有吐高一點
那就是檢方有特別強調政府有給立委7萬9的錢讓立委去運用
可以用做雜事 特別支出大水庫等等
但是 高完全沒拿這些錢去做工基金等支出
然後高這份聲明其實很久就被打臉過了
單厚之去年就講過 最近也講過
高一開始 根本沒有說要回補
是後來過一陣子後才開始有要回補
然後 還是要助理列明細給她勾選
看她覺得哪些她需要自己付
而這邊 就有幾個問題了
她回補 有回補早期的嗎 回補時間差怎算
時間差這點一定會被打死 如果是爆發後才回補早期的那更慘
然後 妳選擇性回補 你的判斷和下屬怎想
還有檢警法官怎想 到時就等著一條一條出來對質了
高的辯護其實頗無力 就信者恆信
但慣老闆 苛刻下屬是跑不掉的
去年只是因為民進黨打的順序不對
和對手是小智障
她以後應該政治路就這樣了
然後 慣老闆這點是人品問題
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.89.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不管如何請記住台灣是無罪推定的國家..
推
好^^無罪推定 但開槍是民進黨指使的
→
無罪推定在政治上講這個?
→
笑死 無罪推定的你那邊還來得及抄前幾天的
推
最妙的是小兔離職後說接手的沒有帳
→
本,先不論是本來就沒有,還是後來
→
因為某些原因才沒有,反而沒辦法證
→
明她都有回補
推
有證據了還無罪推定,呵太多你可以不用
→
丟廢文
推
無罪推定跟有沒有證據無關,是審判前應
→
該當他是無罪的
→
正確的無罪推定要討論案子應該是@#$%有
→
犯%$#@罪的可能,但是當事人因為尚未審
→
判定讞,所以不能說他有罪
→
但是討論案子會犯什麼罪的可能跟無罪推
→
定其實無關
X
首Po昨天的下班瀚你聊, 暐瀚特別在開始討論高虹安政治起訴前, 唸了高虹安傳給暐瀚的聲明。 聲明中, 高虹安清楚交待了事件經過,2
其實你整件事都很好笑 先說一下你現在說的是什麼東西 高虹安給暐瀚的聲明 只是念出來的是暐瀚... 簡單的說...1
TPP玩這種又不是第一次 前幾天不是才示範過嗎? 文章代碼(AID): #1arzZNnH (HatePolitics) Q: 如何說明阿北沒有亂用教育預備金? A: 把教育預備金使用規則寄給主計處,問主計處教育預備金能亂挪嗎? A: 主計處說按照規定不能亂挪
43
[討論] 幫大家複習挖土姬昨天的謊言其實這些數字在選前都說過了, 挖土姬還開記者會想洗記憶。 昨天好笑的是, 挖土姬請來了超豪華律師團, 還找了檢察官當副市長,33
[心得] 在台灣當空軍根本賠多賺少吧?如題 先別急著回文 來說說幾個在台灣當空軍吃力不討好的理由 1.政府護盤 不要說國安基金35
Re: [討論] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理我覺得看到高虹安今天繼續死撐著凹 然後把責任全部推給助理 錢是助理自願捐、帳是助理自己記 我都不知道、沒看到、查不到 這種叫助理去死的解釋方式33
[標的] 00885 富邦越南 空1. 標的: 00885 富邦越南 2. 分類: 空 3. 分析/正文:24
Re: [新聞] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理不過我不解的是,立委辦公室的零用金好像幾乎都是要助理回捐,柯禿還要助理回捐給民進黨部,是有這麼缺錢嗎?立委本人或背後應該有錢的不少,出個公積金方便辦公室運作應該不是問題才對 我個人的猜測,若是立委本人出錢,很有可能有適法性問題(例如踩到政治獻金法之類的)。 而為了避免這些助理靠腰慣老闆或之後出來捅人,通常這些人主要薪資來源在其他財團法人或非政府組織有另一份薪水,而立委辦公室的錢就講好回捐這樣 這些其實都很正常,反觀柯禿的做法是用國家的錢回補黨庫,更惡質 ※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:X
[討論] 高虹安貪汙的部分是哪?小弟不是相關專業人員,如果有錯歡迎大家討論。 抓了一下貪汙的要件: 1.要是公務員 2.明知道是在做不法圖利故意為之 3.自己或他人獲得利益2
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明回捐薪資錢沒進高口袋 但高有問政事務費 助理回捐薪資進公積金 高的問政事務費因此可以少支出 因此推論出高有意圖多報薪資用來處理行政事務而非員工自願回捐5
Re: [討論] 高虹安貪汙的部分是哪?立委跟助理薪資是國家直接發的, 你說呢? : 第二點如果她能證明她是照以前的做法, : 又或者有哪裡的條文能說明助理薪水可以由立委分配, : 那也可以解釋無故意不法的意圖。1
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?政治獻金不是想收就能收的 候選人只能在選舉前一段時收受政治獻金 以2022年的選舉為例 候選人只能在4月25日到選舉前一天時間內 可以收受政治獻金
爆
[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的?87
[討論] 有沒有可能,底下人收賄成一團,但柯真的87
[討論] 柯文哲2772第五度借提!43
[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….74
[討論] 柯文哲不願意應訊?47
[黑特] 阿北如果認罪,小草會去自殺嗎?48
[討論] 八卦藍白粉在洗政府擋疫苗?40
[討論] 戰鬥藍民調:不同意罷樑45%、同意22%32
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬19
[討論] 不押人如何取供?27
[黑特] 柯不是有在公家醫院待過怎還那樣幹25
[討論] 柯文哲當初差點開放北捷飲食?23
[黑特] 許甫出來打球!!19
[討論] 為什麼小草要一直洗押人取供?23
[黑特] 司法已死 阿北不配合是對的24
Re: [討論] 為什麼要捐99999?20
[黑特] 怎麼知道不是大家一起串證害柯文哲?23
[討論] 李文忠被收押 柯文哲怎就一反常態?22
[討論] 有可能不願意出庭 就可以不出庭?3
[討論] 館長:柯文哲還掉500多億你把他抓去關?19
[討論] 黃國昌:小草傳媒負責人是誰?15
[討論] 小草的底線就是阿北不認罪18
[討論] 民眾黨會不會被解散政黨?16
[討論] 陳 菡愛夫之心,天地可鑑15
[討論] 高虹安會不會被關到死阿14
[討論] 我終於知道綠粉為什麼愛Threads了15
[討論] 許甫怎麼把李文宗完全切割==?13
[討論] 為何律師跟柯文哲說朱認罪李收押就不出庭13
[討論] 阿北應該涼了X
[討論] 陸股港股大漲,綠畜崩潰了