[討論] 其實要處理總統內政的權責不符很簡單
外交國防不論,現在大家糾結的權責不符在於行政院管轄的內政,
要解決很簡單,就總統選一次,行政院長選一次,總統只管國防外交,
行政院長管內政,誰出包就罷免誰,就不會每次內政出包就推給行政院長,
然後總統再指定下一個免洗院長繼續幹相同的事,民眾不爽就繼續換,
直接把行政院長任命權從總統身上拿掉就好,由台灣人直選,就什麼事都沒了
--
※ PTT 留言評論
X
Re: [討論] 只要批評政府 就會有人回中共也這樣?拿總統沒受訪做文章的 就是沒東西好打了 所以硬拿出來講而已 會跟著起舞的就是弱智 台灣不能跟中國比X
[討論] 請國民兩黨、負責任的提出政見 不要擺爛總統主責國防外交 國防外交,柯文哲路線講得很清楚 軍費提升到GDP 4% 國際關係與美中不變,做溝通橋樑 至於內政,是行政院長主導1
[問卦] 為什麼總統候選人都不強調行政院長?總統大選總統是藍是綠,老實講在這幾年覺得跟本假議題 因為總統就外交國防職權好好幹~ 反而是大家整天賭爛的民生、經濟、治安、黑道、內政~~~~BALABALA 都是看行政院長到底要不要好好幹 總統再厲害選再好- 讀過中華民國憲法就知道 總統負責國防跟外交 其餘內政問題都是交給行政院長負責的 疫情算是內政問題 應該是跟總統沒有什麼關係
X
Re: [問卦] 認真問 總統到底是拿來幹嘛的啊?憲法寫的很清楚吧,總統負責國防和外交,行政院長負責內政和經濟。 --- 早說了,總統只管國防外交,五院都是冗員,應該全部廢除才對,浪費台灣人民的納稅錢 養冗員幹嘛?臺灣省都廢了,五院也該廢 之前跟我巴拉巴拉行政院長管內政的綠粉到哪去了? 很明顯新北市市長100%負責,根本沒行政院屁事啊~ 那還要行政院這個冗院幹嘛呢?
1
Re: [新聞] 柯文哲稱當副手「不是不可能但很難」!副總統又沒有實權 不可能會當副總統吧 當行政院長還比較有可能 至少行政院長有實權 我國號稱雙首長制X
[討論] 給侯副總統兼行政院長算了反正副總統兼任行政院長又不是沒有過 給侯副總統兼行政院長對大家都好 1.對總統郭台銘: 總統管國防外交 郭在中美政商都有人脈 他是不是國際談派專家我不知道- 欸不是,都經過民進黨完全執政七年洗禮了,會不知道總統只管外交、國防,其他內政什 麼的都是100%地方縣市首長權責嗎? 依我看,應該裁撤五院冗員,將國防部改成國防院、外交部改成外交院這樣,既然只管國 防、外交,這些院根本沒屁用,只是白領人民納稅錢而已 笑死,我上次這樣講,就有綠粉巴拉巴拉行政院長管內政,喔~他們還知道行政院長管內
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」71
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官72
[討論] AVBS果然名不虛傳39
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配36
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?42
[討論] 太小看賴清德了吧?!37
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?26
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二21
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報26
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?24
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥21
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎17
[轉錄] 林濁水FB15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?50
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」15
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死9
[討論] 到底誰在聽苗博雅33
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡13
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?15
[討論] 為什麼小草都跑了?27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目13
[黑特] 林濁水在落井下石7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?