PTT推薦

[討論] 沒有新事證也能雞鴨成功?

看板HatePolitics標題[討論] 沒有新事證也能雞鴨成功?作者
moike22
(草枝擺)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:38

哇靠,大A進看守所啦
以為是重金交保結果直接下去探親
而且只用舊事證就能羈押成功?

如果舊事證就能尻爛大A,那加入新事證後怎辦
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.32.194 (臺灣)
PTT 網址

slimak 09/05 17:21窩不知道

kairi5217 09/05 17:21沒有錯 看樣子 汙點證人咬死了 木可

kepf 09/05 17:21第一次彭的羈押完全可以套在柯身上啊

MBAR 09/05 17:21法官要回家睡三天了吧

photoshark 09/05 17:21上面就說劉的華不認真

Iraq 09/05 17:21這簡單換阿北抗告阿

vbhero 09/05 17:21差別在於這次有綠色法官

kairi5217 09/05 17:21兄弟姊妹們 辛苦了 期待第三季 新事證

poco0960 09/05 17:21到底劉德華在搞笑還是綠色法官在搞笑呢

joy2105feh 09/05 17:21第一次北院那個裁決不知道在寫三小

Iraq 09/05 17:21換他刷法官

hellohsieh 09/05 17:22舊事證就夠了 是劉德華不信證據信阿北

hellohsieh 09/05 17:22的「我不知道」

westgatepark 09/05 17:22高院都說地院沒有完全參照證據 那就

westgatepark 09/05 17:22表示原有的本來就夠押了

tibo96033 09/05 17:22笑死,柯文哲進去囉

pkmu8426 09/05 17:22有新黨證呀

iampig951753 09/05 17:22可見劉德華多可笑 根本放他出來串

iampig951753 09/05 17:22

dlija7814 09/05 17:22問問地院劉德華在幹嘛啊

iampig951753 09/05 17:22但是法官卻完全不用付任何社會責任

pupu20317 09/05 17:23北院劉德華就被高院罵說他資料沒看完就

pupu20317 09/05 17:23做出決定(趕下班?

mimimoumou 09/05 17:23表示第一次那個法官心證太重阿,如果

mimimoumou 09/05 17:23彭可以押,柯不能押本來就不符合經驗

mimimoumou 09/05 17:23法則

a36464 09/05 17:23還有一個可能,有人轉污點證人了,將原有

a36464 09/05 17:23證據力補強

scott67871 09/05 17:23草德滑

twic 09/05 17:23劉德華是不是真的瞎 等高手分析

iampig951753 09/05 17:24押彭不押柯本身就已經是笑話了

he00993392 09/05 17:24原審就被高院罵了,還放人出來吃串燒

kukuma 09/05 17:24那這樣彭還要用窩不知道抗告嗎

kepf 09/05 17:24第一次要嘛兩個人一起無保不然就一起押,裁

kepf 09/05 17:24定理由根本一模一樣結果一個無保一個押

westgatepark 09/05 17:25彭第一次抗告文件沒簽名 現在不能用

westgatepark 09/05 17:25不知道抗告了

he00993392 09/05 17:25跑33家又跑花東吃串燒

jess730612 09/05 17:26庭上都讓利給柯文哲有防禦權不審新證

NTPUpigeyes 09/05 17:26https://i.imgur.com/Xzj6NZm.gif

jess730612 09/05 17:26光舊證就夠關了阿

s81048112 09/05 17:27幹 我可是賭沒有新證據 和上次一樣

a0921387223 09/05 17:27坐等S3

iampig951753 09/05 17:27羈押也沒讓柯黑覺得爽 反而讓人更

iampig951753 09/05 17:27賭爛那個法官

iampig951753 09/05 17:28放人出來串 糟蹋檢方的努力

KOKOLALAMA 09/05 17:29刷法官啊,在台灣上法院就跟玩轉蛋一

KOKOLALAMA 09/05 17:29

suntw 09/05 17:30就說是要打臉離譜的柯粉法官

kougentei 09/05 17:31地院法官直接讓哭P名譽受損,變成一位

kougentei 09/05 17:31無能或白痴的老頭。

ab32110 09/05 17:31第一次北院那裁決很瞎啊,違背常識

beergap 09/05 17:31王牌綠圾法官出手了

tedyen 09/05 17:33高院是在說法官不能把所有事件全拆開來看

tedyen 09/05 17:33全部破碎化看柯可能還真的沒啥碰但是整體

tedyen 09/05 17:33一起看就知道關鍵時候都有柯的動作出現

louis13 09/05 17:34高院就已經打槍地院上次無保請回的理由不

louis13 09/05 17:34行了

DFTT 09/05 17:35阿北穩了 哪一種穩不好說

Goatrae 09/05 18:46被高院法官種種打臉 第一次不知道在判啥

yzlin2002 09/05 18:49劉的華真的很水昆