[討論] 沒有新事證也能雞鴨成功?
哇靠,大A進看守所啦
以為是重金交保結果直接下去探親
而且只用舊事證就能羈押成功?
如果舊事證就能尻爛大A,那加入新事證後怎辦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
窩不知道
沒有錯 看樣子 汙點證人咬死了 木可
第一次彭的羈押完全可以套在柯身上啊
法官要回家睡三天了吧
上面就說劉的華不認真
這簡單換阿北抗告阿
差別在於這次有綠色法官
兄弟姊妹們 辛苦了 期待第三季 新事證
到底劉德華在搞笑還是綠色法官在搞笑呢
第一次北院那個裁決不知道在寫三小
換他刷法官
舊事證就夠了 是劉德華不信證據信阿北
的「我不知道」
高院都說地院沒有完全參照證據 那就
表示原有的本來就夠押了
笑死,柯文哲進去囉
有新黨證呀
可見劉德華多可笑 根本放他出來串
的
問問地院劉德華在幹嘛啊
但是法官卻完全不用付任何社會責任
北院劉德華就被高院罵說他資料沒看完就
做出決定(趕下班?
表示第一次那個法官心證太重阿,如果
彭可以押,柯不能押本來就不符合經驗
法則
還有一個可能,有人轉污點證人了,將原有
證據力補強
草德滑
劉德華是不是真的瞎 等高手分析
押彭不押柯本身就已經是笑話了
原審就被高院罵了,還放人出來吃串燒
那這樣彭還要用窩不知道抗告嗎
第一次要嘛兩個人一起無保不然就一起押,裁
定理由根本一模一樣結果一個無保一個押
彭第一次抗告文件沒簽名 現在不能用
不知道抗告了
跑33家又跑花東吃串燒
庭上都讓利給柯文哲有防禦權不審新證
光舊證就夠關了阿
幹 我可是賭沒有新證據 和上次一樣
坐等S3
羈押也沒讓柯黑覺得爽 反而讓人更
賭爛那個法官
放人出來串 糟蹋檢方的努力
刷法官啊,在台灣上法院就跟玩轉蛋一
樣
就說是要打臉離譜的柯粉法官
地院法官直接讓哭P名譽受損,變成一位
無能或白痴的老頭。
第一次北院那裁決很瞎啊,違背常識
王牌綠圾法官出手了
高院是在說法官不能把所有事件全拆開來看
全部破碎化看柯可能還真的沒啥碰但是整體
一起看就知道關鍵時候都有柯的動作出現
高院就已經打槍地院上次無保請回的理由不
行了
阿北穩了 哪一種穩不好說
被高院法官種種打臉 第一次不知道在判啥
劉的華真的很水昆
爆
[爆卦] 無保請回原因1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --56
Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權噓 five07: 八卦版文盲比例高的驚人,內文就寫抗告的 36.226.171.228 09/05 14:36 → five07: 內容能用阿zzz 36.226.171.228 09/05 14:36 跟大家講一下 聯合報改標題了: 羈押攻防範圍確定!保障柯文哲防禦權 邵琇珮、彭振聲證詞不能審 : 據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序」29
[討論] 北院:檢方不得提出新事證高院昨天發回更裁之後 北院今天下午兩點已經召開羈押庭了 法官在早上要求檢方不得提出新事證,就算檢方提了,北院也不會審酌。 這是為了避免對被告造成突襲,保障被告防禦權。 並且檢方辯方都沒有表示反對。27
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉新聞已經把這段刪掉,變成 「因此審酌事證只包括檢方聲押的內容,不包括檢方抗告提出的新事證,意即時任都委會總 工程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。」 所以就是回到第一次羈押庭狀態 老實講這個見解非常詭異22
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉現在變成法官不採用新事證 剛剛張禹瑄說檢察官有同意 鏡電視黃帝穎"覺得"是法官自行決定 這個反正媒體會播 再來做確認 綜合一下兩台政論的說法4
Re: [討論] 合議庭發回重審的理由話說這樣看到底有沒有新事證? 從裡面來看高院認為柯在原本的證據之下判無保太“草率”, 沒有提到因為新事證所以發還。 我猜可能性有兩個, 第一個是有新事證但可能性很小,不能讓柯知道1
[討論] 2024中國要如幫賴清德助選?特地選了仇共的大紀元還有台派的自由 總不會錯了吧? 每次總統大選3
Re: [討論] 有沒有一種可能:院檢合作釣大魚?你想太多 證據不足,羈押理由不夠本來就會無保請回 有新事證>抗告成功>羈押獲准 這也是有可能的 不要到時候又喊說司法已死就好 --- 這個是這樣,你資料不全不公開就會被質疑啦,有事證就 不用質疑直接法辦了,所以你不想讓人質疑就要把資料 都公開揭露出來,像那個蛋,疫苗….一堆資訊都不全,有 的甚至拒給,這種感覺就是很故意要讓人質疑了 --
1
[討論] 早上民眾黨影響法官成功了吧?法官 不採用新事證 回到一開始羈押事證 民眾黨使用政治影響司法成功了 而且是大成功
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧11
[黑特] 一天就辭職了?9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹