[討論] 北院：檢方不得提出新事證

zeuswell 09/05 15:42綠共又要說這時候是柯粉法官

swatseal 09/05 15:43對阿北這麼公平了 結果出來小草要服氣阿

s72005ming 09/05 15:44正常呀！一碼歸一碼

rockmanalpha 09/05 15:44我只關心有沒有笑料 說抹法官這兩天

turst 09/05 15:44白的無視 繼續炒作政治打壓

PunkGrass 09/05 15:45意思就是純粹打臉劉德華與否的辯論

rockmanalpha 09/05 15:45小草不就完美示範

s72005ming 09/05 15:45今天高院就說北院上個法官亂判，所以

s72005ming 09/05 15:45發回更審，本來就不能提出新事證

ms0084230 09/05 15:46阿北贏了

s72005ming 09/05 15:46新事證是下一回合的事

rtwodtwo 09/05 15:47有新事證 那就直接再次聲押 彭不就這樣

rtwodtwo 09/05 15:47被押的

preppie 09/05 15:47檢方同意是不想新事證提早讓律師知道

rtwodtwo 09/05 15:47彭第一次限制住居 第二次才被聲押獲准

bdbpzcatqpq1 09/05 15:47新事證是一審的事了

testutw 09/05 15:48完了 賤種綠吱又要出征法官了

omanorboyo 09/05 15:48又要說是柯粉法官了

Aidrux 09/05 15:48北院這麼公平公正，晚一點結果出爐，小草

Aidrux 09/05 15:48就別靠北了

rtwodtwo 09/05 15:48馬上發傳票再來一次偵查庭再次聲押

elzohar 09/05 15:50這次只有原本的資料+提供給高院的資料吧

eyeter 09/05 15:50到底是綠色法官還是柯粉法官呢

rahim03 09/05 15:50鄭文燦也被新事證收押

elzohar 09/05 15:50早上有開放給被告方閱券的應該就是這部分

ChenYenChou 09/05 15:50噁心藍白法官

WTF55665566 09/05 15:51這樣阿北沒無保都算輸了 放水放超大

WTF55665566 09/05 15:51欸

APSACO 09/05 15:51審完可以再抗告啊 鄭文燦都演一次了

testutw 09/05 15:51爛慘肥家裡搜出一堆錢勒 還要啥新事證

testutw 09/05 15:51賤種綠吱開始抹黑法官囉

teke 09/05 15:52所以北院一開始就很公正了，如結果跟上次不

teke 09/05 15:52同，小草可不需再說不公。

starcow 09/05 15:52一定要將貪官繩之以法阿

icou 09/05 15:52程序本來就該這樣 檢方有新證據 那也是之後

icou 09/05 15:52的事

joe10337 09/05 15:52那如果結果一樣你們也要還劉德華一

joe10337 09/05 15:52個道歉啊

joe10337 09/05 15:54不過有個問題 如果檢察官要開第二

joe10337 09/05 15:54回合 可以把柯文哲抓來再偵訊24小

joe10337 09/05 15:54時嗎

testutw 09/05 15:54下幹人渣賤種綠吱會道歉?一群垃圾欸

sunday123 09/05 15:54明顯對柯有利

winston17 09/05 15:55北院公平公正 阿北應該穩了

henry0131 09/05 15:56結果一樣就兩個法官一起罵 然後看北檢

henry0131 09/05 15:56再提抗告

meredith001 09/05 15:57怎麼吃屎支那賤畜又在推文崩潰

Finarfin 09/05 15:57今天司法到底又要死幾次 活幾次 死了又

Finarfin 09/05 15:57活 活了又死

clkdtm32 09/05 15:58太好了 放他出來繼續亂講

CYJ1020 09/05 15:59聲明有說包含抗告到高院檢方提出的新事

CYJ1020 09/05 15:59證 不要再黑北院劉德華了

amos30627 09/05 16:00不能用新事證 那高院幹嘛審新事證

KingKingCold 09/05 16:02司法又活了

kcl0801 09/05 16:05有什麼好對劉德華道歉 他的見解就真的很

kcl0801 09/05 16:05白癡阿 說我不知道就結束 一堆人也是被抓

kcl0801 09/05 16:06才知道自己犯法阿

calmerrorans 09/05 16:06ccc 這邊都在幻想自己是檢察官嗎

kcl0801 09/05 16:06隨便想點別的理由也不願意

joe10337 09/05 16:08如果被告只用一句我不知道就能無保

joe10337 09/05 16:08請回，那只代表檢方到證據很粗糙

CYJ1020 09/05 16:08跟你講的一樣 裁定交保簡單多了 犯罪嫌

CYJ1020 09/05 16:08疑重大寫個作文這麼好寫

herrowui 09/05 16:09抗告不是要有新事證？所以考績要給劉德

herrowui 09/05 16:09華打乙嗎？

CYJ1020 09/05 16:09幹嘛冒著被罵爛的風險無保釋回 重點是要

CYJ1020 09/05 16:09對得起羈押的要件 自己的良心啦

bf000777966 09/05 16:09舊事證要鴨他也綽綽有餘了

steak5566 09/05 16:11翻譯：原本的就夠了

tsgd 09/05 16:12不是只有很粗糙，法官能買單有時只是智商問

tsgd 09/05 16:12題

matheyb 09/05 16:17阿北一直玩一直玩 記得看攝影機喔

Szss 09/05 16:19看能不能再拿一次無行為能力證明

kimi7812 09/05 16:22沒錯 抗告的證據都給高院 就照高院資料

kimi7812 09/05 16:22重新審視

youvegotamai 09/05 16:27這擺明要留一個違法裁定的瑕疵給高

youvegotamai 09/05 16:27院發回，炸彈不要在我手裡爆炸的概

youvegotamai 09/05 16:27念

kashnes 09/05 16:50這本來就是程序，重開羈押庭，柯那邊就會

kashnes 09/05 16:50收到檢方抗告的理由，所以柯可以針對檢

kashnes 09/05 16:50方提出的事證準備，也就是說：檢方不能再

kashnes 09/05 16:50臨時增加新事證突襲柯，不然就是雙方不

kashnes 09/05 16:50對等