Re: [討論] 合議庭發回重審的理由

skvis 09/04 17:59朱XX證詞就是新的吧 無保之後才去問的

Mradult 09/04 18:00就邵跟朱的證詞，但沒金流還是要連連看

windows0310 09/04 18:00沒有新證據 但是被賴施壓 只好發回更

windows0310 09/04 18:00審

Mradult 09/04 18:01邵最好笑，這次是證人，之前畏罪潛逃

Mradult 09/04 18:01有可能變彭交保，柯要進去了

star88 09/04 18:04八成到法院接受審判的人卸責之詞都是：「

star88 09/04 18:04我不知道」，如果本人簽核決行，說我不知

star88 09/04 18:04道就可以無罪的話，台灣大概沒有人有罪了

star88 09/04 18:04，也不需要法官，以後回答不知道即可無罪

farnk14 09/04 18:04也可能交保吧

samstalk 09/04 18:05朱亞虎的證詞會是指辦公室是對價關係嗎

kenro 09/04 18:06後面幾個證詞補進去就不同了

afflic 09/04 18:08你要證明他事先知道違法啊

afflic 09/04 18:08不然哪有圖利

bluenan 09/04 18:09幾百億送財團很難連，柯狗是給狗幹到拉屎

bluenan 09/04 18:09，在給柯糞吃，一群垃圾

afflic 09/04 18:09我看很難吧 連蔣市府的團隊也說合法

bluenan 09/04 18:10不是都更案拿都更獎勵，垃圾柯還想跑？去

bluenan 09/04 18:10死吧 垃圾

ivorysoap 09/04 18:12這理由有講跟沒講一樣

bj45566 09/04 18:12有新東西啊：高院法官認為柯屁有積極介入

ivorysoap 09/04 18:14認為不叫新東西 那叫看法不一樣