Re: [討論] 台灣死守中華民國是錯的吧???
好啦,假設我們現在先排除中共因素,單就中華民國改台灣國這樣單純有沒有可能實現,答案也是不可能
中華民國刑法100條:
意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。
預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。
也許你會說以非法暴力方式才算,但曾經2017世大運閉幕式就有民眾揮台灣旗被憲兵帶走,沒辦法因為中華民國憲兵要守護憲法,所以台灣獨立建國不用武力的方式打走中華民國國軍要怎麼建國?(後面還有一個中國人民解放軍)
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言:
: 中共現在要爭的
: 就是一個中國
: 阿你中華民國
: 跟人家中華人民共和國
: 就很容易搞混阿
: 甚至中華民國還宣稱領土包含中國大陸
: 直接修憲改國號
: 把國家改成台灣
: 阿不就完成一個中國了
: 台灣就另外一個國家
: 領土範圍就台灣澎湖
: 金門馬祖送對岸沒差吧
: 這樣不就簡單解決一個中國的問題了嗎
: 甚至還可以用台灣名義加入各種國家組織
: 民進黨執政八年做不到
: 也是匪夷所思
--
※ PTT 留言評論
11
Re: [新聞] 上校宣誓戰時當中共內應 呂禮詩嘆:買不: : 起訴很多罪 : : 軍方人士告訴《中央社》記者,向德恩目前已遭停職,據《陸海空軍軍官士官服役條例》 : ,後續若遭法院依貪污治罪條例、國安法、國家機密保護法、國家情報工作法等判刑確定9
[問卦] 為什麼不直接用顛覆政府罪逮捕就好了?是這樣的 我看新聞台不管哪一台都在罵同一個人 簡單說就是意圖顛覆政府 所以才會被這樣修理,對吧? 是不是因為 懲治叛亂條例 被廢除了6
Re: [問卦] 沒有了邦交的中華民國,是不是可以名正言中華民國邦交斷光台灣國就成立到底是什麼鬼邏輯?完全把不同事情混在一起講欸 第一,中華民國邦交斷光,中華民國會滅亡嗎?不會啊,誰跟你講國家的存在需要邦交國的 ? 第二,一個新國家要成立,必須要有憲法,請問中華民國邦交斷光,台灣國憲法就會自己蹦 出來嗎?不會啊3
Re: [爆卦] 叛國條例公民提案連署通過!法律條文?? 不是"早就有了"??? 反正現在是[民X黨佔絕對多數], 這條當初這麼好用.就直接重新修法修回來就好了 ==========================================X
[問卦] 國慶是不是可以起訴政府啊?如題啦 馬囧前總統拒絕參加國慶 因為國慶日英文被改成 Taiwan National Day 那是不是可以使用懲治叛亂條例 第 100 條4
Re: [新聞] 基本法23條立法 民進黨:香港最黑暗一天有沒有法學達人可以說說香港23條跟台灣的差在哪裡? 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實 行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。 預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。 通謀外國或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者,處死刑或無期徒刑。3
Re: [問卦] 為啥joeman吸毒不用被罵(幫備份) 刑法第100條 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫 著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。 預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。1
[黑特] 可以恢復黨禁了以前1970年代才黨禁解除 如今2022年我們鬼島只需要一種聲音 民進黨是我們的衣食父母 除了民進黨以外 所有的消息都是假消息 會妨害真理的產生 根本沒有存在價值。 黨禁早該恢復了 順便另立刑法第100條 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實 行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。2
[問卦] 搞台獨是犯罪!中華民國刑法第100條: 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行 者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。 預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。 大陸地區刑法第103條:- 先上目前法條 以前的法條 意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,著手實行者,處七年以上有期徒刑; 首謀者,處無期徒刑。
63
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死39
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?35
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天20
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死12
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人9
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[討論] 覆議真是個好東西7
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?