Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛?
一個人叫別人去查自己多猛
欸阿昌你怎麼變得跟阿北一樣
自戀型的人格啊!!
至於法界,你確實是後起之秀啦
在高大教同學很棒,嘻嘻
但法學界你應該還排不上T0或是T1啦
法律實務屆,那就不用了啦
但立法屆你一定最棒的,
不投票就是不投票
堅決的不投票
讚,人民燈塔!!
※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言:
: 大家安安。
: 現在黃國昌在直播,提到民進黨罵他沒法學知識,黃國昌要民進黨自己去法學界打聽
: 黃國昌。
: 然後還要民進黨自己去打聽,自己派出來罵黃國昌的人,在法學界有幾斤幾兩。
: 我們道德(以下略),在法學界有多猛?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.171.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
奇怪了 綠共一直吹自己的政績時 塔
→
綠班怎麼都沒跳出來酸
→
論文抄的不錯喔 行政副院長都沒發
→
現呢
噓
特地發文崩==
推
他本來就自戀不是變得。柯蔥芯同類人
爆
首Po 大家安安。 現在黃國昌在直播,提到民進黨罵他沒法學知識,黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽,自己派出來罵黃國昌的人,在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略),在法學界有多猛?3
我記得上一個要人去查自己法學界多猛 是國民黨的翁曉玲 然後呢?? 笑話一個 脫口說要對方去查自己有多猛6
我覺得小蔥這樣講有點幼稚 要是真的猛,社會各界都會知道,不需要還跑去同行打聽吧 要知道同行本就是一個小圈子而已,就像你說你是律師多屌,去圈子打聽看看 人家顧立雄就不需要去圈子打聽,圈外的都知道他很猛,這種猛到圈外的才叫猛 就像李遠哲,你不用去化學界打聽,就知道他化學很猛了吧9
這篇基本的可信度應該是有啦 我沒有要討論塔綠班要如何評價黃國昌,喜不喜歡黃國昌 反正跟色違粉紅講邏輯是浪費時間 這邊就講黃國昌實務能力2
我知道小雞都覺得黃國昌很猛 請搜尋 黃國昌 賴中強 大同獨董 就可以知道破殼小雞口中的戰神 怎麼被當初318學運律師洗臉 最後整個潰不成軍的故事X
看完了 說實話我還蠻好奇國昌的幾點經歷 1. 他說他事務所老闆願意讓他帶職帶薪出國念碩士 我是不太清楚台灣事務所的生態啦 但就我所知美國事務所的生態 有些事務所會讓員工半工半讀念夜間部法律 但也是要白天工作才能領錢 或是事務所出學費給你全職念書 但就沒薪水領 然後綁定回來當律師1
欸,不是,阿北跟小草們不是看不起文組,尤以唸法律的最令他們所痛恨。 彷彿是社會的害蟲,毀憲亂政的狂人,不注重科學的盲人 怎麼這時候吹起了律師的身份有多貴重啊? 是在臭加蔥484 --3
所以法學界 最猛的人 有多猛呢?我也不知道法學界是幹嘛的 不過看那些法官律師 也就那樣吧 反正就是客戶給的錢越多越容易贏而已 我就不知道哪個律師有很偉大 的發明之類 倒是一些奇奇怪怪的理論叫你不能判死刑 所以說那些法學理論 說到頂天 也沒啥人知道能幹嘛就是 就算你在法學界好幾斤幾兩重 那能換幾兩黃金重呢? ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言:14
「因為我們的客戶都是外國公司,而訴訟時,我總是代表外國公司,告台灣的中小企業或 是台灣的小老百姓。我曾代表一個日本公司到台南處理一個違反專利權的案子。讓我印象 很深的是,那次我大概讓我客戶的競爭對手損失了好幾千萬。」 我覺得奇怪,查維基百科,黃國昌只職業了兩年,就出國念書了,怎麼可能代表外商主導 標的幾千萬的跨國案件?
43
[討論] 黃國昌投不投票的標準?自由的燈塔、道德的長城、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防線、智慧的巴特 農神殿、國會的奧米加咆哮獸、連連看的達人、司法的守門員 立法院的戰神 民眾黨立委國昌老師 有時候舉手舉了40次 有時候又不出席投票25
[討論] 國昌老師 怎麼評論 藍白合?選前還沒投票,藍白就先講好用立委席次去分配行政院及部長權力 熟讀法律,精通立法實務的 國昌老師 會怎麼評論 藍白合? 1. 太離譜了~~~~ 選舉前還沒投票就在 政治分贓? 2. 謝謝 謝謝在野黨主席的智慧,傾聽人民的聲音,下架民進黨優先! 3. 其實,我沒什麼立場去要求國民黨和民眾黨。6
Re: [新聞] 確診者投票要罰 恐釀「憲政危機」這不是 傳染病防治法>憲法, 他只是規定說你不能出門, 沒有禁止你投票。 但你出不了門,怎麼去投票所投票? 這就是法律在立法時上所未先料到,4
[討論] 三黨不過半,立院民進黨?現在普遍預估很大機會立法院三黨不過半 民進黨預估53-58都可能 國民黨50-55左右 柯文哲的民眾黨是5-10席都有在喊 如果,最後真的三黨不過半3
[討論] 所以早退就值得稱讚嗎?最近新聞最多的早退哥就是黃國昌 老子不爽拍拍屁股就走 欸 台灣人民投票給你是讓你這樣抓馬的嗎? 最早的一次早退就他媽是民眾黨 全體缺席立法院長投票1
[討論] 阿北沒有輸------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 阿北說: 如果可以手機投票,林宜豊當選的機會就大幅增加了。 但台灣的投票不是平等的 北漂、南漂,甚至離鄉背景在國外討生活的,- 問題在於: 有資格投票人口不等於票數,將導致出現「幽靈人口」的疑慮,對民主層面的發展不利 而且按照一一二年憲判字第十一號: 「詐術」一詞,於刑法分則之犯罪處罰規定中尚非罕見,依據一般人民日常生活與語言經 驗,以及法院實務見解,係指使人認知錯誤之蓄意欺騙手段,就受規範對象而言,其意義
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了