[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？
白的不用問，肯定是認為造謠去死，爛周刊。
藍的我想多半應該也不信。
所以好奇綠的支持者，會認為鏡周刊的內容可信嗎？
是認為
1.大部分都是真的，小部分誇大，但整體可信度高。
2.只有部分事實啦，主幹是對的，細節全都是記者腦補。
3.跟藍白一樣，都覺得在寫小說，唬爛的啦。
好奇綠營支持者的想法。感謝。
--
至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
看戲啊
看戲的，就表示也覺得是唬爛的囉
一刀斃命 肯定的
用來取笑精障草就足夠要信就信起訴書
所以你也覺得是假的，反正笑對方而已，不用真
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 11/05/2024 11:06:46凡同黨意皆信之
不管信不信 至少不會第一時間馬上否
定一切內容跟潑糞
光是看草包噗噗跳 悲憤崩潰罵大街777777
腦充血就夠了...
一刀斃命欸 憨鳥敢質疑黨？
非常相信 鏡週刊 YYDS
假的氣死小草 真的吃瓜看戲 完全零負
擔
你能證明他們唬爛嗎？不能 我能證明他們
不唬爛嗎？不能 既然大家都不知道問題的
答案 為什麼你就要自己妄想你們的反對者
怎麼想
民進黨聖經 堅信不移
一逼問，青鳥都縮了，笑死
認同eric999的看法
鏡週刊寫的可以讓精障草氣急敗壞就是
爽，事實是什麼就看偵察結果
鏡週刊就是壹週刊的轉世 不要以為他們只
爆柯文哲的料
鏡追殺鄭文燦時，雜草很信啊
精障草才在自我矛盾說週刊洩密，自己
又跳針沒有金流
當看戲
有拿錢就是貪 沒拿錢就是15+7 7414
我就奇怪你管別人怎麼信 倒是你選哪個信?
阿不都被證實了
通常有誇大也有事實 哪次政治人物被調查沒
有媒體在爆料獨家的？但只有柯粉的反應像
被殺了全家一樣暴怒 真有趣
崩潰到妄想對手縮喔 你以為你在打牌啊？
只信判決書，其他當八卦看。但我信柯貪污，
因為這個黨從上都下都把「我是罪犯」寫臉上
結論：看草包崩潰就是爽+1
雜草就是說別人可以，說到自己就氣噗噗
雙標精障雜草
阿不就是都證明是真的 原本說1500還說假
的 還說是時間哩 笑歪
看之後的起訴書就知道可不可信了
但至少1500萬是真的,橘子落跑也是事實
民眾黨整個黨都是罪犯 經手假帳案的每個
黨工 都是幫助洗錢被告
三分真七分假 大部分都是在看戲逗小草吧 呵
想問小草們 你們相信柯文哲嗎
週刊跟糞黨要選一個信的話肯定是選週刊
的啊，柯糞吃屎
1500是真的 檢調證明了?
不過就是新聞，看看會少一塊肉嗎？
不信，但看小草崩潰比較爽
200都證實了 1500還可能假嗎？
看爽的阿，正常的綠粉都在等起訴書
3啊 我看起訴書也一堆人會覺得是小說
管你信不信，我是信了！
有什麼信不信的 TVBS聯合中時的報導綠粉也
會看阿 就雜草這種智障會盯著一家媒體哭
200 應該是凌晨兩點啦
每週的小娛樂，等起訴書
雜草就是看到無法接受的內容不是找
證據反駁，而是之前潑糞報導的媒體
啊
好笑的是 雜草平常拿出來嗆的內容搞
不好就是他們潑糞的媒體獨家報導的
有點膩了 等起訴書
愛引用又愛臭 哪來的臉啊？
比TMD的直播可信
看小草氣到發抖最有趣了
鏡報導高紅安時，雜草也不信XD
真假 又不影響 起訴 結果 沒差啦
看 智障 跳腳 就是有趣
賤種綠吱全都信了 最下賤垃圾的一群
不急 反正起訴書一定精彩
畢竟謝立功都建議認罪協商 看多了
不是相信不相信 是信仰的問題
比TMD的帳目可信一百倍
qk338你們才是信仰問題吧阿娘威還在自
我麻醉
今天要不北檢下賤垃圾真的外洩情資給媒
體，要不就是媒體下賤垃圾鬼扯瞎掰，不
就二選一的問題？不過我看綠營支持者是
比較不相信北檢的人格啦
不然要相信在市長室收賄的畜牲蚵仔嗎？
還是挺貪污又不希望蚵仔出來的吠昌？
只能說北檢真的要自己檢討一下，為什麼
會有四十趴的人不相信你
賤種貪污蚵仔跟垃圾小藍白糞的垃圾小草
屁話有夠多
按照小草邏輯 不相信垃圾民眾堂的有90%
小草一開口就廢話
呵呵，講不過，只能蝦雞巴亂哭啊，可憐
電影也都假的，但我看得很爽
塔綠班青懶叫：信到骨髓！
看戲+1 看雜草一下說科幻小說 一下吵司
法被公開邏輯錯亂就好笑
可信度比人格下賤的白畜黨還有草高多了
可信度蠻高的吧，目前爆料出來的民眾黨也
不敢直接否認，而且還有很多相關人員承認
真實性欸
1500下午三點是不是很可笑啊 蠢草
當然信啊，現在還有人護航超思，台南綠
電呢，綠畜吃屎
笑死人不敢講有多少人相信北檢 只敢反
過來講 你們再繼續騙自己啊
被講到無法反駁就只能貼梗圖了回應
多麼駝鳥心態 可憐 希望你在現實生活
不要這樣魯蛇行為 這樣沒辦法做人做事
啦
那是精神食糧
95%可信
目前爆料的大部分都應驗了， 比民眾黨
的說詞有可信度許多
爆料應驗？比特幣怎麼沒有找到，被
洗腦真徹底啊XDD
小草不相信可以告鏡週刊試看看
有些人原本是想當科幻故事看，沒想到不
少藍白和財團自己承認這些故事是真的
不是耶 一堆答非所問 是有閱讀障礙？
比真民調可信 我確定 只有白爛草自嗨
認為1500是下午三點的草真的該去驗智商
小草信鏡周刊的鄭文燦 那當然信阿!
最一開始爆佩琪200萬小草不信 之後佩琪自己
出來開記者會說有用ATM...到最後爆usb上紀
錄的人 小草也不信 之後不是間接證實 就是
被傳 目前看下來某週刊準確率比小草高唷
所以藍白相信柯文哲是清白？ 笑死
不相信貪污黨
標準一致啊！不告就是有啊！
何況民眾黨有勝率100%的康乃爾法學院博士
綠班很愛拿肥燦做反例，都不想肥燦可已經
被党遺棄，當然會被追殺笑死
真想知道會信的是怎麼樣的人
姑且看之不會盡信但膝反射反駁一定是低能草
至少比柯文哲可信
只要是修理柯文哲，我都很爽
這是愁恨值的問題！隨附組織 老大外圍的
小弟，裝嗆用的！專虐民眾黨用的！
小說 太玄了
當然信啊 之前還有一個說到底有啥好懷疑的
有夠經典
看戲 反正是科幻小說
我信啊ccc
小草不敢告鏡週刊，所以鏡週刊可信
爆綠營料，藍白都當聖旨聽啊
白狗就乖乖吃屎
我綠粉朋友何止相信 還奉為聖旨來看
笑你雜草黨不敢告 可憐
很準 搞到小草崩潰還要在周二一早防爆
精障草不爽就告啊? 只會吠又不敢告
柵欄版就甚麼敢做，現實生活甚麼都不敢
我只相信起訴書上寫啥，現在都在看戲
，比八點檔好看
一刀斃命啊 想必起訴了吧
看你們雜草崩潰很爽啊～但最終信的是起
訴書
期待是真的
看戲成分居多
相信鏡週刊智商應該還是比相信柯文哲高
啦
你整天幫人腦補，看戲就是認為假的？
起訴書出來，一群白色瘋狗就吠天吠地
沒看就沒有信不信的問題了，等判決書
藍綠都信吧 早就證明都是真的
我只信起訴書，但目前看起來可信度比TMD
黨員講的還要高
不相信的去告啊
就事實看起來，鏡週刊比小草可信多了
![Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/9jKY1cvb.jpeg "Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
爆
Re: [爆卦] 桃園市議員QN盜反送中圖蹭青島東遊行你笑別人，別人把你當白痴 你以為踢爆他，他反而還感謝你幫她過濾 ---- 有網友問過股癌 FB詐騙的文案哪麼白癡，只有笨蛋才會被詐騙吧![Re: [爆卦] 桃園市議員QN盜反送中圖蹭青島東遊行](https://i.ytimg.com/vi/5VX3-VRUgOY/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 桃園市議員QN盜反送中圖蹭青島東遊行")
22
Re: [討論] 好油真的是民進黨人嗎？以前的許多調查都有發現，民進黨支持者的媒體識讀較好。 講好聽叫做對媒體抱持懷疑，講難聽就是媒體講什麼都不信。 基本上三黨支持者屬性如下： 民進黨支持者，媒體說什麼都不信，但是很關心政治。 國民黨支持者，媒體說什麼都信，媒體說民進黨很爛，不過平常不關心政治。7
Re: [討論] 國民黨支持者真的會投柯？別傻了 藍營支持者現在也超賭爛白粉 今年不能政黨輪替的話 都是民眾黨害得 藍不可能去投白4
Re: [問題] 女生是不是都支持民進黨居多？先不說民進黨國民黨做得如何，還是多爛多爛的 年輕族群裡，扣除中間搖擺選民或者對政治不關心的人，綠營死忠支持者應該還是遠大於藍 營死忠者吧。 小妹我2X歲，認識的人多半介於20～30歲，真的沒有在這個年齡層見過國民黨支持者，支持 民進黨的倒是有幾個5
Re: [討論] 賴承認中華民國綠不崩潰變藍白崩？因為現在多數綠營支持者已經懶得捨棄中華民國 現在多數綠營支持者是認同蔡說的中華民國台灣 所以現在賴說中華民國，多數綠的也覺得沒什麼 「正式國名叫做中華民國？那又怎樣！」 「反正我還是習慣稱呼台灣」X
[討論] 為什麼綠營支持者大部分都替代役？綠營支持者很愛抗中保台， 但都不願意當常備役， 大部分都當替代役， 沒當過兵怎跟中共打戰， 當成電動打CS嗎？2
[討論] 是誰最先使用側翼來攻擊綠？現在網上罵側翼一般指的是綠營支持者或KOL，但我覺得很奇怪的是難道藍白黃就沒有支持 者或KOL嗎？ 其實藍白罵側翼我感受還沒有這麼強，但黃罵我真的會覺得憑什麼？其實我真的不是很喜歡 黃那種站在道德制高點一副我最進步我最清高的樣子，滿口側翼側翼就想問，難道就你黃是 支持者其他人支持自己的論點、政治立場、政黨就是側翼嗎？
Re: [討論] 網軍又失職了我實在很好奇 如果今天有設立法條針對網軍散布假訊息求處重刑 有哪個政黨的支持者會去抵制立法? 綠營支持者肯定支持的啊 這法令可以對付藍白耶 同樣道理 白營也會認為可以對付藍綠 藍營也會認為可以對付綠白網軍![Re: [討論] 網軍又失職了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/03/realtime/25761935.jpg&s=Y&x=241&y=0&sw=2550&sh=1700&exp=3600 "Re: [討論] 網軍又失職了")
Re: [討論] 新政治是不是抗壓性很差支持的族群不同 民進黨支持者多半都是極端型 要嘛非常基層 草根 要嘛就是非常高階 這些族群對於婚外情 小三這些 都是看非常淡 習以為常的
Re: [討論] 民進黨當然要打柯三腳督的情況不能單用第幾名打幾名的概念來看，選戰基本打法就是固盤既有支持者，然 後搶中間票來強化。目前藍綠基本盤各自歸隊已經底定了，藍營的打法看起來就是固化藍 營支持者，而綠營如果主力和藍營對打，只是再刺激兩邊既有支持者，但各自歸隊形勢已 成，兩邊戰得再猛，只會讓中間票往白跑。 所以綠白會持續對打，因為白的基本盤不大，中間游離票偏多，綠如果打得好，會爭取到
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 會霸凌的怎都醜女25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾
[黑特] 陳PG三進三出北檢？
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔！！6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？2
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查3
[討論] 霸凌是不是要壓不住爆開了 多點開花?
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官](https://i.imgur.com/xar3fuhb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官")