[黑特] 大法官都說了行政院違憲
抱歉,我說的不是綠法官
先依據憲法增修條文第三條可見
預算案與法律案是不同東西合先敘明
再依據釋字391解釋理由書寫道
『亦足以證明預算案之審議與法律案有其根本之差異,
在法律案則絕不允許法案通過,
文字或條次由主管機關自行調整之情事』
而行政院對於原民禁伐補償條例
原先拒編預算
此舉已違反憲法增修條文第三條
而後行政院又打算只給四萬
依釋字391條
行政院不能亂搞
結論:行政院有綠法官就能視憲法為玩物
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.30.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你大法官?
→
標題說大法官內文不就你自己的想法= =
你國文老師誰
推
絕不允許法案通過,請問國文老師這是啥意
→
思
推
卡提諾大法官釋憲了
是在哈囉 看一下犯罪被害人權益保障法 關於金額也有立法院通過的版本
→
繼國昌之後,第二位卡提諾大法官?
→
整句話貼完啊
推
白藍有實質六成民意,可直接任命大法官
→
無須再詢問四成不過半的綠色威權
→
※ 編輯: linein (27.52.30.16 臺灣), 10/20/2024 13:14:19
※ 編輯: linein (27.52.30.16 臺灣), 10/20/2024 13:15:41
這才是符合多數選民的期待
推
立法院不得在預算案之外以委員提案方式
→
為增加支出之提議
立委不能修改法律案? 那請問犯罪被害人權益之保障法通過的立院版本是在哈囉
噓
你是大法官?
我不是喔 上面都是大法官寫的 看懂中文的應該都懂
※ 編輯: linein (27.52.30.16 臺灣), 10/20/2024 13:24:17 ※ 編輯: linein (27.52.30.16 臺灣), 10/20/2024 13:25:10推
所以我說你看不懂中文
→
絕不允許法案通過
→
然後犯罪被害人權益當時有沒有行政院同意
噓
立法院任命法官是哪來的卡提諾憲法
→
之前有群小丑拿釋憲文講的一副他們是
→
對的,結果...小丑就是小丑連中文都
→
看不懂。
→
最大隻的好像姓黃還蔥的
→
靠背 不讀法律就算了 連中文都沒上課了
→
嗎 卡提諾 沒中文課?
→
要不立法委員自己加薪 延長任期好了 如
→
何?
→
你……多仔細看看如何?再仔細看看
→
配合前後文在仔細看看那麼一下下
噓
廢到連渣都沒得掉. 中文差成這樣.唉
噓
這理解力不堪入目
→
還在六成民意 走不出來 真可悲
→
廢到不忍噓
X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12 你說的對依法編列很難嗎? 中華民國憲法 第 70 條49
[討論] 查弊是代議士的職權?中華民國憲法第63條: 「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重 要事項之權。」 然後我查了一下憲法增修條文、司法院大法官會議解釋、憲法法庭判決等等 都沒有說「查弊」是立法委員的職權啊16
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案傅崐萁最後表示,「三大交通平權法案」就是基於「交通平權,生命無價」的理念,「花 東快」及「環島高鐵」希望國人鄉親能夠了解,這都是為了台灣全體人民的區域平衡發展 ,也讓大家都能享受到在台灣「2小時共同生活圈」平安快樂的生活方式。尤其「環島高 鐵」興建完成以後,台灣的任何一個地方到另外一個點,絕對不會超過2個小時。三大交19
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進2022年的民進黨行政院 台北市議會通過「台北市重陽敬老禮金致送自治條例」,要求市府恢復發放敬老金給65歲 以上長者、55歲以上原住民長者。市府向行政院聲請函告無效 行政院回函內容指出,議會以自治條例為給付行政立法,依現代法治國家行政、立法兩權 的權限分配原則,亦難謂違反憲法所定機關功能分工的制度設計。9
[討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算?無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天,以原民會未編足禁伐補償預算為由,退回明年度中央政府總預算案,並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為- 只能說啊,整個過程根本就是笑話一則... 而翻了下釋字五二零號 其中針對憲法增修條文第三條第二項第二款(憲法第五十七條暫停適用): 「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之 核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案
1
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?這部分如果有看舊制的大法官解釋文,應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?6
[討論] 國民黨真的下賤,連台灣都不敢講