[舊聞] 馬英九：103年高中職學費全免
1.網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20111007000854-260102?chdtv
2.來源︰
中時
3.完整轉錄標題
馬英九：103年高中職學費全免
4.完整轉錄內容︰
馬英九總統昨天表示，將推動教育革新，民國一○三年，十二年國教正式上路，並自同學年起，高中職及五專前三年學生全面免學費。另外，去年實施的五歲幼兒免學費政策，將視國家財政許可，逐步向下延伸。
為落實十二年國教，馬英九宣示將推動高中職及五專免試入學，五年內將免試入學率由目前的四○％提升至七十五％，十年內提升至八十五％；此外，減輕明星學校現象，五年內提升高中職就近入學率至八十五％，十年內提升至九○％。
此外，也將逐步實施高中職免學費，一百學年度起，高職生排富免學費；一○三學年度起全體高中職及五專前三年學生均免學費。
教育部長吳清基表示，高中職免學費預算由教育部編列，除已編列好的明年一百一十六億六千三百萬元之外，十二年國教編列二百八十八億元；一○二年的高中職免學費預算為三百零七億元，一○三年為三百廿億元，一○四年為三百四十億元。
在學齡前教育方面，馬英九表示將推動學前教育全國化，去年五歲入學免學費政策已適用偏遠地區及原民社區，今年進一步擴大，所有公立幼稚園補助學費一萬四千元、私立補助三萬元。
其他施政目標包括拓展國際與兩岸教育交流，國內大專校院與東亞及大陸地區高等學校締結聯盟比例在五年內提升至九○％，十年內提升至九十五％；境外學生來台學習人數在十年內成長至十三萬人；推動全球華語文教育，預計來台學習華語文學生人數由目前一萬二千五百人，五年內成長至二萬六千五百人，十年內成長至三萬八千人等。
5.附註、心得、想法︰
原來當年馬就提過高中職免學費政策
而且一樣是在選前一年提出，藍綠真的都一個樣耶
不過後來因為經費不足只能做到免高職學費、高中免學費要排富
這算蔡英文幫馬英九完成政策吧
--
雀食
恩高中職算是
蔡英文已經是馬的形狀了，該做的都做了
這篇不錯啊，證明馬英九會跳票，蔡英文不會
，讚喔
馬規蔡隨
以前預算都寫給你看 現在呢 隨便喊個
數字 啪 沒了
這是有排富吧？
馬英九做不到的,蔡英文幫馬做到Ｑ＿Ｑ
馬做不到 蔡英文做到了 執政好有錢
因為選後經費不足才排富的
那個公司出嘴跟做事的pay一樣？
我當年也是罵啦 現在也是罵
不排富才符合12年國教的精神
排富就是當社會福利
這個也是預算要送立法院審查
應該要訂一個標準，譬如公家學費補助多少
，私立就補多少
私立本來就比公家貴，有時候用的東西可能
也比公家好
貴族私立學校也要全補助 才是真的搞
笑
是啊 私立為了招學生 不提師資，但很多硬
體設備是真的好
應該補助定額 比較公平
高中職還可理解 私立是三小 讀國立的比
較賤逆
私立也有規定上限吧？
我看新聞稿好像是全免
之前很多學生就是為了拼公立的較低學費才
拼命苦讀的
笑死
想知道詳細的話看我在政黑發的文章
當年舉債舉到破表了
37
[討論] 陳建仁的政策十分的有料陳建仁提出高中職學費全免 不得不說十分有料 畢竟台灣的經濟很差 物價飛漲 台灣人民當然有義務去提攜 支持國家幼苗 在蔡英文政府的破敗下![[討論] 陳建仁的政策十分的有料](https://i.imgur.com/rQiCAhjb.jpeg "[討論] 陳建仁的政策十分的有料")
11
[討論] DPP高中職免學費方案上路了過去整理 1. 先推高職免學費 2. 齊一公私立高中學費 3. 公私立高中方案有排富， 低收入全額免費![[討論] DPP高中職免學費方案上路了](https://i.imgur.com/DVFWUM9b.jpg "[討論] DPP高中職免學費方案上路了")
7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起，依據教育部12年國教<學費政策>，實施高級中等學校免 學費（不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費）方案， 參見： 其中關於 高中：7
Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費其實12年國教後 本來就是高中職免學費 只是有排富條款而已 家庭收入148萬以下才有高中免學費![Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費](https://i.imgur.com/9Iz9XStb.jpg "Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費")
7
[問卦] 高中職免學費 藍綠共識,各位在那叫什麼？剛剛翻到一篇老報紙 聖騎士 跟他的馬兒意見一致~ 既然高中職全面免學費，怎麼有一堆雜音6
Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔我是覺得 1.高中不應再提高補助 2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦！ 灑幣政策不是不行，但一定要有引導性。 現在能考上公立高中/私立明星高中的人，![Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔](https://i.imgur.com/Ky6LQVhb.jpeg "Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔")
5
Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費簡單來說 現行12年國教配套措施就包括了 『排富的高中職學費全免』門檻是家庭年所得148萬 現在要更進一步推行 『不排富的高中職學費全免』3
[討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策DPP今日拍板了私立大學及公私立高中職學費補助政策: 私立大學這個大家討論到爛了就不贅述 多數人比較著眼的是公私立高中全面免學費的部分 (國教署網站資料實施學年度總覺得有些寫錯就是 所以去找了其他地方資料)![[討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2023/0629/20230629125144.jpg "[討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策")
2
Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布：高中職學剛 google了一下高中職免學費是從馬英九時代的政策 只是那時候是有排富條款， 就是家戶所得在某個數字以上是不能申請免學費， 然後很多高中新生報到裡面會有一個免學費的申請書 所以還是有一小部份的人，X
Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費沒救了 政策規劃都要有個目的 免學費不是不好啊 例如: 太空火箭相關技術是未來趨勢 相關科系免學費 鼓勵學子就讀
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")