[討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策
DPP今日拍板了私立大學及公私立高中職學費補助政策:
https://image.taisounds.com/newsimages/img/2023/0629/20230629125144.jpg
私立大學這個大家討論到爛了就不贅述
多數人比較著眼的是公私立高中全面免學費的部分
(國教署網站資料實施學年度總覺得有些寫錯就是 所以去找了其他地方資料)
現行的政策中: 公私立高職早就全面免費 (無排富)
家戶所得148萬以上者 公立高中不補助
私立高中補助5500~6600 (當然含明星私校)
今日拍板的政策中 直接宣布公私立高中職全面免費 不再排富
根據新聞稿的敘述 推論應為全補助而不是差額補助
(網站上有些關於全補助跟差額補助的做法差異 但那些都是很早就公布的
應該跟這次拍板定案的不太一樣 這部分有點混亂)
然而根據國教署資料 補助上限為當年度行政院公布之私立學校學費最高標準
金額大約為23000~24000
因此以後私立高中(含明星貴族私校) 大概都能拿到23000~24000的補助
-----------
這下明星貴族私校大概要更搶破頭了 成績優異的學生去讀的話
透過學校自己給予的成績優異全免學雜費政策 每學期可以多領23000~24000 好爽XDD
--
好扯……
本來就不應該排富==
有錢人是自己賺錢的 憑甚麼排富
家戶所得148萬就叫富嗎？連房子都買不起好
嘛
贊成投賴 不贊成投侯柯 侯柯宣示上任取
消啊
本來就不應該排富，這些人稅繳得已經比較
多了
排富本來就不該排在在教育醫療育兒
我認為繳稅說難聽就是光明正大劫富濟貧，說
好聽就是富人要盡社會責任，排富很合理，不
排富也是種選擇，但你這時候拋出不排富的方
案，要不要解釋一下原因？
補助高中職部分大家就當作12年國教就
好了，以前又不是沒提過，當時社會也
沒說是政策買票啊。
很簡單啊，富人本來就繳比較多稅還搞
這些條款根本浪費行政成本
0到頭七，國家養
20
Re: [新聞] 重大宣布！賴清德：縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由：政府應有責任縮短公私立大學學費落差，當重大政策推動 2.內容：政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元， 也就是至少補助二萬五千元以上。![Re: [新聞] 重大宣布！賴清德：縮短公私立大學學費落](https://i.imgur.com/B5PRdrDb.jpg "Re: [新聞] 重大宣布！賴清德：縮短公私立大學學費落")
21
Re: [新聞] 提補助私校政策 賴清德：希望有一個教育柯P其實說的很好 政策要有目的 你賴清德的目的是什麼 1.補助窮人 那應該排富 因為不是所有人都是窮人 你補助郭董孫子學費要幹嘛？20
[討論] 高中職學費免費繼昨天賴清德提出的私立大學生補助兩萬五 今天的行政院長 陳建仁提出加碼 高中職學費全免、學貸延長 學貸延長這點是好事給推 但是高中職學費全免 私校大學生補助兩萬五![[討論] 高中職學費免費](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/21/4340999_1_1.jpg "[討論] 高中職學費免費")
11
[討論] DPP高中職免學費方案上路了過去整理 1. 先推高職免學費 2. 齊一公私立高中學費 3. 公私立高中方案有排富， 低收入全額免費![[討論] DPP高中職免學費方案上路了](https://i.imgur.com/DVFWUM9b.jpg "[討論] DPP高中職免學費方案上路了")
6
Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費如果是補助弱勢族群或是偏鄉地區學子 那我沒問題 問題是現在是連那些私立學校都要免學費 拿稅金去補助那些生活比我優渥十倍不止的人? 到底?7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起，依據教育部12年國教<學費政策>，實施高級中等學校免 學費（不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費）方案， 參見： 其中關於 高中：6
Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔我是覺得 1.高中不應再提高補助 2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦！ 灑幣政策不是不行，但一定要有引導性。 現在能考上公立高中/私立明星高中的人，![Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔](https://i.imgur.com/Ky6LQVhb.jpeg "Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔")
5
[討論] 賴清德根本只對學生好啊？幹 賴清德說什麼要讓年輕人有感 最近端出的幾個牛肉根本就只對學生好啊 補助高中職跟大學都有夠白痴的 有很多家庭早就免繳納了5
Re: [討論] DPP真的急了?補助私校大學學費跟高中職學費全免，這兩件事本質上完全不同。 高中職學費全免我覺得反而問題不大， 這基本邏輯不就0-6歲國家養的概念嗎? 成年前的義務教育補助，撒幣撒在這我覺得很可以。 但補助私校大學學費???這就100%的智障買票政策。
[問題] 大家支持政府補助私立學校學費嗎？6/20某候選人提出私立大專院校跟高中職學費補助政策 提出政策過了不到十天，今天行政院就火速通過了 幾百億的政策就這樣不到十天就通過 聽說本來才補助一年2.5萬，加碼變成3.5萬 四年下來補助了14萬的學費那麼多
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")