[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻
可實際上卻是很嚴肅的法律探討
一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬
討論到最後司法院也證實
並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣
刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2
實務上導致兒童致死七年以上的刑度
法官的判決卻是七年1個月起算
法官完全忽視刑法286條導致兒童致死加重其刑1/2的規定
因根據刑法286條的加重刑度應該是7年+3年6個月=10年6個月起算才對
實務法官對刑法286條規定的架空與愛怎樣就怎樣
含實務法官只做到加重刑度而已的情況
司法院的法官們全都認同並認證
原來實務上法官玩得很溜啊!
--
蔡英文政績+1
又打臉民進黨
黃國昌早知道 現在才講 是何居心
那最近才重新當立委不是嗎? 難道他狗吠火車還少嗎? 若不是現在他有立委身分 他能讓司法院也認證啊?
監獄關不下了 沒辦法
只好死刑確認手續簡化了 現在綠也
沒膽談反廢死 更不用說賴的光譜沒
有蔡來的左
監獄關不下 演演猴戲而已
影片有看就會知道 有個導致兒童致死判重刑的 很快就假釋了 但不知道是不是司法院的法官說錯 司法院的法官說只關半年不合理! 就不知道是說錯，還是真的! 若真，就真的很誇張!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.70.140 臺灣), 04/17/2024 18:26:32四年後再來看 還是沒有變
質詢完風頭過了就沒事了
虐待兒童致死 過半就假釋 司改萬歲
我們賤種綠畜就是喜歡看社會動亂
凶殺案不斷 虐殺嬰兒更是我們賤種綠畜
喜文樂見
你在講什麼，286條根本不是這樣寫
而且兒福112也不是黃國昌解釋的那樣
啊 原來國蔥還誤導法官
先把許「恒」達打對
286條第三項就是十年以上阿 講什麼
誤導個屁 台上一堆法官會被誤導 滾吧
還做什麼法官
286根本不是這樣寫，哪來的七年
蠢還是壞 有什麼文字說明286說刑度幾年 只提到刑法286傷害兒童致死加重其刑1/2 你是那顆眼睛看到刑法286刑度七年 想帶風向也麻煩會看文字在歪樓 基本文字都能看歪還想帶風向 太失敗、太沒技巧了 老闆會哭啊！
※ 編輯: mazinkisa (125.231.70.140 臺灣), 04/17/2024 21:27:11你是不是把兒少112跟刑法286，混在
一起了
可悲啊！ 莊孝維到這種程度 也真是辛苦你了 可以下班了
是在講故意傷害兒童致死跟凌虐致死的
競合啦，一個7年1月起跳，一個10年起
跳，實務上多數認為競合依照特別關係
會變成傷害兒童致死優先適用
事實上少數說才是正確的，懶得法普
爆
[爆卦] 黃國昌臉書：混亂的兒虐司法實務【混亂的兒虐司法實務 不及格的司法院報告】2024-04-17司法及法制委員會 針對重大虐童案件，今日司法法制委員會討論《刑法》相關修法草案，部分立委提案提高刑 度，希望強化嚇阻效果。 事實上，如此立意良善的修法，卻可能因為司法實務的運作而根本毫無意義。令人遺憾的是 ，司法院與法務部今天的報告卻未作到基本功課，完全不及格！![[爆卦] 黃國昌臉書：混亂的兒虐司法實務](https://img.youtube.com/vi/siegZdBHpdg/mqdefault.jpg "[爆卦] 黃國昌臉書：混亂的兒虐司法實務")
64
Re: [新聞] 19歲高雄妹密謀殺母原文恕刪 大家其實可以考慮到司法院網站裁判書查詢看看裁判書 再來下定論 其實有些東西 為了點閱率記者可能會不寫(當然判決書很長 沒看到也是有可能) 這邊節錄幾段裁判書內容和我自己的看法給板友參考 (小弟沒有到很強很強 如果有錯再麻煩諸位先進提點) 首先 這邊是本案裁判書網址19
Re: [閒聊] 通姦除罪化看到通姦廢除許多人一片撻伐，很多人表示如果另一半外遇這樣沒有刑法可以懲罰他/她 ，失去公平正義，更無法以刑逼民，如果那麼擔心另一半外遇，我不懂你/妳當初選擇結 婚的目的是什麼？好像沒有通姦罪大家都要去外遇一樣 這條除罪最大的原因有三 第一，兩個人的婚姻為何要用公權力介入處理？10
Re: [討論] animax是不是該關台了？來來告訴你們一個事情啊 賴委員香伶：剛剛從第二條到現在都在討論「羞恥」是不是涉及主觀，或者是你們在法官 的裁定、認定的心證是如何去確認，因為在文字上，是你們的建議才會增列在今天法案的第二條到 第三十八條。而剛剛范雲委員是要把它拿掉，如果是拿掉，對於未來在認定上，你們有沒有什 麼其他實務上的標準可以做認定？不然這是不是在體例上就不吻合了，修這個部分跟未來的連![Re: [討論] animax是不是該關台了？](https://i.imgur.com/qsj7ny6b.jpeg "Re: [討論] animax是不是該關台了？")
9
[問卦] 如果被抽到當剴剴虐殺案的國民法官若兇手劉姓保母姐妹跟1幫共犯們（家人及主責社工）都委請律師，辨稱不知道、非故意 ，否認到底，國民法官能為剴剴做些什麼？ 2011年王昊虐殺案主嫌最重只判30年 其餘各加害人刑度均有所減輕。 如果沒辦法把兇手跟共犯關到死，![[問卦] 如果被抽到當剴剴虐殺案的國民法官](https://i.imgur.com/na3uaajb.jpg "[問卦] 如果被抽到當剴剴虐殺案的國民法官")
5
Re: [問卦] 有人喜歡看刑法題目嗎會去看刑法題目的，通常只有考生吧 不過話說回來，刑法題目很多都是從法院判決出來的，稍微改一下就拿來當題目，所以考 前多看判決對考試是有幫助的，一般人應該不會沒事去看 一般人沒興趣看的道理也很簡單，一是因為不用考試，二是看不懂 刑法其實是一門很有趣的邏輯思維，從刑法總則的論理到分則構成要件的該當，都是很講1
Re: [問卦] 為什麼台灣的法官很容易同情詐騙者？並沒有不高喔，目前我們一般最常見，最常在談的詐欺，其實都是【加重詐欺罪】 是一年以上七年以下的有期徒刑 (之前修法就是加重刑期上限) 但是實務上最常被抓到，都是車手跟轉帳帳戶的持有人，這些人，法官在論罪科刑時， 很高機率會是用【幫助犯】來論，而刑法上規定是，幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之 加上實務量刑潛規則，是從最低刑度開始去上加或下減。2
Re: [問卦] 9條詐欺取財判罪才1年4個月？太輕了吧台灣法律教育其實是很失敗的， 教出一堆投機份子， 投機就算了， 還特習慣冠冕堂皇地說幹話， 比別人更會睜眼說瞎話![Re: [問卦] 9條詐欺取財判罪才1年4個月？太輕了吧](https://i.imgur.com/N7CDO9kb.jpg "Re: [問卦] 9條詐欺取財判罪才1年4個月？太輕了吧")
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？![[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？](https://i.imgur.com/G4QtFxcb.jpeg "[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？")
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？![[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？](https://i.imgur.com/1eA4RZnb.jpeg "[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？")
16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?![[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?](https://i.imgur.com/vjeQucZb.jpeg "[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?")
23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎？![[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎？](https://i.imgur.com/ZyDvvBUb.jpeg "[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎？")
27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過![[黑特] 小草連自己的小孩都不放過](https://i.imgur.com/D8mzR9Ib.jpeg "[黑特] 小草連自己的小孩都不放過")
爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？![[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？](https://i.imgur.com/Prh9LzZb.jpeg "[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？")
18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來![[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來](https://i.imgur.com/i89RGwfb.jpg "[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來")
22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧![[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧](https://i.imgur.com/tVyy4REb.jpg "[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧")
17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案？17
[討論] 藍營開始急了![[討論] 藍營開始急了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/0/31137921.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[討論] 藍營開始急了")
13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?![[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?")
8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要？33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲：恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位？6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）![[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）](https://i.imgur.com/nGHj6h6b.jpeg "[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）")
7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎？
[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。![[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。](https://i.imgur.com/6W3sY0mb.jpeg "[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。")
14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？![[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？](https://i.imgur.com/vaPbOIZb.png "[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？")
6
[討論] 國民黨把人打到住院![[討論] 國民黨把人打到住院](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg "[討論] 國民黨把人打到住院")
6
[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？![[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？](https://i.imgur.com/awlrxDgb.jpeg "[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？")
![[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去](https://i.imgur.com/6012eYAb.jpeg175.182.133.157 "[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去")