Re: [討論] 民進黨因立即接受辯論

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 又想搞拉高名聲那套而已
: 要辯論之前，先解釋一下
: 為什麼修正動議拿出一套最高機密來表決？
: 三次公聽會，兩次是民進黨辦的
: 民眾黨為什麼不想最高機密的辦公聽會？

自己不會去問柯建銘喔。

柯建銘自己說的，

表決的那一霎那，

拿出來才會是最終版本。

立法院委員會後的版本不會是最終版本，

只有表決前一刻提出的版本才是最後版本。

柯建銘都說了，這個大家都知道。

怎麼一堆綠共不知道。

https://reurl.cc/9va57v

: 最後藍白合作通過的法條跟公聽會完全不一樣
: 中間國蔥討論法條，總共只發表了兩百多個字
: 為什麼三讀表決，還能修改內容？
: 等都回答完了再說
: 不過我猜站狗測也只是故意放放風聲
: 因為他只敢說辯論，至於誰出來辯論，根本也沒提
: 何況國蔥才剛說他要下鄉，你有把國蔥說過的話放在眼裡嗎？
: 現在提辯論只想洗年輕人覺得他們有道理，人家不敢跟他們辯論
: 就跟國蔥用的招式一樣，反正等人家答應了
: 他只要靠杯一句，你不夠資格跟我辯論，請找誰誰誰來
: 再加上網軍開始洗一波，這招老套了
: 問題是，除了ptt，現在網路早就不是站狗測的天下
: 整天窩在這邊洗，在脆上被封鎖到沒聲量
: 綠營就是之前空戰吃虧過
: 從立院開始，不停有各種解釋的文章
: 只要造謠，就馬上有解釋的素材
: 只要國蔥亂講話，馬上剪出來讓大家看
: 范姐的節目也是大傷民眾黨
: 採訪你，播出時叫網軍來頻道亂，事後被你罵
: 莫名其妙又被你打成綠營側翼
: 不要說綠營不爽，我看回頭草大概又產生一波
: 上節目的各種東扯西扯的片段，節目完後馬上幫你剪輯
: 再加上完整，又淺顯易懂的法條敘述
: 我只能說，春城急了嗎？觸及不到脆上
: 發現在ptt投的預算越多，效果越差，很奇怪嗎？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--