[討論] 認真問,委員會沒有討論
我看網路上都在罵這次修法
委員會沒有逐條討論
所以是黑箱
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5003&pid=31822
這是2015年趙天麟寫的文章
裡面有提到...
https://i.imgur.com/FN6g4G0.jpeg
![圖 認真問,委員會沒有討論](https://i.imgur.com/FN6g4G0.jpeg?e=1718608363&s=hjBNlV8aU8PqAAaseDjASg)
然後實際逐條的時候
民進黨開始大喊有異議
這時候就保留進政黨協商
我看趙天麟文章寫的看起來就是常規操作阿
為什麼會說是黑箱呢?
https://i.imgur.com/MjbI3hC.jpeg
![圖 認真問,委員會沒有討論](https://i.imgur.com/MjbI3hC.jpeg?e=1718554291&s=gBlvBDYcxmGyRyixlfpCPA)
--
所以擴權法有協商?
你是沒看過政黨協商的直播喔 搞笑捏 吳思瑤跟柯建銘在台上講很多話欸
※ 編輯: kunnsei (101.9.129.93 臺灣), 06/12/2024 14:30:55有協商呀~但民進黨繼續抗中保台呀
我早說了~那些直播會讓民進黨無所遁形
好了啦 所以以後通通這樣幹 好噗好
民進黨在2015年說 這很正常 不是黑箱捏 為什麼現在大喊黑箱 你可以跟我說嗎
的確有協商阿 只是塔綠班來亂了
有ivod後,很難用黑箱噴了
你忘了說,協商過程是"有沒有異意?有
異意,好保留進院會"
你也忘了提黃國昌的"委員會中心主義"
嗯好笑,我可不認同喔,而且根本沒
協商啊天才,你自己就沒看協商過程
了還整天叫別人看
這次沒有政黨協商?你要確耶
https://i.imgur.com/fICya5B.jpeg
![圖 認真問,委員會沒有討論](https://i.imgur.com/fICya5B.jpeg?e=1718604000&s=zJMC6OLvjvg_9nxR10AZ4A)
你也忘了提政黨協商的結果是民進黨的提
案全數封殺,藍白的28個版本全部進院會
,但院會表決的版本不是28個版本,而是
前一晚才急著改的最高機密版
說到這個 就不能不提柯建銘之前說的 再修正動議才是最終版本 之前委員會提出的版本不是哦 這可是老柯 立法院老前輩親口認證 你看過了沒呀
有討論 綠共不是提散會就是整天違憲中共
你還真是忘了提不少東西呢啾咪
民進黨版本全部封殺 但是這次通過的有幾條是民進黨版本欸? 喔對了我也忘了說 民進黨針對自己的版本提出反對票啦 哈哈哈哈
※ 編輯: kunnsei (101.9.129.93 臺灣), 06/12/2024 14:41:46給他機會討論 扯東扯西還好意思說門討論
民進黨的版本自己不開公聽會 卻要求藍白開
其實有協商但民進黨擺明就是不給過
他中心思想就是沒有要修改法案
藍白很明確 你綠版本也開公聽會就送院會
所以不管怎麼協商都一樣這法案本來就是
不想改
綠共自己不開自己版本的公聽會
然後說自己版本被封殺 笑死
而且在政黨協商含一直要柯表態
他就是在那扯違憲啥都違憲為啥
因為不想改
他就不想說出來民進黨就是不要改
說出來很難歐
爛委擴權侵犯行政權違憲 廁液惡行
帶風向
你拿2015年的事情來講,是想送頭嗎
低能綠畜還說沒協商,真的智能有障
礙
跳出來喊的很大聲 真替他覺得丟臉阿
※ 編輯: kunnsei (101.9.129.93 臺灣), 06/12/2024 15:34:1647
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北8
Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?哪裡沒討論阿~~ 典型藍白造謠 當年法案是7/5號二三讀 前兩天在幹嘛 不就在黨團協商8
[討論] 大家實際上都是看了什麼 才會出來521出來的人 有全程看過國會直播 看過討論過程 還是有去立法院網站查過法條 看看517那天討論的法案 以及八年前民進黨的承諾了嗎 我是真的很不明白 到底是哪裡黑箱了10
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破這就議事攻防的手段 你都可以聽出來對方無意討論 當天召委在逐條審查前也有先說有異議就保留 給出的理由我記得是國會改革的議題已經討論很多年 加上才開的公聽會 為了符合民眾儘 速完成國會改革的期待與保留民進黨團提案的空間6
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作, 關你,我,王婉瑜,柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了5
[黑特] 我心目中的民主立法案流程法案提出後 需要經過程序委員會處理 但是不可以審查內文 格式對了就要排案 然後在委員會中X
[討論] 3+11 高端 快篩 黑箱怎麼覺青沒上街說黑箱 昨天法案委員會至少三次以上 公聽會二次 政黨協商無數次 說要逐條 本來委員會就在逐條審了2
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了?
44
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊15
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD22
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?5
[討論] 時代雜誌新封面X
[討論] puma一定是做對了什麼3
[討論] 馬英九臉書底下好多藍鳥崩潰了4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋