Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁

爆 

桃檢抗告成功 鄭文燦交保再被撤銷 剛才，高院再次撤銷鄭文燦的交保裁定，發回桃園地院。 高院更是直接打臉桃園地院，「原審以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾 1 年 半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘 地」。

53 

記者吳銘峯／台北報導 前桃園市長鄭文燦爆發貪污案件，在5日回國後就被檢調帶回訊問，並在訊後以涉犯貪污重 罪、犯罪嫌疑重大，又有勾串共犯證人之虞，向法院聲請羈押；但桃園地院卻裁定500萬元 交保。案經檢方提出抗告後，高等法院做出最新裁定，將全案撤銷發回桃園地院，更為裁定 。

26 

先看一下，為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為，桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何， 是否諭知交保500萬元等處分，即能排除鄭逃亡，或與其他共犯勾串、減證， 認為桃院有裁定理由不備的違誤，因此撤銷原裁定，發回桃院更為裁定。" 簡單來說，高院認為你桃院法官連說明都懶得說，就想放人走。

19 

高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。

12 

高等法院現在受理檢察官抗告 並交由處分庭處理 看起來高院要跟桃園地院對幹了 大概沒多久阿燦又要被押回去了 然後桃園地院可能又要把阿燦交保出來 然後檢察官再抗告

11 

現在傳出來對鄭文燦不利的消息都是「檢方流出」 昨天「不知道黑袋子有500萬」洗了一整天 哪來的？ 不就疑似出自「檢察官偵訊時」 前幾天在洗「民進黨吃案N年」事實上也不是這樣 期間好幾個檢察官都在查，均查無實證

 3 

鄭文燦2度交保「檢方再抗告」　卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案，桃園地院9日再裁定1200萬元交保，檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院，桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件，專車於晚間8點40分左右送達高院，高院10日將依程序進行裁決。

 3 

我記得上次某案就是爭議很大 最後地院法官直接丟給高院自為裁定 反正我怎麼判你都不滿意 那你自己判好了 我是不可能判雞鴨的