[討論] 擅長肉搜的老師RoroyaZoro
推文手機不好複製,
是個擅長肉搜的老師呢,這是綠粉的標準技能嗎?
上次說我罵你是綠狗...沒有圖沒有網址
這次又說自己肉搜我的個資,
在民進黨的執政下,只要攻擊民進黨,就會有綠粉肉搜你的個資恐嚇你,
了不起啊,你怎麼會去當老師,不去民進黨當個官吏什麼的,可惜了,
你的學生有問過你為什麼上課都講一堆不切實際的幹話嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.253.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
學生跟學校也都不知道是個言而無信的人
→
吧,畢竟挺綠的大多都這款
推
網路發言而已 就去搜人家 這種人心態
→
蠻可悲 可笑的
推
民進黨=會肉搜的老師、會恐嚇的保
→
全、會分身的網軍
→
真是比我們加拿大人還輸不起欸,綠綠
→
都這款的喔
→
分身???
→
難怪好油要關論壇
推
太可怕了吧整天肉搜 我不敢來政黑了
推
他之前也肉搜我
→
肉搜就算了,還在推文直接說出我的姓
推
一群白蟑柯布林圍著談肉搜 哪來的恥力
→
這麼爆棚?
→
樓下kterry
推
菸狼黨粉本來就都這種人啊 民進黨護航
→
統促他也不敢吭聲就是了
→
還有會護航民進黨自己提法案自己擋的低
→
能菸狼粉
推
趕快跟學弟和好吧
→
原來也有相同經驗的,那我就放心了
→
(誤
推
唉 是你自己貼在PTT上的東西耶
→
司機大哥是不是只會演受虐兒啊
→
我可沒有興趣貼你跟學弟的對話50篇
→
再說自己受虐
推
你要提醒大家有個人跟你一樣挺貪污安
→
我OK呀 科科 你貼什麼我又管不著
→
就跟你的判決書一樣 隨便都找得到呀
→
又不是多舊的文章
→
學弟:學長像個人吧...
→
學弟:學長,退出ptt吧
→
學長:幹,我不承認退出ptt宣言
→
(打滾)
推
有這種老師我一定跟他辯論
推
基簡字第 72 號 科科
→
你的學生有質疑你混鐘點費過嗎
推
我不像你有一百萬可以賠人xd 哪敢混
噓
我也覺得被送貨仔肉搜惹 哭哭喔
→
你學弟又沒跟我講什麼
→
而且隨便人說是你學弟,我也要保留
→
一下,萬一是攀關係的勒
推
我只是很羨慕你家有一百萬可以賠人
噓
4834/5292
爆
Re: [討論] 沒必要一直追殺特定版友吧我是覺得柯粉跟索隆都還不錯了 如果照往例 綠粉通常都是肉搜人家的工作地點 威脅要把人家的幹話提報出去 然後被提報的人就自動求饒了37
[正妹] 紓壓養生會館我也想去紓壓 可惜我也不知道在哪? 畫質不好 請見諒73
[閒聊] 肉搜到老師的裏帳了「這麼討厭上老師自然課的話就給我滾出教室!!」 「切..」 竟敢害我在大家面前出糗 這仇我一定會報的 職業、地區、最近聊的話題...4
Re: [新聞] PTT造謠「快篩送高雄車禍2死」 發文網友說這位醫師造謠因此傷害醫院信譽實在超譯法規 很好笑 倒想反問醫院 他發文的時候 是有用他的本名、是有用他的醫師頭銜發文嗎12
Re: [討論] 學生是不是只能支持柯,不支持就肉搜我在八卦看到那篇也覺得很扯。 假設那個學生真是挺民進黨的好了, 為什麼他716反柯就要被當成職業學生 綁起來燒掉? 某些學生挺民進黨=哈哈抓到了職業學生9
[討論] 綠粉打不贏就肉搜公審真沒品科長在ptt匿名發表意見就算是罵人 這都是各位鄉民在ptt的日常 柯黑自己照照鏡子看看政黑裡的文章推文不都這樣嗎 而綠粉不爽反綠者,就肉搜支持公審 肉搜的還違反板規被水桶,綠粉竟然還可以無視繼續胡扯8
Re: [討論] 我以為4%反肉搜肉搜事件的脈絡不是很清楚嗎 前陣子4%仔不是才剛肉搜過一名老師 結果台北市府網軍抹黑造謠 被抓出來 忽然開始反肉搜了 到了今天自己又轉向開始瘋狂肉搜人了 短短時間能轉幾次彎 這不就確確實實雙標中的雙標?2
Re: [討論] 學生是不是只能支持柯,不支持就肉搜?真的很好笑 這些手段不都當初民進黨教給人民去鬥國民黨的嗎 各種垃圾步 當初綠粉看國民黨滿頭包個個高潮 現在報應在自己身上1
[討論] 政黑一直都是反對肉搜的吧我想起在這波肉搜風氣興旺起來之前 過去政黑有個「豆七」被說是網軍 政黑綠粉起底是某地醫生後板上鬧了好一陣子 後來英明的版主就把肉搜公布資料的綠粉水桶了 讓我覺得那位版主非常英明公正- 只能說這位顧客發財的機會來惹,各位應該不知道,肉搜並公布個資,這可是妥妥地違反 個人資料保護法了。 強烈建議這位顧客,利用法扶,直接對該肉搜並公布顧客個資的店家,開吉求償個幾百萬 ,在法庭上,哭個幾聲,基本上勝訴的概率不小。 順道公開讓世人知道,亂肉搜公布個資,會是啥下場。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了