[討論] 合約上的"誤差範圍"問題
還是覺得自己發一篇
簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要
所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個字
老實講 就這樣看柯的講法嚴格來說沒有問題
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
玩文字遊戲啦
合約上也沒講只比猴柯 柯猴
文字遊戲民進黨專長 綠共超愛的
還是要看國民黨臉皮厚度
其實柯讓3%沒想太多 就單純扣3%
根本文字遊戲…正負3%不是常識嗎?
一開始我也直覺認為就是民調扣3%
柯粉就繼續在八卦板帶6%風向啊,但有
用嗎?主子都想降了
常態分配不是最基本的統計而已?
上面寫「統計誤差」了
誤差範圍就是統計學的概念,如果要讓3%
應該直接白紙黑字寫上去
還講6%的根本智障網軍 剛好可以加入黑單
還有國民黨被拉掉的那三份民調的爭論
咧
不服就破局啊!柯又說給他一點時間XDDDD
原來柯文哲半夜不敢接電話 真是軟弱啊......
合約上有「統計誤差」字眼
紙上就是誤差範圍 誤差範圍就是+-3%啊
白紙黑字簽的就是統計誤差(雙頭正負3%
),而不是單頭3%,自己簽的還不認
這就客觀事實要怎麼爭? 柯營嘴臉難看了
他們 現在就是要帶6%風向啊,但問題癥
結點還是在柯的意志力
合約上根本啥都沒寫 母體大小 民調
形式都沒 基本上所有談數字都是錯的
大人大種簽這啥爛合約
蚵黨就是耍賴然後在那邊硬拗
八卦柯粉風向帶再多都沒有用,10:30cf
一降一樣是gg
看起來馬辦這邊的認知是偏侯朱方的
你以後不要跟人亂簽約,我怕你把自己
賣了
找統計學教授來講什麼叫統計誤差,是
雙頭政府3%(或正負誤差值),還是柯認
知的數字差3%?
65
[討論] 樣本2.6萬館長民調跟1千美麗島民調誰可信樣本 2.6萬的館長民調 賴清德輸 樣本 1千的美麗島民調 賴清德贏 統計學有交27
[問卦] 助教:誤差3%指的是正負3%共6%餓死抬頭 剛剛統計學期中考成績出來了 本肥宅閱卷之後發現不對勁 明明題目要求誤差3% 助教卻硬是說正負誤差3%所以要乘二18
[問卦] 為什麼誤差範圍是3%,不是6%?統計學跟我講誤差範圍3% 是指95%的機率落在+3%和-3%的區間 例如某個藥物有效性是70%,誤差範圍是3%,表示樣本統計後有95%機率落在67%~73%之間 誤差範圍73-67=6% 為什麼會說誤差範圍是3%不是6%?19
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔,圖上都寫了, 統計範圍是誤差+-2.17%,加起來是4.34%,還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣,趙少康說讓5%,國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料,要剃除,民調最好拿不出資料12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下,誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的? 為何不認為誤差範圍是6%?6
[討論] 陳珮琪:誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念PG姊嗆柯文哲三天都沒回家 【全程字幕】陳佩琪喊全民調讓侯友宜3%「有點奇怪」 再曝柯文哲已3天沒回家 @ChinaTimes 並直言統計學上誤差範圍內的輸贏還是輸贏,哪有什麼叫做誤差贏不算贏,6
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍樣本數越大,誤差越小這個觀念沒問題吧。 假設一個民調公司的樣本3000份,誤差3%。 今天參考六家民調公司,每家都3000份,是不是要去檢視他們的原始資料,加總成18000份的樣本,然後去求誤差嗎? 樣本18000份的誤差應該會遠小於樣本3000份的誤差吧。 ※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言:3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下,如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸, 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%),才是真正柯讓掉的部分, 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間; 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!1
[討論] 為何不取奇數分民調來分析?據說現在是取6份民調 3:3平手 為何不取奇數分民調 1人拿出3分,3人共9分 這樣就能排除平手情況了吧?- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低